Letselschadeclaims tegen een stad of de staat Georgia

Schadeclaims zijn formele juridische procedures op zoek naar schadevergoeding tegen de persoon of de partij die het slachtoffer pijn heeft gedaan. Soms werd het slachtoffer echter gekwetst door een overheidsinstantie. In deze gevallen is de overtreder de staat, stad, gemeente, of een andere overheidsinstantie. Het aansprakelijk stellen van een staat of lokale overheid voor zijn nalatige of onrechtmatige daden wordt bemoeilijkt omdat de schadevergoeding die zij zouden betalen, technisch gezien belastinggeld is dat afkomstig is van de mensen die in de plaats wonen.

De letselschadeadvocaten van het Hadden Law Firm in Atlanta, Georgia, kunnen slachtoffers die door de overheid zijn gekwetst, helpen deze obstakels te overwinnen en de schadevergoeding terug te krijgen die zij verdienen.

Typen rechtszaken tegen de stad of de staat

De overheid biedt veel verschillende diensten aan de inwoners van Georgia. Elke keer dat een van deze diensten iemand kwetst, hoewel, de overheid moet verantwoordelijk en aansprakelijk worden gesteld.

Enkele van de meest voorkomende verwondingen die overheidsdiensten kunnen veroorzaken zijn:

• Gevaarlijke omstandigheden op overheidseigendom waardoor iemand uitglijdt en valt en leidt tot aansprakelijkheid voor het pand
• Busongevallen waarbij een openbaarvervoersdienst zoals MARTA is betrokken
• Verwondingen die het gevolg zijn van politiegeweld
• Auto-ongelukken veroorzaakt door slecht wegonderhoud of gevaarlijke wegontwerpen, of veroorzaakt door nalatig gebruik van auto’s of vrachtwagens door overheidswerknemers

Algemene kennisgevingsvereisten in rechtszaken tegen overheidsvertegenwoordigers

Het terugvorderen van schadevergoeding van de lokale of provinciale overheid in een van deze situaties wordt echter bemoeilijkt door enkele belangrijke wettelijke vereisten die niet aanwezig zijn wanneer een rechtszaak wordt aangespannen tegen een particuliere partij, in plaats van een publieke.

Een van de belangrijkste wettelijke vereisten in deze gevallen is het in kennis stellen van de potentiële overheidsverweerder. Aan die kennisgeving wordt voldaan door een Ante Litem brief/mededeling. Deze brief moet de overheid zoveel mogelijk informatie geven over het incident. Het moet zaken bevatten als:

• Wat is er gebeurd
• Waar is het gebeurd
• Wanneer is het gebeurd
• Welke overheidsinstantie heeft het slachtoffer gekwetst
• Hoe is het slachtoffer gekwetst
• Het te verwachten bedrag van de schade van het slachtoffer.

Die laatste eis voor de Ante Litem-brief – dat de brief informatie bevat over de schade van het slachtoffer – werd veel strikter in 2014. Dat jaar verklaarde het Hooggerechtshof van Georgia, in Board of Regents of the University System of Georgia v. Myers, dat vage verklaringen over de schade van het slachtoffer niet voldoende waren in Ante Litem-brieven. Gelukkig is het slachtoffer in dit stadium van de rechtszaak niet gebonden aan de schade die hij/zij opgeeft.

In theorie stelt de Ante Litem-brief de overheidsinstantie in staat om te bekijken wat er is gebeurd en de zaak snel te laten afhandelen voordat de overheid te veel middelen besteedt aan de verdediging van de zaak. In werkelijkheid dwingt het slachtoffers om veel sneller te handelen dan wanneer zij door een particuliere partij zouden worden benadeeld.

Wetgeving tegen de stad Atlanta

Wanneer de rechtszaak wordt aangespannen tegen de stad Atlanta, komt de kennisgevingsplicht uit Georgia Code § 36-33-5. Dit statuut vereist dat de Ante Litem kennisgeving worden verzonden binnen zes maanden na het incident en moet worden geserveerd aan ofwel het kantoor van de burgemeester of de voorzitter van de gemeenteraad of commissie. Het statuut bevat specifieke eisen over wat er in de brief moet staan, en het niet correct naleven van deze eisen kan betekenen dat een latere rechtszaak zal worden afgewezen. Zodra de brief is verzonden, heeft de stad 30 dagen de tijd om erop te reageren.

Gedurende deze tijd wordt de verjaringstermijn uitgesteld of vertraagd totdat de stad reageert.

Vorderingen tegen counties

Counties zijn voorzien van enkele van de strengste soeverein-immuniteit bescherming van elk type van de overheid entiteit in de staat, en vorderingen tegen counties zijn vaak moeilijk, en soms onmogelijk, om te winnen. Buiten ongevallen met auto’s en vrachtwagens (waarvoor zowel steden als graafschappen bij wet hun immuniteit opheffen voor een minimum van $500.000), zullen weinig vorderingen tegen graafschappen op grond van de staatswet waarschijnlijk levensvatbaar zijn. Volgens Georgia Code § 36-11-1 moeten counties binnen een jaar na de datum van de verwonding een Ante Litem-kennisgeving (of, technisch gezien, een presentment notice, aangezien een rechtszaak als kennisgeving kan dienen, anders dan bij de staat of steden) indienen. Zaken waarbij voertuigen van de sheriff betrokken zijn, worden geacht los te staan van counties, maar vereisen niettemin een Ante Litem-kennisgeving aan de sheriff, in plaats van aan de county.

Rechtszaken tegen de staat Georgia

Rechtszaken om schadevergoeding die worden aangespannen tegen de staat Georgia, moeten daarentegen voldoen aan de kennisgevingsvereisten die zijn vastgelegd in Georgia Code § 50-21-26. In deze gevallen moet het Ante Litem-bericht binnen een jaar na het incident worden ingediend en moet het worden bezorgd aan zowel de Risk Management Division van het Department of Administrative Services, als aan de overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor de verwondingen van het slachtoffer. De kennisgeving moet strikt voldoen aan de wettelijke eisen, anders zal de rechtszaak worden afgewezen.

Vorderingen tegen andere overheidsinstanties

Naast steden, provincies en de staat zelf, kunnen vorderingen tegen overheidsinstanties een complexe analyse inhouden van de vraag of Ante Litem kennisgeving vereist is, evenals de mate waarin soevereine immuniteit kan worden vermeden. In het geval van scholen of bepaalde vervoersautoriteiten, zoals MARTA, is een dergelijke kennisgeving niet van toepassing, en geldt voor de zaak gewoonlijk de gebruikelijke verjaringstermijn van twee jaar. Een advocaat met ervaring in overheidsvorderingen kan de specifieke vereisten en de kans op succes bepalen in gevallen waarbij de overheid betrokken is.

Georgia Personal Injury Lawyers at the Hadden Law Firm

Het aanklagen van een overheidsinstantie voor schadevergoeding na een ongeval is veel moeilijker dan het aanklagen van een private partij en de kennisgevingsvereiste is een belangrijke reden waarom. Slachtoffers moeten snel handelen om het bewijsmateriaal te verzamelen dat nodig is om een effectieve Ante Litem kennisgeving te doen. Erger nog, veel mensen zijn zich niet bewust van deze extra stap in het aanklagen van de overheid en wachten te laat. Veel slachtoffers gaan ervan uit dat zij hun rechtszaak pas hoeven te beginnen als de verjaringstermijn is verstreken. Als zij hun Ante Litem-kennisgeving niet op tijd indienen, kan hun zaak worden afgewezen.

De advocaten van het Hadden Law Firm kunnen slachtoffers helpen terug te krijgen wat ze nodig hebben. Neem online contact met ons op.