Global Attack on Gender Studies

この秋初めにハンガリー政府がジェンダー研究プログラムの認定を取り消したことは、学問に対する政府の全面的な攻撃で、この分野に衝撃が走りました。

ジェンダー研究は「科学ではなくイデオロギー」であるため、「大学にはふさわしくない」と、ハンガリーのZsolt Semjen首相補佐官は国際通信社Agence France-Presseに語っています。

Semjen はまた、この分野に対する労働市場の需要は「ゼロに近い」とも述べています。

「誰もジェンダー学者を雇いたがらない」とSemjen は言いました。

しかしハンガリーにおけるジェンダー研究に対する攻撃の規模が衝撃的だったとしても、レトリックはそうではありませんでした。 ジェンダー研究者は、ハンガリーで起こったことは、世界中の多くの国で右翼ポピュリスト政党が権力や影響力を得るにつれ、この学問に対する攻撃が高まっているように見える最も極端な現象であると述べています。

この攻撃には、ブラックリストや個々の学者への嫌がらせ、教室での言動を取り締まる法的手段の提案、学術イベントを検閲しようとする動きなど様々な形態があります。 ブラジルでは、ジェンダー研究のパイオニアであるジュディス・バトラーが、昨年、彼女が主催した会議のために同国を訪れた際、極右キリスト教団体が反対したため、薪に火をつけられ、空港でデモ隊に声をかけられました。 バトラーがInside Higher Edのインタビューで語ったように、彼女の感覚では、デモ隊は「焚書、ストーカー、嫌がらせの狂乱を引き起こしたのは、LGBTQが歓迎されない場所、家族が異性愛者のまま（つまり同性婚ができない）、中絶が違法で生殖の自由が存在しない『ブラジル』を守りたいのだ」と考えているようです。 彼らは、男の子は男の子、女の子は女の子であることを望み、こうした問題に複雑性がないことを望んでいるのです」

ブリュッセル自由大学（ULB）の社会学准教授で、『ヨーロッパにおける反ジェンダー・キャンペーン』（ローマン&リトルフィールド、2017）の共同編集者であるデイヴィッド・パテルノッテは、ジェンダー研究に対するそれほど過激ではない攻撃がしばしば報道記事としてその分野を批判していると述べている。 “イデオロギー的だ、科学的でない “と言う人たち。 これは私たちが最もよく耳にすることです–公金の無駄遣いだ、大学で教えるものの一部であってはならない、と。”

「ほとんどの場合、批判者はハンガリーのように国家権力にアクセスできませんが、それが多くの国でジェンダー研究をより敵視するような雰囲気を作っています」とパテルノッテは述べた。 「ドイツの同僚たちは、メディアにおける攻撃のために非常に心配しています。政府側からの大きな脅威はありませんが、ジェンダー研究の正当性は常に報道で攻撃されています」

パテルノッテは、「ハンガリーで起こっていることは、今や、これらの考えを持つ人々が、彼らの考えを押しつける力を得ているのです」

ハンガリーから米国まで。

米国大学教授協会の学問の自由と職業における女性に関する委員会は、11月に共同声明を発表し、ハンガリーのジェンダー研究禁止の動きと、トランプ政権がトランスジェンダーの学生に対する市民権保護を取り消し、「出生時または出生前に識別可能な不変の生物的形質」に従って性を定義する政策を起草したという報告の双方に応えました。 AAUPの声明はまた、ブラジル、ブルガリア、ポーランドにおける「ジェンダー・アイデンティティは可変的で変幻自在であるという学者のコンセンサスを否定しようとする」試みにも言及しています。

「AAUPの学問の自由と勤続に関するA委員会と学術職における女性委員会は、ジェンダーをその自然で不変な形態と言われるものに法的意味を限定するこれらの試みを強く非難する」と声明は述べています。 「ハンガリーで課されたような制限は、研究者や教師の学問の自由を直接的に妨害するものです。 生物学者、人類学者、歴史家、心理学者は、セックスとセクシュアリティの定義が時代や文化、政治体制によって異なることを繰り返し明らかにしてきました。 彼らの研究の中には、国家が伝統的な性役割の維持を強制することは、社会生活を統制し、家父長的家族構造を守ることを約束することによって困難な時代の安全を約束しようとする権威主義的試みと関連していることを示唆しているものがある。 このような権威主義的な努力は、確立された核家族規範から逸脱した親族関係や家事の形態–同性、多世代、その他の非正規の家庭を含む–を規律する人種、階級、性的な取り締まりを正当化しうる。 政治家や宗教原理主義者は科学者でも学者でもない。 彼らの動機はイデオロギーである。 まじめな学者の見識を覆そうとして「ジェンダー・イデオロギー」を提供しているのは彼らである。 長年にわたる丹念な研究をイデオロギーに置き換えることで、事実の裏付けがない「科学」の名のもとに、自分たちの意志を押し付けているのです。 これは純粋に政治的な目的のための科学の冷笑的な呼び出しである」

Roman Kuhar, the Faculty of Arts and the Societyology professor at the University of Ljubljana in Slovenia, and co-editor with the book on gender campaigns across Europe, described the term “gender ideology” as an “empty signifier”.スロベニアの文学部長である社会学者、Paternotteと共同で「ヨーロッパ全域のジェンダーキャンペーンに関する本」を編集している彼は、この言葉を「空の記号」と表現した。 「ジェンダー・イデオロギーは空っぽの記号なので、さまざまなもので埋めることができるのです。 「あるときは結婚の問題、あるときはLGBTの権利、あるときは学校での性教育、あるときはジェンダー学などです。 現在では、さまざまなアクターからなる運動があり、そのすべてが宗教機関や宗教に関係しているわけではありませんが、彼らはこの「ジェンダー論」や「ジェンダー・イデオロギー」を共通の敵として捉え、戦っています」

Premilla Nadasen, バーナード大学歴史学部教授で全米女性学協会会長は、特定のグループがジェンダーについて話す方法を支配するようになったのは「ジェンダー・イデオロジー」という言葉であったと語りました。 “ジェンダー・イデオロギー “という言葉を通して彼らが示唆するのは、これがどこか家族の価値観に反しているということだと思います」とナダセンは言う。 しかし、女性学やジェンダー学の研究者は、『ジェンダー・イデオロギー』に根ざしているわけではありません。 彼らは、世界の仕組みを理解するための分析フレームとしてジェンダーを考えているのです。 この議論に現れたイデオロギーがあるとすれば、それはヘテロ規範的な家父長制社会に戻ろうとする右翼のイデオロギーだと思います」

Nadasen は、ジェンダー研究学者への攻撃が現れる方法はさまざまであると述べました。 「ある場所では、中絶が話題の中心で、それがジェンダー・イデオロギーの危機を考える出発点になっているような気がします。 他の場所では、リプロダクティヴ・ライツ（性と生殖に関する権利）について話し合われています。 また、同性同士の結婚を取り上げるところもあります。 他の場所では、二親の異性愛者家族の崩壊、あるいは育児についてです…これらすべてのケースで、犯人は女性学やジェンダー学の研究者です。 9038>

Nadasen は、ジェンダー研究学者に対する「脅迫とハラスメント、ほとんどいじめのようなより広い問題」を説明した。 「これは、特定の問題について発言しようとする個人が、その思想がどうであれ、実際に共産主義者であるかどうかにかかわらず、自動的に共産主義者と認定されたマッカーシズムの時代を思い起こさせるものである。 今日、私たちは同じようなことを目にしています。反対意見を持つ人がリスクを冒して特定の問題について発言しようとすると、自動的に汚染され、ブラックリストに載ってしまい、より広い層から嫌がらせの対象となり得るのです。 これは、インターネットに掲載されたリストによって促進されているのだと思います。 これは学問の自由にとって非常に危険だと思います」

最近、極右の大統領候補、ジャイル・ボルソナロを選出したブラジルでは、国民議会で審議中の法案が、教育における「ジェンダー」という用語の使用を禁止するところまで踏み込んでいます。

この法案は、「両親やその他の保護者から来る生徒の信念を尊重し、道徳、性、宗教教育に関連する学校教育において家族の価値を優遇する」と称しており、ブラジル学協会（BRASA）の執行委員会は、ブラジルにおける学問の自由について11月15日の声明の中で述べています。 「しかし、私たち自身が法案の文章を分析したところ、この法案はあらゆる教育レベルの教員に壊滅的な影響を与える可能性があることがわかりました。 とりわけ、教育者が教室での問題への取り組み方に基づいて、迫害の形でいじめられたり、解雇されたりすることを、私たちは強く懸念しています。 選出された政治家が、ソーシャル・ネットワーク、言葉による攻撃、直接的な暴力の脅威を通じて、教育者を糾弾し中傷するよう学生を奨励しており、これが起きている証拠がすでにあります」

「私たちは、限界集落に対するこうした法律の適用と影響についても懸念しています」と BRASA の声明は述べています。 「もし制定されれば、学校や大学でジェンダーに関連するテーマを教えることを禁止する可能性が非常に高く、したがって、ジェンダー関係を、いつでも、すべての社会における人間の経験の本質的側面として考える、多くの分野で過去数十年間に生み出された人類の知識の多くを無視することになります」

James N. ブラウン大学のカルロス・マヌエル・デ・セスペデス教授（ラテンアメリカ現代史）であり、ブラジル学会の事務局長であるグリーン氏は、ボルソナロの選出と保守的な議会によって、法案が牽引される可能性があると述べた。

ブラジル国立サンタ・カテリーナ大学のマルレーネ・デ・ファベリ教授（歴史学）は、2014年に法案が最初に提出されてからブラジルではジェンダー研究が「組織的圧力」下にあったと述べた。 デ・ファヴェリ氏自身も、元学生–そしてボルソナロ党から新たに選出された下院議員–から「思想的迫害」を理由に訴えられ、教室で党派的・思想的発言をする教授を撮影・録画するよう求めてきた。 この訴訟は9月に却下されました。

「右翼的で超保守的な候補者の当選は、学問の自由とジェンダー研究に劇的に影響する」と、デ・ファベリはボルソナロの当選について述べました。 “彼の選挙運動は、保守政党、特に福音主義政党によって支持されている、彼が「ジェンダー・イデオロギー」と呼ぶものの排除を説く演説を強く基調としていた。 提案された教育大臣も彼の保守的なイデオロギーに同意しており、これはむしろ憂慮すべきことで、教育法の変更の可能性が施行されたときに、最終的に問題になりそうです」

「彼らが『ジェンダー・イデオロギー』と呼ぶものは誤りで、そのような概念を法案に導入することは、実際には、フェミニストを憎むことを宣伝するためのもので、ジェンダー研究の科学性を最小限に抑え、その分野の信頼を落とすための政治ツールであります。 世界的に有名な研究努力や、女性、社会分析のカテゴリーとしてのジェンダー、ジェンダーに基づく暴力に関する膨大な知識、そして女性が法的に認められるために歴史を通じて戦わなければならなかった困難で多くの戦いを否定するのは、大変な努力を要する」と彼女は述べた。

「より広い攻撃の先鋒」

ジェンダー研究者たちは、ジェンダー研究に対する攻撃を、大学や独立した研究に対するより広い攻撃の一部であると見なしている。

「すべての非民主的な政府は、知識の生産とセクシュアリティをコントロールしたいのです。 科学的な学問としてのジェンダー研究への攻撃は、より広い聴衆のために「科学」が意味するものを決定しようとする努力の中心的な修辞的ツールとなり、それによって、何が正常、正当、科学的と見なされるべきかという新しいコンセンサスを作ろうとします」

「私はジェンダー研究を、自由な学術的探求に対するより広い攻撃の先鋒と見ています」と、ヨーロッパの右翼大衆党を研究するブリュッセル自由大学のマリー・スクロドフスカ・クーリー研究員のOv Cristian Norocel氏は述べました。 「特に、このような環境では、知識一般を解体しようとする意図があるように思われるのです。 ハンガリーで起こったことは、CEUに対する非常に攻撃的な攻撃です。 CEUは国外に追いやられました。 なぜなら、権威主義的な政権は、誰かが他の誰かよりも大きな力を持つことを必要とするからです。家父長制が自然なものであるという考えをいったん覆すと、彼らにとって、それは文化の構成要素の一種を破壊することになります」とミドルベリー大学の現代言語文学のジャン・トムソン・フルトン教授であるケビン・モス氏は言いました。

モスは、ロシアの学術機関が「反ジェンダー言説」を生み出し、促進する役割を担っていることについて書いています。 もっと身近なところでは、ミドルベリーのジェンダー研究プログラムは、2017年3月に、知能と人種を結びつけた物議を醸す作品で知られる作家、チャールズ・マーレイの講演が中断された後、その講座を「断固として非常識」だと特徴付ける識者から攻撃を受けるようになったと述べています。 講演はジェンダー学に関するものではなかったが、モス氏は、マレーの支持者は「ミドルベリーを貶めるため、特にマレーに反対する側を貶めるために」ジェンダー学部に目をつけたという。「

「社会に対する批判的な見解を持っていたり、社会の変化について何らかの考えを持っていたりするすべてのテーマや研究分野は、しばしば論争になると思います」と、ノルウェー研究評議会に属するジェンダー研究に関するニュース雑誌『Kilden』のディレクター兼編集者で、最近ジェンダー研究に対する右翼の攻撃に関する記事を掲載したリンダ・マリー・ルスタッド氏は述べました。 「それゆえ、ジェンダー科学研究が論争されていることは、必ずしも悪いことでも、奇妙なことでもありません。 ノルウェーでは、環境学が十分に科学的でないとして、同じような議論がなされてきました。 また、ヨーロッパでは、右派ポピュリズムの影響もあり、移民に関する研究に対する批判が起こっています。 右翼ポピュリストの風を見ると、ジェンダー研究が攻撃を受けているのは偶然ではないことが世界的にわかります。 私たちは、ジェンダーに対する攻撃はより大きな絵の一部であることを理解する必要があります」

同時に、ルスタッドはあまりに暗い絵を描くことに注意を促した。 “これを非常に真剣に受け止めることは非常に重要である。 しかし、ノルウェーでは私は心配していませんし、それは多くの国にとっても同じことでしょう」

。