L’ex dipendente di Boston.com Hilary Sargent è costretto al silenzio dal Boston Globe, sostiene l’avvocato

Un avvocato di Hilary Sargent, che ha accusato l’editore del Boston Globe Brian McGrory di averle inviato messaggi di testo inappropriati, dice che il giornale sta “spingendo” il suo cliente al silenzio attraverso una causa e una campagna diffamatoria.
“Il Globe continua a far girare questa situazione nei media e quindi a propagare il cosiddetto danno che dicono di subire. Qualsiasi danno al Globe (che non c’è), inoltre, impallidisce in confronto al danno che il Globe sta infliggendo alla reputazione della signora Sargent affermando pubblicamente che lei è una bugiarda e si rifiuta di collaborare”, Jack Siegal, l’avvocato della Sargent, ha scritto in un documento del tribunale.

Il 20 maggio la Sargent ha pubblicato uno screenshot di messaggi di testo che lei dice essere di McGrory, secondo i documenti del tribunale. Questo è stato dopo che ha raggiunto l’amministratore delegato del Globe in novembre e il suo proprietario John Henry in dicembre via e-mail, secondo un affidavit depositato il 5 giugno. Non hanno mai risposto, ha detto.
Nello scambio di testo, lei sembra chiedere consigli su una storia che sta scrivendo. La persona risponde: “Che cosa indossi generalmente quando scrivi?”

“Lo scopo dei miei tweets del 20-21 maggio era quello di portare la consapevolezza pubblica a ciò che considero essere il comportamento inappropriato di McGrory, e – più importante – per portare l’attenzione alla leadership del Globe le mie preoccupazioni e la visione che questo tipo di comportamento inappropriato è un problema di lunga data e pervasivo al Globe,” Sargent dice nel suo affidavit.
Cinque giorni dopo che la Sargent ha postato lo screenshot, il Globe ha chiesto un’ingiunzione contro Hilary Sargent, una ex dipendente, dicendo che ha “bloccato” l’indagine del giornale sulla sua accusa contro McGrory.

Sargent ha lavorato per il Globe come stagista dal 1998 al 1999 e poi, dal 2014 al 2016, come redattrice e scrittrice di Boston.com, il sito web gratuito del Globe. Ha detto che non ricorda se lo scambio di testo è avvenuto mentre era impiegata al Globe o dopo – quando McGrory spesso le inviava messaggi inappropriati e sessualmente suggestivi, sostiene.
McGrory e Sargent hanno avuto una “relazione di incontri” che è iniziata alla fine degli anni ’90, ha detto Sargent.
Siegal ha detto che i messaggi non hanno un timbro temporale perché Sargent li aveva stampati in precedenza e non li ha screenshotati immediatamente prima di pubblicarli su Twitter.
Quando Sargent ha lasciato il Globe, ha firmato un accordo di separazione dicendo che avrebbe collaborato con “qualsiasi ragionevole dalla società in relazione a qualsiasi questione con cui sei stato coinvolto o qualsiasi reclamo esistente o potenziale, indagine, procedimento amministrativo, causa o altre questioni legali o commerciali che sono sorte durante il tuo impiego presso la società,” in cambio di 13 settimane di paga, secondo una copia dell’accordo.
Il Globe sostiene che Sargent ha violato questo accordo nel non rispondere immediatamente agli avvocati del giornale o alle richieste di ulteriori informazioni.
Siegal dice che questo è ingiusto.
“Il suggerimento del Globe che la sig.ra Sargent non ha collaborato è pura finzione: ha sollevato le sue preoccupazioni privatamente alla direzione superiore mesi fa. Ora il Globe rimprovera alla sig.ra Sargent di non aver collaborato, quando sanno bene che lei (una madre single) si è affrettata ad ottenere un avvocato dopo (a) essere stata minacciata di una causa dal consulente generale del Globe e (b) aver avuto diversi avvocati del Globe che hanno cercato di contattarla. L’approccio da terra bruciata del Globe non è favorevole alla cooperazione, per non parlare della cooperazione ragionevole in un modo giusto per la signora Sargent”, ha scritto in un’opposizione all’ingiunzione del Globe. “Semplicemente non c’è violazione e non c’è rifiuto di cooperare”.
La Sargent ha detto che sarebbe stata disposta a parlare con gli avvocati del Globe, ma voleva prima assicurarsi il proprio avvocato. Incontrarli senza rappresentanza è irragionevole, ha detto nel suo affidavit.

Siegal evidenzia le tattiche legali aggressive del Globe in una e-mail dall’avvocato Danielle J. Moss, di Proskauer Rose. Moss ha inviato un’email all’avvocato temporaneo di Sargent, Bill Kennedy, il 31 maggio Sargent per incontrarla.
Sei ore dopo Moss manda un’altra email: “Dato che il suo cliente ha visto il mio profilo LinkedIn diverse ore fa, è chiaro che lei non sta collaborando, non rispondendo a me, mentre è chiaramente in contatto con il suo cliente”.
Un giudice della Corte Superiore deciderà se applicare l’accordo di separazione di Sargent giovedì.