Emlékezve a cserére, ami Carmelo Anthonyt a Knickshez hozta

Hét és fél évvel később, hogy ment a Melo csere?

Most, hogy Melo már rég nincs a New York Knicksnél, hogyan is alakult valójában a csere?

2011. február 21. az egyik legizgalmasabb nap volt számomra Knicks-szurkolóként. Miután abban reménykedtek, hogy Lebron és vagy egy olyan játékos megszerzésével, mint Dwyane Wade és Chris Bosh, a Knicks megütötte a Grand Slamet, az izgalmas, de sokszor sérült Amare Stoudemire-rel talált be.

Amare nagyszerű volt az első hónapokban, amikor ő volt az elsődleges pontszerző opció szerepjátékosokkal körülvéve. A Knicks versenyképes volt és rájátszásba jutott, de mindannyian tudtuk, hogy szükségük van még egy jelentős sztárra.

2011 júliusában az akkori Denver Nuggets sztár, Carmelo Anthony korlátlan szabadügynök lett volna, és komoly érdeklődést fejezett ki, hogy hazatérjen és csatlakozzon a Knickshez. A New Yorknak volt sapka helye egy újabb max szerződés aláírására, és nem kellett nagy cserét kötnie.

Nos, a Knicks, mint Knicks nem akart kockáztatni, és nagyjából a teljes támogatói gárdát elcserélte Amare show-jára. A Knicks elcserélte Wilson Chandlert, Raymond Feltont, Danilo Gallinarit, Timofey Mozgovot, a 2014-es első körös draftjogukat és a 2016-os cserejogokat. Cserébe megkapták Melót és Chauncey Billupst.

Akkor, mint minden olyan csapat szurkolója, amelyik top 10-es játékost szerez, sok szurkoló rendkívül izgatott volt. Melo a liga egyik legjobb tiszta scorere volt, és azonnal a Knicks legjobb játékosa lett Patrick Ewing óta. Chauncey Billups is szép darab volt (még akkor is, ha elpazarolták rá az amnesztia záradékot).

A szurkolók egy részének jogos fenntartásai voltak a cserével kapcsolatban. Sok mindenről lemondtak, többek között a szurkolók kedvencéről, Wilson Chandlerről és a feltörekvő Danilo Gallinariról. Ráadásul a jövőbeli first-rounderek elcserélése általában nem jó dolog. Miért cserélnék el mindezt, ha a holtszezonban le is szerződtethetik? Ez egy nagyon ésszerű aggodalom.

Visszatekintve az összes elcserélt eszközre, egyikük sem lett közel olyan játékos, mint Melo volt. Chandler egy életre szóló szerepjátékos, Gallo gyakran sérült és sosem lett az a sztár, akit a Knicks szurkolók szerettek volna, amikor draftolták. Felton szolid volt, de senki nem vesztette el az álmát emiatt a döntés miatt, Mozgov pedig félig-meddig jó volt, de megint csak senki nem vesztette el az álmát.

A draftjogok, amiket elcseréltek, Dario Saric és Jamal Murray lettek. Mindketten már most is közreműködők, Murray pedig úgy tűnik, hogy úton van a sztárság felé. Vajon a Knicks mindkettőjüket draftolta volna, vagy egyáltalán rendelkezett volna pontosan azokkal a pickekkel? Nem lehet megmondani.

Carmelo Anthony volt a legjobb játékos, aki ebben az évszázadban esténként besétált a Gardenbe. A 2013-as 54 győztes csapat messze a Knicks legjobb szezonja volt azóta, hogy utoljára bejutottak az NBA döntőbe. Az igazi ok, amiért végül nem sikerült bajnoki címet hozniuk Manhattan utcáira, egyszerűen a rossz menedzsmentnek köszönhető. Az Andrea Bargnani-csere abszolút albatrosz volt. Melo mindig is jobban játszott egy jó irányítóval, a Knicks pedig túlbuzgó volt, leigazolta Tyson Chandlert, és nem hagyott helyet CP3-nak, aki nagyjából mindent megtett, csak azt nem mondta a Knicksnek, hogy spóroljanak neki sapka helyet. Ahogy korábban említettük, az amnesztiát Billupsra pazarolták el, és Amaréra kellett volna fordítani. Melo és Amare sosem illett egymás mellé, és egyik sem tette jobbá a másikat.

Összességében szerintem jó csere volt. Kaptak egy örökös All-Start, aki nem hátrált meg sem Lebrontól, sem a Bostontól. Egyik elcserélt játékosuk sem bizonyult nagyszerűnek, és egy olyan korszakban, ahol a csapatsiker alapja a 3 Hall of Famers, az ilyen srácok segítenek, de végső soron nem nyernek neked semmit.

Ha a Knicks vezetősége jobban építkezett volna Melo köré, akkor jobb csapat lett volna, és jobb szabadügynököket vonzhatott volna. Ez volt a helyes csere még akkor is, ha kevesebb, mint 5 hónappal később meg tudták volna szerezni a jövő elzálogosítása nélkül. Ahogy ma is látjuk (lásd George, Paul), néhány hónap alatt is megváltozhat a vélemény és nincsenek garanciák.