A volt Boston.com-alkalmazott Hilary Sargentet a Boston Globe hallgatásra kényszeríti, állítja az ügyvéd

A Hilary Sargent ügyvédje, aki azzal vádolta a Boston Globe szerkesztőjét, Brian McGrory-t, hogy nem megfelelő szöveges üzeneteket küldött neki, azt állítja, hogy az újság pereskedéssel és rágalomhadjárattal hallgatásra “kényszeríti” ügyfelét.
“A Globe továbbra is forgatja ezt a helyzetet a médiában, és ezzel propagálja az úgynevezett kárt, amit állítólag elszenvedett. A Globe-ot ért bármilyen kár (amiről szó sincs) ráadásul elhalványul ahhoz a kárhoz képest, amit a Globe okoz Sargent asszony hírnevének azzal, hogy nyilvánosan azt állítja, hogy hazudik, és megtagadja az együttműködést” – írta Jack Siegal, Sargent ügyvédje a bírósági beadványban.

Május 20-án Sargent a bírósági dokumentumok szerint közzétett egy képernyőmentést azokról az SMS-ekről, amelyekről azt állította, hogy McGrory-tól származnak. Ez azután történt, hogy novemberben e-mailben megkereste a Globe vezérigazgatóját, decemberben pedig a tulajdonosát, John Henry-t, a június 5-én benyújtott eskü alatt tett nyilatkozat szerint. A nő szerint soha nem válaszoltak.
A szöveges levélváltásban úgy tűnik, hogy tanácsot kért egy cikkhez, amit éppen ír. Az illető válaszol: “

“A május 20-21-i tweetjeim célja az volt, hogy felhívjam a nyilvánosság figyelmét arra, amit én McGrory helytelen viselkedésének tartok, és – ami még fontosabb – hogy felhívjam a Globe vezetőségének figyelmét az aggodalmaimra és arra a véleményemre, hogy ez a fajta helytelen viselkedés régóta fennálló és átható probléma a Globe-nál” – áll Sargent a nyilatkozatában.
Öt nappal azután, hogy Sargent közzétette a képernyőképet, a Globe bírósági végzést kért Hilary Sargent, egy korábbi munkatárs ellen, mondván, hogy “blokkolta” az újság vizsgálatát a McGrory elleni vádjával kapcsolatban.

Sargent 1998 és 1999 között gyakornokként dolgozott a Globe-nál, később, 2014 és 2016 között pedig a Boston.com, a Globe ingyenes honlapjának szerkesztője és írója volt. Azt mondta, nem emlékszik arra, hogy az üzenetváltás akkor történt-e, amikor a Globe-nál dolgozott, vagy azután – amikor McGrory állítása szerint gyakran küldött neki helytelen és szexuálisan szuggesztív üzeneteket.
McGrory és Sargent között “randevúkapcsolat” volt, amely a 90-es évek végén kezdődött, mondta Sargent.
Siegal szerint az üzeneteken nincs időbélyegző, mert Sargent korábban kinyomtatta őket, és nem készített róluk képernyőfotót közvetlenül a Twitterre való felrakás előtt.
Amikor Sargent elhagyta a The Globe-ot, a megállapodás másolata szerint 13 heti fizetésért cserébe aláírt egy különválási megállapodást, amelyben az állt, hogy együttműködik “a Társaság minden ésszerű, a Társaság által bármilyen ügy kapcsán, amelyben Ön érintett volt, vagy bármilyen meglévő vagy potenciális követelés, vizsgálat, közigazgatási eljárás, per vagy más jogi vagy üzleti ügy kapcsán, amely a Társaságnál való munkaviszonya alatt merült fel”.
A Globe azt állítja, hogy Sargent megszegte ezt a megállapodást azzal, hogy nem válaszolt azonnal az újság ügyvédeinek vagy a további információk kérésére.
Siegal szerint ez tisztességtelen.
“A Globe azon állítása, hogy Sargent asszony nem működött együtt, merő kitaláció: ő már hónapokkal ezelőtt négyszemközt felvetette aggályait a felső vezetésnek. Most a Globe azzal vádolja Sargent asszonyt, hogy nem működik együtt, miközben nagyon jól tudják, hogy ő (egy egyedülálló anya) igyekezett ügyvédet szerezni, miután (a) a Globe főügyvédje perrel fenyegette meg, és (b) a Globe több ügyvédje is megpróbálta felvenni vele a kapcsolatot. A Globe felperzselt föld megközelítése nem segíti elő az együttműködést, nem is beszélve az ésszerű, Sargent asszonnyal szembeni méltányos együttműködésről” – írta a Globe felszólításával szembeni ellenvetésében. “Egyszerűen fogalmazva: nincs jogsértés és nincs együttműködés megtagadása”.
Sargent azt mondta, hogy hajlandó lenne beszélni a Globe ügyvédjeivel, de előbb a saját ügyvédjét akarja biztosítani. Képviselet nélkül találkozni velük ésszerűtlen, mondta eskü alatt tett nyilatkozatában.”

Siegal kiemeli a Globe agresszív jogi taktikáját Danielle J. Moss, a Proskauer Rose ügyvédjének e-mailjében. Moss május 31-én e-mailt küldött Sargent ideiglenes ügyvédjének, Bill Kennedynek, hogy Sargent találkozzon vele.
Hat órával később Moss ismét e-mailt küldött: “Tekintettel arra, hogy az ügyfele néhány órával ezelőtt megtekintette a LinkedIn-profilomat, egyértelmű, hogy nem együttműködő azzal, hogy nem válaszol nekem, miközben nyilvánvalóan kapcsolatban áll az ügyfelével”.
A Legfelsőbb Bíróság bírája csütörtökön dönt arról, hogy érvényesítik-e Sargent különválási megállapodását.