Reliability Vs. Validity- Everything You Need To Know

Grace Turner 28 May, 2019

Reliabiliteetti ja validiteetti ovat kaksi olennaista osaa onnistuneesta tutkimuksesta. Monet tutkijat ovat keksineet oivaltavia tapoja valottaa reliabiliteettia vs. validiteettia. Kun kirjoitat väitöskirjaa, tutkimuksesi laadun arviointi perustuu kahteen tekijään. Asiantuntijoiden mukaan mittausmenettelyn on oltava luotettava, jotta tutkimusta voidaan pitää validina. Luotettavuudella tarkoitetaan sitä, missä määrin tutkimusmenetelmä tuottaa vakaita ja johdonmukaisia tuloksia.

Luotettavuus Vs. validiteetti

Keep readingthis blog to know more.

Luotettavuus vs. Validiteetti – Määritelmä

Tutkijat määrittelevät: ”Validiteetti on tutkimuksen odotettu lopputulos, kun taas luotettavuus on johdonmukainen lopputulos, jonka tutkimus tuottaa”. Moniosainen mitta-asteikko on arvioitava tarkkuuden ja sovellettavuuden tarkistamiseksi. Lue lisää ymmärtääksesi

Mitä on validiteetti ja reliabiliteetti tutkimuksessa?

Validiteetti

Validiteetin teko on pysyä tarkkana. Tilastollisesti puhuttaessa termi validiteettimerkitsee hyödyllisyyttä. Sitä voidaan pitää merkittävimpänä mittarina, jokamerkitsee, missä määrin tutkimusväline mittaa. Validiteettia on pääasiassa kolmea eri tyyppiä:

  • Sisältövaliditeetti: Sisältövaliditeetilla tarkoitetaan sitä, missä vaiheessa asteikko tarjoaa riittävän kattavuuden testattavasta aiheesta tai ottaa näytteitä mittausalueesta.
    Se määrittää, kattaako tai perusteleeko mittausasteikko sisältöalueen laajuuden tai konstruktion elementit.
  • Kriteerin validiteetti: Kriteerivaliditeetti mittaa mittausinstrumentin suorituskykyä. Kriteerin tulee olla relevantti, puolueeton ja luotettava.
  • Konstruktiovaliditeetti: Konstruktiovaliditeetilla tarkoitetaan sitä, missä määrin testi mitataan. Siihen kuuluu:

Konvergentti validiteetti
Diskriminantti validiteetti
Nomologinen validiteetti

Mitä on reliabiliteetti tutkimuksessa?

Jos mittaus suoritetaan toistuvasti, tutkimuselementin johdonmukainen lopputulos on luotettavuus. On olemassa erilaisia tapoja arvioida, onko akomponentti luotettava vai ei. Joitakin mittauskomponentteja ovat testi-uusintatesti,sisäisen johdonmukaisuuden menetelmät ja vaihtoehtoiset lomakkeet.

Luotettavuuteen liittyy kaksi merkittävää näkökohtaa:

  • Vakaus: Vakauden aste voidaan määrittää vertailemalla toistuvien mittausten tuloksia. Kun stabiilisuus on arvioitu, elementtiä voidaan pitää luotettavana.
  • Vastaavuus: Kun kaksi tutkijaa vertailee samojen tapahtumien havainnointia, voidaan arvioida luotettavuuden vastaavuutta.

Joskus satunnainen virhe mittausprosessissa voi johtaa tulosten epäjohdonmukaisuuteen, mikä vähentää luotettavuutta. Systemaattiset virheet eivät kuitenkaan vaikuta luotettavuuteen. Tilapäiset ja tilannekohtaiset tekijät eivät häiritse, kun tutkimusvälineet ovat luotettavuuden mukaisia.

Luotettava tieto
Validi tieto

Miten reliabiliteetti eroaa validiteetista?

Validiteetti ja reliabiliteetti

Tutkimuksen validiteetin jareliabiliteetin välillä on perustavanlaatuisia eroja. Lue lisää saadaksesi tietää yksityiskohdat.

Validiteetti Reliabiliteetti
Validiteetti viittaa tilanteeseen, jossa testi tai mittari mittaa tarkasti sitä, mitä sen on tarkoitus mitata. Reliabiliteetti viittaa tulosten toistettavuuden asteeseen, jos mittaus toistetaan.
Validi mittari on aina luotettava Luotettava mittari ei ole validi
Validiteetti on tärkeä arvioitaessa monikysymysasteikkoa. Reliabiliteetilla ei ole merkitystä arvioitaessa monikohtaista asteikkoa.
Validiteetin arviointi on vaikea tehtävä Reliabiliteetin arviointi on helppoa
Validiteetti tarkistaa, tuottaako asteikko odotetun tuloksen. Reliabiliteetti keskittyy tarkkuuteen, joka mittaa sitä, missä määrin asteikko tuottaa johdonmukaisen tuloksen.

Taulukko : Reliabiliteetin ja validiteetin ero

Keskeiset erot auttavat sinua ymmärtämään määritelmää ’mitä reliabiliteetti on tutkimuksessa’. Lue lisää ja tutustu luotettavuuden merkittäviin rooleihin akateemisen tutkimuksen eri osa-alueilla.

Luotettavuuden rooli psykologiassa

Ymmärtääksesi luotettavuuden psykologiassa sinun on ymmärrettävä, miten psykologian ala toimii. Asiantuntijoiden mukaan ala kehittyy jatkuvasti ihmismielen ymmärtämisen lisääntyessä. Kun termi reliabiliteetti liitetään psykologiseen tutkimukseen, siinä keskitytään tutkimuksen tai mittaustestin johdonmukaisuuteen.

Luotettavuus vs. pätevyys psykologiassa on monimutkainen prosessi. Psykologian haaraidentifioi kaksi luotettavuuden tyyppiä- sisäinen ja ulkoinen. Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että molemmat määritelmät voidaan jakaa sisäisiin ja ulkoisiintekijöihin.

Mitä on sisäinen reliabiliteetti?

Sisäisellä reliabiliteetilla tarkoitetaan mittauksen johdonmukaisuutta itsessään. Esimerkiksi persoonallisuustestin pitäisi tuottaa samanlaisia tuloksia joka kerta.

Mitä on ulkoinen luotettavuus?

Ulkoisella luotettavuudella tarkoitetaan sitä, missä määrin mittari vaihtelee käyttökohteesta toiseen.

Psykologiassa validiteetilla on aivan eri määritelmä. Sisäistä validiteettia voidaan parantaa kontrolloimalla ulkoisia muuttujia standardoitujen ohjeiden avulla. Ulkoista validiteettia taas voidaan parantaa järjestämällä kokeet luonnollisemmassa ympäristössä ja valitsemalla satunnaisotanta osallistujille.

Reliabiliteetin ja validiteetin rooli sosiologisessa tutkimuksessa

Ennen kuin tutustumme reliabiliteetin ja validiteetin rooliin sosiologisessa tutkimuksessa, tutustutaan validiteetin määritelmään sosiologian alalla.

Validiteetin määritelmä sosiologiassa

Validiteetin määritelmä sosiologiassa käsittelee sitä, missä määrin väline mittaa sitä, mitä sen on tarkoitus mitata. Yksi esimerkki välineestä on tutkimuskysymys. Sosiologiassa validiteetti määritellään prosessina, jolla ylläpidetään yhdenvertaisuutta ympäristössä.

Luotettavuuden ja validiteetin esimerkit sosiologiassa osoittavat, miten eri ihmisluokat asuvat yhteisössä ja jakavat yhteisen ympäristön.

Lyhyesti sanottuna, jos ylinopeussakot saaneiden ihmisten määrä jollakin alueella vaihtelee voimakkaasti päivästä toiseen, viikosta viikkoon ja niin edelleen, se ei ole kelvollinenennustettavuuden mittari. Jos sakkojen määrä pysyy samana kuukausittain tai vuosittain, sitä voidaan pitää luotettavana mittauksena.

Käy osoitteessa MyAssignmenthelp.com saadaksesi vertaansa vailla olevaa apua monimutkaisten papereiden kanssa

MyAssignmenthelp.com:lla on alakohtaisia asiantuntijoita, jotka toimittavat virheettömiä tutkimuspapereita. Näillä kirjoittajilla on paras ymmärrys eri aiheisiin liittyvistä teknisistä seikoista. Asiantuntijat osaavat käyttää luotettavuutta ja pätevyyttä tutkimustyössä. He työskentelevät tavoitteenaan kunnianosoitusten saaminen.

Kun valitset palvelumme, tarjoamme laadultaan parhaat tehtävät erittäin kohtuulliseen hintaan. Alla on lueteltu joitakin palvelumme valinnan fantastisia etuja:

  • Hämmästyttävän edulliset hinnat
  • Nopea toimitus silmänräpäyksessä
  • Vertaansa vailla oleva laatu A+-arvosanan ansaitsemiseksi
  • Nollaplagiaatti vaikutuksen tekemiseksi esimieheesi
  • Vaivaton palautusehto

Käy verkkosivuillamme saadaksesi lisätietoja. Tee tilaus täyttämällä sivun oikeassa yläkulmassa oleva lomake.

Leave a Reply