Mammals of the Adirondacks:Eastern Coyote (Canis latrans var)

Mammals of the Adirondacks: Itäinen kojootti on vilkkaan keskustelun kohteena tutkijoiden keskuudessa, jotka ovat eri mieltä sen taksonomiasta, sosiaalisesta rakenteesta, ruokavaliosta ja ekologisesta kapeikosta. Itäinen kojootti Essexin piirikunnassa (10.9.2018).

Itäinen kojootti (Canis latrans var), yksi kolmesta Adirondacksissa elävästä kanidista, on opportunistinen petoeläin, joka on kotonaan monenlaisissa elinympäristöissä. Nimi ”kojootti” on peräisin atsteekkien intiaanien sanasta ”coyotl”. Tieteellinen nimi (Canis latrans) on latinankielinen ja tarkoittaa ”haukkuvaa (tai ulvovaa) koiraa”.

Tästä eläimestä on käyty vilkasta keskustelua kanidien asiantuntijoiden keskuudessa, jotka ovat eri mieltä sen taksonomiasta, sosiaalisesta rakenteesta, ruokavaliosta ja ekologisesta kapeikosta.

• Koillismaan kojootit ovat yleensä isompia kuin lännen kojootit, vaikka lähteet ovatkin eri mieltä siitä, kuinka paljon isompia.
• Koillismaan kojootit ovat geneettisesti suden kaltaisempia ulkonäöltään ja käytökseltään kuin lännen kojootit, vaikka lähteet ovatkin eri mieltä siitä, mikä on kojootin, suden ja koiran suhteellinen osuus tämän nisäkkäätyyppisen eläimen perimästä.
• Koillismaan kojootit ovat yleensä riippuvaisempia suuremmista saaliseläimistä (kuten valkohäntäpeurasta) kuin länsimaiden kojootit, vaikka lähteet ovatkin eri mieltä suurten ja pienten saaliseläinten suhteellisesta osuudesta kojoottien ruokavaliossa sekä siitä, missä määrin nämä nisäkkäät ovat siirtymässä ekologiselle kapeikolle, joka aiemmin oli susien hallussa.
• Koillismaan kojooteilla on suurempi taipumus metsästää laajemmissa perheryhmissä kuin länsimaiden kojooteilla, vaikka lähteet ovatkin eri mieltä siitä, missä määrin.

Nämä erimielisyydet ovat ruokkinut jatkuvaa kiistaa siitä, miten tähän nisäkkääseen viitataan ja onko se erillinen laji, joka ansaitsee oman nimensä.

• Joidenkin mielestä koillisen alueen kojootti (jota pidetään kojootin, suden ja kotikoirien risteytymänä) tulisi tunnustaa omaksi lajikseen, jota kutsutaan nimellä ”koirosusi” ja jonka tieteellinen nimi on ”Canis oriens”.”
• Toiset tutkijat myöntävät, että tämä kojootti käyttää ainutlaatuista ekologista kapeikkoa ja edustaa kojoottien, harmaasusien ja kotikoirien risteytymistä, mutta vastustavat uuden lajin luomista ja väittävät sen sijaan, että nimitykset ”itämainen kojootti” ja ”Canis latrans var” kuvaavat riittävällä tavalla niitä eroja, jotka erottavat tämän eläimen lännessä elävistä lajitovereistaan.
• Integroitu taksonominen tietojärjestelmä (Integrated Taxonomic Information System) on toistaiseksi sivuuttanut koko kiistan ja luetteloi tämän nisäkkään edelleen nimellä Kojootti (Canis latrans), jolla on 19 tunnustettua alalajia.

Tässä Adirondack-puistossa asuvien kojoottien nimeksi hyväksytty nimi – itäinen kojootti (Canis latrans var) – vastaa New Yorkin osavaltion ympäristönsuojeluviraston (Department of Environmental Conservation) nykyisin käyttämää nimeä.

Itäinen kojootti: Description

Mammals of the Adirondacks: Adirondacksien kojootit ovat yleensä oranssinharmaita tai harmaanruskeita. Itäinen kojootti Essexin piirikunnassa (10. syyskuuta 2018).

Itäiset kojootit ovat Adirondack-puiston suurin luonnonvarainen koiraeläin. Ne muistuttavat jotakuinkin pientä saksanpaimenkoiraa, ja niillä on paksu turkki, puskamainen, mustalla kärjellä varustettu häntä ja suuret pystyt korvat. Adirondackin kojootit ovat yleensä väriltään oranssinharmaita tai harmaanruskeita, ja niiden alapuoli on vaaleampi. Jalkojen etupinnat ovat mustat, kun taas jalkojen ulkopinnat ovat ruskehtavat tai ruskehtavat. Silmät ovat kellertävät, ja niissä on pyöreät pupillit.

Lähteet ovat ristiriidassa itäisen kojootin koosta. Joissakin lähteissä niiden keskipainoksi ilmoitetaan 20-35 kiloa. Toiset taas esittävät hieman suurempia painoja (24-45 kiloa tai 32-36 kiloa). Nämä keskiarvot poikkeavat lännen kojoottien keskiarvoista, joiden sanotaan olevan keskimäärin 20-25 kiloa. Adirondackin kojoottien on todettu painavan 50-55 kiloa. On jonkin verran todisteita siitä, että kojootin ruumiinmassa kasvaa pohjoiseen päin mentäessä. Koillismaan kojoottien kallojen kerrotaan lisäksi olevan suurempia, ja niiden kallo-ominaisuudet muistuttavat susien kallo-ominaisuuksia.

Kaksi mahdollista (mutta ei välttämättä toisiaan poissulkevaa) selitystä itäisten kojoottien ja lännessä elävien kojoottien väliselle painoerolle on esitetty.

• Yksi mahdollisuus on, että Koillismaan kojoottien suurempi ruumiinkoko on vastaus saaliin kokoon ja saatavuuteen.
• Toinen mahdollisuus on, että koillisen kojoottien suurempi koko johtuu hybridisaatiosta susien ja/tai kotikoirien kanssa.

Lähteet ovat eri mieltä muiden kanidien suhteellisesta osuudesta kojootin perimään.

• Tutkijat, jotka johtavat pyrkimyksiä saada idässä elävät kojootit omaksi lajikseen, korostavat muiden kuin kojoottien perintöaineksen merkitystä ja väittävät, että tämä nisäkäs koostuu noin 60 prosenttisesti kojootista, 30 prosenttisesti sudesta ja 10 prosenttisesti kotikoirasta.
• Näitä pyrkimyksiä vastustavat koiraeläinasiantuntijat muistuttavat, että susien osuus vaihtelee. Koillismaan kojooteissa on 62 % länsikojootteja, 14 % länsisusia, 14 % itäisiä susia ja 11 % kotikoiria, kun taas Virginiassa kojootteja on keskimäärin enemmän koiraa kuin sutta (85 %:2 %:13 % kojootti:susi:koira).

Eastern Coyote: Diet

Mammals of Adirondacks: Snowshoe Hare on tärkeä kohde kojootin ruokalistalla. Snowshoe Hare at John Brown Farm (8 May 2018).

Vaikka itäiset kojootit kuuluvat järjestykseen Carnivora, joka käsittää monipuolisen ryhmän nisäkkäitä, joiden hampaat ja kynnet ovat sopeutuneet pyydystämään ja syömään muita eläimiä, kojootit ovat kaikkiruokaisia. Kuten amerikkalaiset mustakarhut ja pesukarhut (kaksi muuta Adirondack-puistossa elävää Carnivora-luokan jäsentä), ne pystyvät saamaan ravintoa sekä kasvi- että eläinperäisestä aineksesta.

Kojooteilla on monipuolinen ruokalista, joka vaihtelee ympäri vuoden ja sisältää sekä eläin- että kasvimateriaalia. Saaliseläimiä ovat muun muassa valkohäntäpeura (pääasiassa enintään 20 päivän ikäiset kauriit), lumikenkäjänis, amerikanmajava ja linnut. Kojootit voivat metsästää ja metsästävät menestyksekkäästi terveitä aikuisia peuroja (metsästävät ryhmänä), mutta suurin osa kojoottien syömistä aikuisista peuroista näyttää olevan raatoja tai aiempien vammojen vahingoittamia peuroja. Kojootit saalistavat myös pieniä nisäkkäitä, kuten jyrsijöitä, mutta niiden merkitys kojooteille on vähäisempi kuin lännen kojooteille. Kasvit (erityisesti hedelmät) ovat tärkeää ravintoa kesällä.

Tutkimukset kojoottien ravinnonhankinnan ekologiasta Adirondackin alueella osoittavat, että kojoottien ruokavalio on muuttunut saaliin saatavuuden myötä.

• Adirondackin alueella vuosina 1956-1961 tehtyjen kojoottitutkimusten analyysi osoitti, että lumijänis hallitsi kojootin talvista ruokavaliota, kun taas lumijänis, valkohäntäpeura, hedelmät ja hyönteiset jakoivat kesän ruokavalion. Hedelmät ja hyönteiset muodostivat lähes kolmanneksen kesäravinnosta.
• Vuosina 1975-80 tehdyssä tutkimuksessa, joka koski Newcombin läheltä Essexin piirikunnasta kerättyjä kojoottien raatoja, todettiin, että valkohäntäpeura oli ensisijainen ravintokohde kaikkina vuodenaikoina, ja sen jälkeen tuli lumikenkäjänis. Pikkunisäkkäiden merkitys oli paljon vähäisempi (6,6 % kesän näytteestä).
• Adirondackin keskiosassa vuosina 1986-1989 tehdyssä kojoottitutkimuksessa havaittiin myös kausittaista vaihtelua kojoottien ruokalistassa. Valkohäntäpeuralla oli paljon suurempi merkitys, sillä sen osuus oli 82 % talvikaadon määrästä, 55 % kevätkaadon määrästä, 45 % kesäkaadon määrästä ja 18 % syyskaadon määrästä.

Viimeisimmät tiedot, jotka ovat peräisin Adirondackin keskiosissa sijaitsevien kojoottien ravinnonhankintaekologiaa koskevasta tutkimuksesta ja jotka perustuvat vuosina 2009-2011 kerättyjen kojoottien scatien analyysiin, viittaavat siihen, että itäisten kojoottien ruokavaliossa on tapahtunut muutos Adirondackin puistossa.

• Valkohäntäpeuran merkitys oli vähentynyt. Vaikka peura oli edelleen yleisin ravintokohde molempina vuodenaikoina, sen esiintyminen ruokavaliossa väheni 42 %:iin kesällä (aiemmissa tutkimuksissa 62-94 %) ja 59 %:iin talvella (aiemmissa tutkimuksissa 89-94 %).
• Toiseksi ja kolmanneksi yleisimmät nisäkäslajit olivat amerikanmajava ja lumijänis.
• Kesäkaadot osoittivat monipuolisempaa ruokavaliota, johon kuului hedelmiä, pyökinpähkinöitä ja hyönteisiä. Lintuja (pääasiassa villikalkkua) löytyi 18 %:ssa talven ulosteista.

Mammals of the Adirondacks: Amerikanmajavista on tullut keskeinen saaliseläin kojooteille Adirondackissa. American Beaver on Heron Marsh (7 May 2018).

Tämä muutos kojoottien ruokavaliossa Adirondackissa näyttää heijastavan muutoksia saaliin saatavuudessa. Tämän hypoteesin mukaan lumijänikset ja amerikanmajavat muodostavat kojootin ensisijaiset saaliskohteet, kun taas valkohäntäpeura on toissijainen saaliskohde.

• Kun kojootit alkoivat asuttaa Adirondackseja 1950-luvulla, majavakannat olivat alhaiset ja lumijäniskannat vähenemässä, mikä sai kojootit turvautumaan tänä aikana voimakkaasti hirvieläimiin.
• Majavakannat kasvoivat samaan aikaan, kun jäniskannat jatkoivat vähenemistään, mikä johti siihen, että kojootit käyttivät entistä enemmän majavia ja vähensivät hirvieläimiin turvautumista.
• Sakoottien käyttö hirvieläimiin ei näytä olevan yhteydessä hirvien runsauteen, sillä se oli vähäisintä aikana, jolloin hirvikanta oli suurin. Peura hallitsi kojootin ruokavaliota Adirondacksissa vain silloin, kun majava ja jänis olivat molemmat vähissä.

Jos tämä hypoteesi pitää paikkansa, itämainen kojootti ei ole peuraspesialisti eikä täytä suden ekologista markkinarakoa.

Itämainen kojootti: Suuri osa siitä, mitä tiedetään kojootin lisääntymisestä ja perhe-elämästä, perustuu Adirondack-puiston ulkopuolella sijaitsevien kojoottikantojen tutkimuksiin. Nämä tutkimukset osoittavat, että kojootit ovat sosiaalisesti yksiavioisia, vaikka lähteet ovatkin ristiriidassa sen suhteen, onko parisuhde elinikäinen. Kosiskelu kestää noin kahdesta kolmeen kuukautta, ja parittelu ajoittuu tammikuusta maaliskuuhun.

Noin 63 päivän tiineyden jälkeen naaraat synnyttävät huhti- tai toukokuussa noin kuuden pennun pentueen maanalaiseen luolaan, hylättyyn rakennukseen, onttoon hirsirunkoon tai kiviseen rakoon. Pentueen koko riippuu populaation tiheydestä ja ravinnon saatavuudesta edellisen talven aikana. Pohjoisilla alueilla tehdyt pentuekokoa koskevat tutkimukset viittaavat siihen, että pentuekoko vaihtelee lumikenkäjäniksen runsauden mukaan.

Kojootin poikasia hoitavat molemmat vanhemmat ja usein myös muut avustajat, yleensä edellisen vuoden vuotiaat kojootit. Naaraspuoliset kojootit pysyttelevät pentuja kasvattaessaan lähellä pesäpaikkaa, kun taas urokset saattavat kulkea pitkiäkin matkoja etsiessään lisäravintoa.

Kojootin pennut vieroitetaan viidestä seitsemään viikon ikäisinä ja ne ovat täysikasvuisia yhdeksän kuukauden ikäisinä. Pentujen kasvaessa niistä tulee itsenäisempiä, mutta ne liikkuvat edelleen yhdessä perheryhmänä ja muuttuvat äänekkäämmiksi loppukesällä ja alkusyksyllä. Tuona aikana on tavallista kuulla kojoottiryhmien ulvontaa ja haukkumista.

Itäinen kojootti: Behavior

Mammals of Adirondacks: Itäisiä kojootteja voi joskus nähdä päiväsaikaan Adirondackissa. Itäinen kojootti Lake Placidin lähellä Essexin piirikunnassa (10. syyskuuta 2018).

Kojootin sosiaalinen organisaatio ja kotialue vaihtelee suuresti elinympäristöstä ja saaliin koosta riippuen. Jos tärkeimmät saaliskohteet ympäri vuoden ovat pieniä jyrsijöitä, kojootit ovat yleensä yksinäisiä. Alueilla, joilla on saatavilla suuria eläimiä, kuten hirviä ja peuroja, kojootit muodostavat yleensä ryhmiä. Näissä ryhmissä kojoottien sanotaan noudattavan samanlaista dominointihierarkiaa kuin sudet, vaikka useimmat koiraeläinasiantuntijat pitävät niitä vähemmän sosiaalisina kuin susia.

Tutkimukset itäisistä kojooteista Adirondackin keskiosissa viittaavat siihen, että kojootit käyttävät laajoja kotialueita (7,5 neliökilometriä). Ne liikkuvat ja metsästävät yleensä laumoissa talvella ja yksinäisinä yksilöinä kesällä. Laumarakenne mahdollistaa suurten saaliiden, kuten valkohäntäpeurojen, hyödyntämisen.

Kojootit viestivät toisilleen hajumerkkien ja ryhmähuudon avulla. Ne merkitsevät reviirinsä jättämällä hajua ja virtsaa näkyviin paikkoihin polkujen varrella. Kojoottien ääntelytapoja ovat murina, haukkuminen, vinkuminen, haukkuminen ja ulvominen. Ryhmähuudon, joka alkaa usein huudahdusten sarjalla ja päättyy lyhyisiin haukahduksiin, tarkoituksena on ilmeisesti viestittää reviirin rajoista tai yhdistää lauma metsästyksen jälkeen.

Vaikka ryhmähuudot kuullaan useimmiten yöllä, kojootit ovat aktiivisia myös päivällä, eikä ole epätavallista nähdä kojootteja päiväsaikaan.

• Tutkimuksessa itäisen kojootin saalistusekologiasta Adirondackin keskiosassa havaittiin, että nämä eläimet liikkuvat keskimäärin 24,4 kilometriä päivässä.
• Aktiivisimmat ajat ajoittuvat hämärään ja pimeyden ensimmäisiin tunteihin.
• Viimeaikaiset tutkimukset itäisistä kojooteista, jotka asuvat esikaupunkialueilla, viittaavat siihen, että ihmisten läheisyydessä asuvilla kojooteilla on taipumus rajoittaa toimintaansa yöaikaan.

Adirondack-vuoristossa asuvien itäisten kojoottien sietokyvyn osalta tutkimukset viittaavat siihen, että kojootit viihtyvät melko hyvin ihmisen muokkaamissa ympäristöissä. Toisin kuin Bobcatit, jotka sietävät ihmistä vähiten, sekä itäiset kojootit että punaketut osoittavat melko suurta sietokykyä ihmistoimintaa kohtaan.

Itäinen kojootti: Vaikka kojoottien kerrotaan elävän vankeudessa jopa 18 vuotta, luonnonvaraisissa populaatioissa elinajanodote on lyhyempi (ilmeisesti keskimäärin noin 14 vuotta). Adirondack-puiston itäisten kojoottien tärkein kuolleisuuden lähde on ihminen. Metsästys, ansapyynti ja törmäykset moottoriajoneuvojen kanssa aiheuttavat valtaosan kojoottien kuolemista.

New Yorkin osavaltiossa idänkojootti on yksi kymmenestä turkiseläinlajista, joita saa metsästää tai pyydystää.

• Metsästäjät, joiden on ostettava metsästyslupa, saavat tappaa kojootteja mihin vuorokaudenaikaan tahansa 1. lokakuuta-31. maaliskuuta. Ainoat New Yorkin osavaltion osat, jotka on suljettu kojootinmetsästäjiltä, ovat New York City ja Long Island. Metsästäjät voivat tappaa kojootteja käsiaseella, haulikolla, kiväärillä, jousella tai varsijousella. Metsästäjä saa tappaa kojootteja rajoituksetta.
• New Yorkin osavaltion pohjoisosassa kojoottien pyyntikausi on 25. lokakuuta-15. helmikuuta. Pyydystäjillä on oltava lupa. Tällä tavoin tapettujen kojoottien määrää ei ole rajoitettu.

New Yorkin osavaltion ympäristönsuojeluvirasto teki metsästäjille kyselyn, joka kattoi metsästyskaudet 2015-16 ja 2017-18. Kyselyn tuloksena saatiin arvio lähes 21 000 kauden aikana tapetun kojootin määrästä. Kyselyssä ei eritelty lukuja alueittain. Trappereiden tappamien kojoottien määrää ei tiedetä.

Itäinen kojootti: Levinneisyys

Kojootit ovat suhteellisen uusia tulokkaita Adirondack Parkissa. Yleisimmin hyväksytty teoria kojootin asettumisesta alueellemme on, että tämän petoeläimen läsnäolo täällä edustaa kojootin alkuperäisen levinneisyysalueen laajentumista Pohjois-Amerikan keskiosissa.

• Tämän selityksen mukaan kojootit rajoittuivat aikoinaan keskilännen preerioille ja kuivaan lounaaseen.
• Kojootit pystyivät laajentamaan levinneisyysaluettaan Adirondack-vuoristoon sen jälkeen, kun sudet oli hävitetty New Yorkin osavaltion ja muiden Koillismaan osavaltioiden metsävaltaisilta alueilta.

Jokatapauksessa kojootit saapuivat New Yorkiin ja Koillismaahan kolmekymmentäluvun ja nelikymmenluvun alkupuolella; ne ilmestyivät ensimmäisen kerran Franklinin piirikuntaan kaksikymmenluvun puolivälissä ja levittäytyivät taskuihin Essexin, Herkimerin ja Oneidan piirikunnissa nelikymmenluvulla ja viisikymmenluvulla, kulkivat Kanadan Ontarion halki ja saapuivat New Yorkin pohjoisosiin ylittämällä Pyhän Laurentiuksen joen.

Seitsemänkymmentäluvun alkuun mennessä kojootti oli laajentanut levinneisyysalueensa ainakin kuudentoista pohjoisen New Yorkin piirikuntaan. 1980-luvulle tultaessa kojootit olivat vakiintuneet koko osavaltioon. Nämä koiraeläimet olivat tuohon mennessä risteytyneet susien ja koirien kanssa, tulleet jonkin verran suuremmiksi, omaksuneet joitakin susien sosiaalisen rakenteen piirteitä ja muuttaneet ruokailukäyttäytymistään siten, että ne olivat riippuvaisia suuremmista saaliista.

Itäinen kojootti on nyt Adirondack-puiston runsain suurpeto. Arviot kojootin runsaudesta ja tiheydestä New Yorkin osavaltiossa vaihtelevat.

• SUNY College of Environmental Science and Forestry -yliopiston tutkijoiden tekemien tutkimusten mukaan New Yorkin osavaltiossa pesii kesäisin noin 14 500 kojoottiparia. Kutsuvastauksiin perustuvat arviot kojoottitiheydestä osoittavat, että suurin kojoottitiheys on Adirondacksin ja Tug Hillin alueella, 2,5 paria/10 neliökilometriä.
• Cornellin yliopiston tutkijat havaitsivat jonkin verran suurempaa tiheyttä esikaupunkimaisemissa, ja kojoottitiheydeksi arvioitiin 4,5 paria/10 neliömailia.

Kojootin elinympäristö

Kojootit asuttavat monenlaisia metsä- ja peltoympäristöjä. Niiden tiedetään käyttävän toispuoleisten metsien reunoja, vanhoja peltoja, tulipalojen tai hakkuiden synnyttämiä metsäaukkoja ja kaupungistuneita alueita.

Itämaisten kojoottien elinympäristöjen käyttöä Adirondack Parkissa ei ole tutkittu hyvin.

• Tutkimuksessa, joka koski kojoottien ravinnonhankinnan ekologiaa Adirondackin keskiosissa vuosina 1986-89, havaittiin, että kojoottien elinympäristöjen käyttö vaihteli vuodenajan mukaan. Talvella itäiset kojootit suosivat elinympäristöjä, joissa oli tiheä ala- ja keskikerros, sekä avoimia elinympäristöjä, kuten majavaniittyjä ja jäätyneitä järviä.
• Vuonna 2008 tehdyssä tutkimuksessa kojoottien levinneisyydestä ja runsaudesta Adirondacksissa tutkittiin kojoottien läsnäoloa käyttämällä raatokartoituksia. Tutkimuksessa havaittiin, että kojootteja esiintyi eniten metsämaisemissa, erityisesti metsänhakkuiden jälkeen havaituissa häiriintyneissä metsissä, joissa on avoimempi latvusto, sekä kosteikkojen ja rantojen luonnollisissa reunaelinympäristöissä. Kojootteja esiintyi vähemmän varttuneissa metsissä ja alueilla, joilla on paljon asutusta.

The Coyote’s Ecological Role in the Adirondacks

Mammals of the Adirondacks: Valkohäntäpeurat, erityisesti peurat, ovat itäisten kojoottien tärkeimpiä saaliskohteita Adirondacksissa. Valkohäntäpeura lähellä Jayta, Essex County (11. syyskuuta 2018.)

Tutkijat selvittävät yhä kojootin levinneisyysalueen laajentumisen ekologisia seurauksia. Itäisen kojootin tulevaisuus ja sen ekologinen markkinarako Adirondack-puistossa riippuu kehityksestä, joka vaikuttaa sekä sen saalislajeihin (kuten valkohäntäpeuraan, lumikenkäjänikseen ja amerikanmajavaan) että muihin nisäkkäisiin, jotka saalistavat samoja lajeja (kuten harmaakoiraan, punakettuun ja harmaakettuun).

• Vaikka valkohäntäpeura on itäisten kojoottien usein käyttämä saaliseläin erityisesti talvella, viimeaikaiset tutkimukset kojoottien ravinnonhankintaekologiasta Adirondackin keskiosissa viittaavat siihen, että kojootit eivät ole hirvieläinspesialisteja eivätkä täytä ekologista markkinarakoa, joka jäi jäljelle susien häviämisen seurauksena. Jos tämä analyysi pitää paikkansa, kojoottipeto ei todennäköisesti yksinään vaikuta merkittävästi hirvien määrään. Tuore tutkimus kojoottien asuttamisen vaikutuksesta valkohäntäpeurapopulaatioihin kuudessa itäisessä osavaltiossa osoitti, että kojootit eivät kontrolloi peurapopulaatioita, vaan valkohäntäpeurapopulaatiot kasvoivat positiivisesti kojoottien tulon jälkeen.
• Lumijäniksen, joka on toinen itäisten kojoottien keskeinen saaliseläin, sanotaan kärsivän pitkäaikaisesta populaation vähenemisestä New Yorkin osavaltiossa. Tämä väheneminen saattaa liittyä ilmastonmuutokseen, joka on muuttanut lumipeitteen ajoitusta ja kestoa ja vähentänyt jäniksen tehokkuutta saalistuksen välttämisessä.
• Jänispopulaatioiden väheneminen samaan aikaan, kun amerikanmajavakannat ovat elpymässä, on saattanut olla tekijä, joka on vaikuttanut siihen, että itäisen kojootin riippuvuus amerikanmajavasta on lisääntynyt. Majavan arvioidaan nyt olevan kojoottien toiseksi yleisin saaliseläin Adirondackin keskiosissa.

Adirondacksin itäisen kojootin populaatioihin vaikuttavilla kehityskuluilla on vaikutuksia myös niiden levinneisyysalueeseen kuuluviin petoeläimiin: Punakettu, harmaakettu ja harmaakarhu.

• Punakettujen ja harmaakettujen ruokavalio on jossain määrin päällekkäinen itäisten kojoottien ruokavalion kanssa, jotka eivät siedä niiden läsnäoloa. Yksi mahdollinen tapa, jolla punaketut voivat elää rinnakkain lisääntyvän kojoottikannan kanssa, on siirtyä ihmisten hallitsemille alueille, sillä punaketut sietävät hyvin ihmisen läsnäoloa.
• Harmaakettu, joka ei siedä yhtä hyvin ihmistä, saattaa välttyä kojoottien saalistukselta kyvyllään kiipeillä puihin, mikä antaa sille etulyöntiaseman punakettuihin nähden ja mahdollistaa sen, että se voi käyttää samoja elinympäristöjä kuin itäiset kojootit.
• Itäisten kojoottien vaikutus ilveskissoihin on epävarma. Kojootit eivät myöskään siedä kojootteja hyvin, mutta niillä on joitakin samoja saaliskohteita. Toisin kuin itäiset kojootit, punaketut ja harmaaketut, jotka täydentävät ruokavaliotaan kasviaineksilla (erityisesti kesällä ja syksyllä), alikissat ovat pakollisia lihansyöjiä ja lähes täysin riippuvaisia saaliista. Lisäksi ne eivät siedä ihmisen aiheuttamaa häiriötä eivätkä todennäköisesti käytä ihmisten hallitsemia alueita kojoottien aiheuttaman kilpailun vuoksi.

Adirondack Mammal List

New York State Department of Environmental Conservation. Itäinen kojootti. Haettu 16 helmikuuta 2019.

Dan Bogan, ”Rise of the Eastern Coyote,” New York State Conservationist, Volume 68, Number 6 (June 2014), pp. 20-23. Haettu 9. marraskuuta 2019.

A.W. Bromley, ”Re Adirondack Coyotes,” New York State Conservationist, Volume 10, Number 4 (February-March 1956), pp. 8-9. Haettu 9. marraskuuta 2019.

Robert E. Chambers, Peter Gaskin, Roger A. Post ja Stuart Cameron, ”The Coyote,” New York State Conservationist, Volume 29, Number 2 (October-November 1974), pp. 5-7. Haettu 9. marraskuuta 2019.

C.W. Severinghaus, ”The Coyote Moves East,” New York State Conservationist, Volume 29, Number 2 (October-November 1974), pp. 8, 36. Haettu 9. marraskuuta 2019.

William Hamilton, ”Food Habits of the Coyote in the Adirondacks,” New York Fish and Game Journal, Volume 21, Number 2 (July 1974), pp. 177-181. Haettu 9. marraskuuta 2019.

C . W. Severinghaus, ”Notes on the History of Wild Canids in New York,” New York Fish and Game Journal, Volume 21, Number 2 (July 1974), pp. 117-125. Haettu 9. marraskuuta 2019.

New York State Department of Environmental Conservation. Pienriistan metsästys. Haettu 4. helmikuuta 2019.

New York State Department of Environmental Conservation. Furbearer Hunting. Haettu 4. helmikuuta 2019.

New York State Department of Environmental Conservation. Coyote Hunting Seasons. Haettu 16. helmikuuta 2019.

David Figura. DEC:n kyselytutkimus: Mitkä eläimet ovat suosituimpia New Yorkin pienriistan metsästäjien keskuudessa? Haettu 28. tammikuuta 2019.

New Yorkin osavaltion ympäristönsuojeluosasto. The Status and Impact of Eastern Coyotes in Northern New York (Bureau of Wildlife, kesäkuu 1991). Haettu 19. maaliskuuta 2017.

New Yorkin osavaltion yliopisto. College of Environmental Science and Forestry. Coyote. Haettu 28. maaliskuuta 2017.

Gary Brundige. Predation Ecology of the Eastern Coyote (Canis latrans var.) in the Central Adirondacks, New York. Ph.D. Dissertation, State University of New York, College of Environmental Science and Forestry, Syracuse, 1993. Tiivistelmä. Haettu 10. helmikuuta 2019.

Julie L. Tesky. Canis latrans palovaikutusten tietojärjestelmässä (FEIS). Species Reviews. Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Fire Sciences Laboratory (Yhdysvaltain maatalousministeriö, 1995). Haettu 20. tammikuuta 2019.

Marc Bekoff, ”Canis latrans,” Mammalian Species, Number 79 (15 June 1977), pp. 1-9. Haettu 29. maaliskuuta 2017.

Integrated Taxonomic Information System On-line Database. Canis latrans. Haettu 22. helmikuuta 2019.

University of Michigan. Animal Diversity Web. Coyote. Canis latrans. Haettu 22. helmikuuta 2019.

D. Andrew Saunders. Adirondack Mammals (Adirondack Wildlife Program. State University of New York. College of Environmental Science and Forestry, 1988 ), s. 147-151.

William K. Chapman. Mammals of the Adirondacks. A Field Guide (North Country Books, 1991), s. 89-91, levy 14.

John O. Whitaker, Jr. ja William J. Hamilton, Jr. Mammals of the Eastern United States (Cornell University Press, 1998), s. 393-403.

William J. Hamilton ja John O. Whitaker, Jr. Mammals of the Eastern United States. Second Edition (Cornell University Press, 1979), s. 260-264. Haettu 9. helmikuuta 2019.

iNaturalist. Adirondack Park Sightings. Coyote. Canis Latrans. Haettu 23. helmikuuta 2019.

Alexander C. Martin, Herbert S. Zim ja Arnold L. Nelson. American Wildlife & Kasvit. A Guide to Wildlife Food Habits (Dover Publications, 1951), s. 227-228. Haettu 14. helmikuuta 2019.

James M. Ryan. Adirondack Wildlife. A Field Guide (University of New Hampshire Press, 2008), s. 210-211.

Donald W. Stokes ja Lillian Q. Stokes. A Guide to Animal Tracking and Behavior (Little, Brown and Company, 1986), s. 266-275.

William Henry Burt. A Field Guide to the Mammals of North America North of Mexico. Third Edition (Houghton Mifflin Company, 1980), s. 69-70, levy 7.

National Geographic Society. Wild Animals of North America (National Geographic Society, 1995), s. 220-222.

Adrian Forsyth. Pohjois-Amerikan nisäkkäät. Temperate and Arctic Regions. (Firefly Books, 1999), s. 169-170.

Richard M. DeGraaf ja Mariko Yamasaki. New England Wildlife: Habitat, Natural History, and Distribution (University Press of New England, 2001), s. 318-319, 327-328, 330-331, 340-343, 347-352, 356-357, 420, 454. Haettu 11. helmikuuta 2019.

Marc Bekoff ja Eric M. Gese, ”Coyote. Canis latrans,” teoksessa George A. Feldhamer, Bruce C. Thompson ja Joseph A. Chapman (toim.). Wild Mammals of North America: Biology, Management, and Conservation. Second Edition (The Johns Hopkins University Press, 2003) s. 467-481.

Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, New York. Birds of North America. Subscription Web Site. Itäinen piiskurikoira; idänhaahka; rastaskerttu; sinisorsa; kuusitiainen; metsäkanalintu; ja amerikansinisorsa (American Black Duck). Haettu 24. helmikuuta 2019.

Scott A. Warsen. Evolving Niche Of Coyotes In The Adirondack Mountains of New York: Long-Term Dietary Trends and Interspecific Competition. A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the Master of Science Degree State University of New York, College of Environmental Science and Forestry (Syracuse, New York. May 2012). Haettu 18. tammikuuta 2019.

Northeastern States Research Cooperative. Adirondack Study Exposes Evolving Niche of the Coyote in Northeastern Forests. Haettu 19. tammikuuta 2019.

Jacqueline Frair ja Mark Teece. Evolving Niche of the ”Coy-wolf” in Northeastern Forests and Implications for Biodiversity. päiväämätön. Haettu 19. tammikuuta 2019.

Jacqueline Frair, James Gibbs, Gordon Batcheller ja Paul Jensen. Population Status and Foraging Ecology of Eastern Coyotes in New York State (2014). Haettu 10. tammikuuta 2019.

Jacqueline Frair. Top Dog? Exploring the Ecological Role of Coyotes in NY. Koillisvaltioiden tutkimusosuuskunnan webinaari. 11 November 2015. Haettu 22. helmikuuta 2019.

Project Coyote. Coyote Ecology. Haettu 23. helmikuuta 2019.

Dana Kobilinsky, ” Wolves and Coyotes Play Different Ecosystem Roles,” The Wildlife Society. 21 March 2017. Haettu 19. tammikuuta 2019.

John F. Benson, Karen M. Loveless, Linda Y. Rutledge, Brent R. Patterson, ”Ungulate Predation and Ecological Roles of Wolves and Coyotes in Eastern North America,” Ecological Applications, Volume 27, Number 3 (April 2017), pp. 718-733. Tiivistelmä. Haettu 23. maaliskuuta 2019.

James W. Hody ja Roland Kays, ”Mapping the Expansion of Coyotes (Canis latrans) Across North and Central America,” ZooKeys, 759: 81-97. 22. toukokuuta 2018. Haettu 19. tammikuuta 2019.

Eugenia V. Bragina, Roland Kays, Allison Hody, Christopher E. Moorman, Christopher S. Deperno ja L. Scott Mills, ”Effects on White-tailed Deer Following Eastern Coyote Colonization,” The Journal of Wildlife Management, 20 March 2019. Haettu 22. maaliskuuta 2019.

Roland Kays, Abigail Curtis ja Jeremy J. Kirchman, ”Rapid Adaptive Evolution of Northeastern Coyotes via Hybridization with Wolves,” Biology Letters, Volume 6, Issue 1 (29. heinäkuuta 2009), s. 89-93. Haettu 23. maaliskuuta 2019.

Josée-Anne Otis, Dan Thornton, Linda Rutledge ja Dennis L. Murray, ”Ecological Niche Differentiation Across a Wolf-coyote Hybrid Zone in Eastern North America,” Diversity and Distributions, Volume 23 (2017), pp. 529-539. Haettu 18. helmikuuta 2019.

Maggie Bordas, Niche Alteration and Range Expansion of the Eastern Coyote (Canis latrans): Petoeläinten ekologian tarkastelu. 2016. Haettu 19. helmikuuta 2019.

Roland Kays, ”Yes, Eastern Coyotes Are Hybrids, But the ’Coywolf’ Is Not a Thing,” The Conservation, 13. marraskuuta 2015. Haettu 19. helmikuuta 2019.

Jonathan G. Way, ”Why the Eastern Coyote Should be a Separate Species: The ’Coywolf’,” The Conversation, 11. toukokuuta 2016. Haettu 18. helmikuuta 2019.

Jonathan G. Way ” Taxonomic Implications of Morphological and Genetic Differences in Northeastern Coyotes (Coywolves) (Canis latrans × C. lycaon), Western Coyotes (C. latrans), and Eastern Wolves (C. lycaon or C. lupus lycaon),” The Canadian Field-Naturalist, Volume 127, Number 1 (Tammi-Maaliskuu 2013), pp. 1-16. Haettu 19. helmikuuta 2019.

Jonathan G. Way ja William S. Lynn, ”Northeastern Coyote/coywolf Taxonomy and Admixture: A Meta-analysis,” Canid Biology & Conservation, Volume 19, Number 1 (2016), pp. 1-7. Haettu 19. helmikuuta 2019.

J. Monzón, R. Kays ja D. E. Dykhuizen,” Assessment of Coyote-wolf-dog Admixture Using Ancestry-informative Diagnostic SNPs,” Molecular Ecology, Volume 23, Number 1 (January 2014), pp. 182-197. Haettu 22. helmikuuta 2019.

Robert E. Chambers, ”Diets of Adirondack Coyotes and Red Foxes,” Transactions of the Northeast Section, the Wildlife Society, Volume 44 (1987), s. 90.

Javier Monzón. Koillismaan kojoottien nopea kehitys. A Dissertation Presented in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy in Ecology and Evolution, Stony Brook University. Joulukuu 2012. Haettu 8. helmikuuta 2019.

Matthew E. Gompper. The Ecology of Northeast Coyotes: Current Knowledge and Priorities for Future Research. WCS Working Paper Number 17 (heinäkuu 2002). Haettu 10. helmikuuta 2019.

Cecilia A. Hennessy, Jean Dubach ja Stanley D. Gehrt, ”Long-term Pair Bonding and Genetic Evidence for Monogamy Among Urban Coyotes (Canis latrans),” Journal of Mammalogy, Volume 93, Issue 3 (28 June 2012),pp. 732-742. Haettu 5. maaliskuuta 2019.

Paul D. Curtis, Daniel A. Bogan ja Gordon Batcheller, ”Suburban Coyote Management And Research Needs: A Northeast Perspective,” Wildlife Damage Management Conferences – Proceedings. Paper 80. Haettu 5. maaliskuuta 2019.

Dietland Muller-Schwarze. The Beaver: Its Life and Impact. Second Edition (Cornell University Press, 2011), s. 124-127.

Kelly F. Robinson, Duane R. Diefenbach, Angela K. Fuller, Jeremy E. Hurst ja Christopher S. Rosenberry, ” Can Managers Compensate for Coyote Predation of White-Tailed Deer?”. The Journal of Wildlife Management, Volume 78, Number 4 (May 2014), pp. 571-579. Haettu 10. helmikuuta 2019.

Joanne M. Thurber ja Rolf O. Peterson, ”Changes in Body Size Associated with Range Expansion in the Coyote (Canis latrans),” Journal of Mammalogy, Volume 72, Number. 4 (marraskuu 1991), s. 750-755. Haettu 23. helmikuuta 2019.

Heather M. Fener, Joshua R. Ginsberg, Eric W. Sanderson, And Matthew E. Gompper, ”Chronology of Range Expansion of the Coyote, Canis latrans, in New York,” The Canadian Field-Naturalist, Volume 119, Number 1 (January-March 2005), pp. 1-5. Haettu 11. helmikuuta 2019.

Tyler J. Wheeldon ja Brent R. Patterson, ”Comment on ”Northeastern Coyote/coywolf” Taxonomy and Admixture,” Canid Biology & Conservation, Volume 20 (2017), pp. 14-15. Haettu 10. tammikuuta 2019.

Lauren L Mastro, Eric M. Gese, Julie K. Young ja John A. Shivik. Kojootti (Canis latrans), yli 100 vuotta idässä: A Literature Review” Addendum to the Proceedings of the 14th Wildlife Damage Management Conference (2012). Haettu 23. helmikuuta 2019.

Roland W. Kays, Matthew E. Gompper ja Justina C. Ray, ”Landscape Ecology of Eastern Coyotes Based on Large-Scale Estimates of Abundance,” Ecological Applications, Volume 18, Number 4 (June 2008), pp. 1014-1027. Haettu 10. helmikuuta 2019.

Mammals of the Adirondack Park

.