KOLUMNI: Loukkaavat vitsit eivät ole pelkkää ”tummaa huumoria”

Tummaa huumoria hyödynnetään kaikilla media-alustoilla aina korkea-arvoisista koomikoista TikTokin teineihin. Se voi koota ihmisiä yhteen keventämään ikävää tilannetta ja se voi eristää vitsin kärsijöitä.

Tumman huumorin idea on pohjimmiltaan kiistanalainen, varsinkin kun otetaan huomioon, että sen aiheet ovat usein kiistanalaisia. Karkeilla ja särmikkäillä vitseillä on tarkoitus pilkata muuten ei-huumorillisia tilanteita.

Vaikeina aikoina naurusta voi olla fyysistä hyötyä. Mayo Clinicin mukaan nauru voi lisätä onnellisuutta stimuloivien endorfiinien määrää. Se voi myös edistää luonnollisten kipulääkkeiden tuotantoa.

Raja harmittoman vitsin ja epäherkän kommentin välillä voi kuitenkin olla häilyvä ja joskus olematon.

TikTokissa hiljattain selatessani törmäsin erään käyttäjän kommenttiin, jossa hän sanoi, että videon luoja voisi olla heidän ”Anne Frankinsa”, viitaten kuuluisaan päiväkirjankirjoittajaan, joka joutui piileskelemään paetakseen vainoa natsi-ajan Saksassa.

Olin kauhuissani itse vitsistä, mutta melkein yhtä kauhuissani olin vastauksesta. Alkuperäinen kommentti sai tuhansia tykkäyksiä, mutta muutamat vastaukset, joissa sitä haukuttiin halventavaksi, saivat alle sata kappaletta. Käyttäjät, jotka vastasivat pyyntöihin poistaa kommentti, jäivät vastaamatta.

Kommentoija saattoi tarkoittaa tai olla tarkoittamatta olla loukkaava, mutta lopputulos oli kuitenkin järkyttävä. Tämä esimerkki tuo esiin arvokkaan viestin siitä, mikä ero on tumman huumorin hyödyntämisen ja räikeän epäkunnioittavuuden välillä.

Ennen kuin tekee vitsin, jota voidaan pitää karkeana tai mahdollisesti loukkaavana, on tärkeää ottaa huomioon muutamia asioita.

Yksi synkän huumorin suurimmista osatekijöistä on käyttäjän kyky ammentaa henkilökohtaisista kokemuksista, erityisesti vaikeista, tuodakseen siihen keveyttä ja ollakseen yhteydessä muihin, joilla on samanlaisia kokemuksia. Rotuun tai sukupuoleen perustuvat vitsit voivat olla hauskoja, kun ne tekee henkilö, joka kuuluu siihen väestöryhmään, josta ne tekevät pilaa.

Kun vitsi tehdään muiden kustannuksella, se ylittää rajan ja muuttuu loukkaavaksi. Tähän kuuluu myös syrjäytyneitä ryhmiä kuvaavien herjausten käyttäminen. Kun slurmin käyttö on ainoa punchline, on parasta miettiä vitsi uudelleen.

Hyvä tapa arvioida, perustuuko vitsi pelkästään jonkin ryhmän loukkaamiseen, on se, tekisikö henkilö saman kommentin kuvaamiensa henkilöiden kuullen. Jos on epäröintiä sen suhteen, haluaisiko toinen kuulla tai nähdä sen, vitsiä ei pitäisi alun perin tehdä.

Kun tekee särmikkäitä kommentteja ystävästä tai perheenjäsenestä, on tärkeää tarkistaa asia ensin heidän kanssaan. Ihmissuhteiden menettäminen ei ole muutaman naurun arvoista läheisen kustannuksella.

Harvard Business Review -lehden artikkelissa sanotaan, että sen lisäksi, että sopimattomien vitsien käyttäminen vahingoittaa ihmissuhteita, se voi myös saada naurua keräävän henkilön näyttämään epäpätevältä ammatillisissa yhteyksissä.

Huolellisestikin harkiten on silti mahdollista tehdä ohimennen kommentti, joka voi aiheuttaa vahinkoa. Puolustautuminen, kun siitä huomautetaan, ei ratkaise ongelmaa ja voi aiheuttaa vielä suurempaa häiriötä.

Huonosti muotoillun vitsin anteeksiantaminen ”mustana huumorina” ei muuta sitä tosiasiaa, että se voi loukata jonkun tunteita. Kriitikoiden hylkääminen ”lumihiutaleina” ja heidän tunteidensa vähättely ei tee kenestäkään koomikkoa, vaan vastenmielisen ja ajattelemattoman ihmisen.

Rakentavan palautteen ottaminen vastaan ja virheiden myöntäminen estää loukkaavien vitsien tekemisen uudelleen. Se antaa myös paremman kontekstin seuraavalla kerralla, kun miettii synkän vitsin tekemistä.

Harkitusti ja varovasti käytettynä synkällä huumorilla on potentiaalia saattaa yhteen ne, joilla on samankaltaisia traumoja tai synkkiä kokemuksia ja jotka auttavat paranemisprosessissa. Tätä komiikan muotoa kannattaa kuitenkin käyttää varoen.