Fudd: miksi he ovat myrkyllisiä aseita omistaville yhteisöille

Kuka tahansa, joka on kasvanut Warner Brothersin piirrettyjen parissa, tuntee Elmer Fuddin kömpelön hahmon. Hänet kuvataan yksinkertaisena hölmönä, joka hölmöilee luonnossa ja metsästää kaneja (tai kaneja, kuten hän niitä kutsuu). Fuddilla on vakavia puutteita sekä turvallisessa että tarkassa aseen käsittelyssä, mistä hän ei tunnu tietävän lainkaan. Hän on myös mahdollisesti lastenkirjallisuuden huonoin metsästäjä.

En tiennyt, että ”Fudd” oli slangitermi ei-toivotulle ampuma-aseen omistajalle. Hyvä ystävä onneksi korjasi tämän puutteen tietopohjassani. Jotta voisin selittää Fuddhoodin sisäpiirin, tehkäämme matka internetin mustaan aukkoon.

Mikä on Fudd?

Urbaanin sanakirjan (Urban Dictionary) mukaan voimme määritellä Fuddin seuraavasti:

”Satunnainen” aseenomistaja; esim. henkilö, joka tyypillisesti omistaa aseita vain metsästys- tai haulikko-urheilua varten ja joka ei oikeasti usko Toisen aseidenkäyttäjän lisäyksen (Second Amendment) todelliseen lähtökohtaan. Nämä ihmiset suhtautuvat yleensä myös niin sanottujen ”ei-urheilullisten” ampuma-aseiden, kuten käsiaseiden tai puoliautomaattikiväärien, omistajiin/käyttäjiin aiheettomalla halveksunnalla tai halveksunnalla.

Kaksi piirrettä tunnistavat tavallisesti Fuddin, jälleen kerran UD:n mukaan:

• Hyvin rajoitettu ampumaharrastusalue. Fuddilla voi olla vain yksi ase tai yli 153 asetta, mutta kaikki nämä aseet kuuluvat hyvin rajattuun kiinnostuksen kohteisiin. Fuddin määrittelevä intressi on ”urheilutarkoitukset”. Kaikilla heidän 12-kaliiperisilla puu- ja teräshaulikoillaan, pulttilukkokivääreillään, .44 Magnum -revolvereillaan ja 9 mm:n pistooleillaan on vain yksi tarkoitus: urheilu. Nämä aseet on tarkoitettu joko metsästykseen tai ampumakilpailuihin ja trap-kilpailuihin. Minkään niistä ei ole tarkoitus täyttää erityisen puolustusaseen tai päivittäisen kantopistoolin tehtävää. He eivät jäisi kiinni mistään mustasta polymeeristä, taktisesta tai piilotettavasta aseesta. Jos heiltä kysytään, miksi he omistavat aseita, tyypillinen vastaus on metsästys tai urheilu. Jos heiltä kysytään henkilökohtaisesta puolustautumisesta, odotettavissa on joko puolittainen vastaus haulikosta, jossa on lintuhauleja, tai poliisin kutsumisesta.
• Provincialismi toisen lisäyksen soveltamisessa. Fuddin arvion mukaan toinen lisäys on olemassa, jotta hän voi metsästää peuroja, ampua viiriäisiä, pelata trappia ja lyödä maalitauluja. Todennäköisesti he puhuvat muun muassa siitä, kuinka kukaan ei tarvitse ”rynnäkköasetta”. Fudd-tyyppiset tunteet ovat aiheuttaneet vuoden 1994 rynnäkköasekiellon sekä monia muita lopulta turhia lakeja. Fudd ei välitä niin kauan kuin hän voi pitää M1903 Springfieldinsä ja Beretta-kaksoispiippuisen haulikkonsa. He ovat valmiita uhraamaan muut aseyhteisön osat pelastaakseen itsensä.

Miksi Fuddit vahingoittavat meitä kaikkia

Ns. fuddilaisuuden perusta juontaa juurensa logiikan virheeseen. Tätä harhaluuloa kannattavat ihmiset uskovat, että joillakin ampuma-asetyypeillä on oikeutetumpi käyttötarkoitus kuin toisilla. Kuten yllä olevasta käy ilmi, aseet ovat ”hyviä”, jos aseita käytetään metsästykseen, siipiammuntaan ja staattisiin urheiluammuntamuotoihin. ”Huonoja” aseita ovat kaikki aseet, jotka soveltuvat itsepuolustukseen tai joihin liittyy ”pika-ammunnan” urheiluammuntalajeja. Fuddeja löytyy aseita omistavista yhteisöistä ympäri maailmaa, huolimatta niiden amerikkalaisesta terminologisesta alkuperästä. Heitä on jopa täällä Etelä-Afrikassa.

Fuddit uskovat, että uhraamalla muiden ampuma-aseiden omistajien edut he pystyvät turvaamaan omat etunsa. Olen nähnyt heidän heittävän käsiaseiden omistajat bussin alle useaan otteeseen. He uskovat virheellisesti, että jos he antavat sääntelyviranomaisille jonkun muun pureskeltavaksi, heidän pulttilukkokiväärinsä pysyvät koskemattomina. He eivät myöskään ymmärrä lainkaan, että me kaikki olemme osa samaa yhteisöä. Se vaikuttaa haitallisesti meihin kaikkiin, kun yhden ryhmän oikeuksia heikennetään. Fuddit ovat siis lyhytnäköisiä ja erittäin tietämättömiä.

Totuus on se, että hallitus ja asevastaiset järjestöt halveksivat siviilien ampuma-aseiden omistusta kokonaisuudessaan. Säädökset aloittavat matalimmalla roikkuvasta hedelmästä ja etenevät vähitellen puussa ylöspäin. Ensin menevät käsiaseet. Sitten ne ärsyttävät puoliautomaattikiväärit. Sitten vipuhaulikot, kuten Australiassa käyty Adler-keskustelu. Luulevatko he todella, että Bambia murhaavat suuritehoiset tarkkuuskiväärit ovat turvassa näiltä ihmisiltä?

Me tarvitsemme yhtenäisyyttä, emme vastoinkäymisiä

On kiistaton tosiasia, että ampuma-aseiden omistavan yhteisön onni on tiiviisti sidoksissa sen kaikkiin segmentteihin. Kun jokin alaryhmä joutuu hallituksen sääntelyn kohteeksi, emmekä me kaikki yhdessä puolusta sitä, tulos heikentää meitä kaikkia. Tämän vuoksi kehotan jatkuvasti muita kuin metsästäviä ampuma-aseiden omistajia olemaan koskaan heittämättä metsästäjiä sananlaskun bussin alle. Täsmälliset mielipiteet pätevät myös päinvastaiseen suuntaan: metsästäjien pitäisi lakata heittämästä käsiaseilla varustettuja ihmisiä susille. Joko seisomme yhdessä, yhtenäisenä, tai kaadumme erikseen. Mutta lopulta me kaikki kaadumme. Se on vain ajan kysymys.

Voitamme estää tämän tapahtumasta.

Älä ole Fudd. Ole metsästysmyönteinen. Ole urheiluammunnan puolestapuhuja. Tue ihmisiä, jotka haluavat kantaa asetta itsepuolustukseksi. Yhdessä voimme ja tulemme voittamaan. Mutta meidän kaikkien täytyy kokoontua saman katon alle.

Hyvää viikonloppua kaikille ja pysykää turvassa.

Kirjoittanut Gideon Joubert

Gideon on Paratus-lehden omistaja ja päätoimittaja.