Flavius Arcadius Rooman idän keisari

Arcadius (395-408 jKr.)
Geoffrey S. Nathan
University of California at Los Angeles
Esittely ja varhaiselämä
Flavius Arcadiuksen tehoton elämä ja hallituskausi jäävät huomattavasti vähemmälle huomiolle kuin ne varsin merkittävät kehityskulut, jotka tapahtuivat hänen valtakaudellaan. Hän syntyi joko vuonna 377 tai 378 silloiselle kenraali Theodosiukselle ja Aelia Flavia Flacillalle, ja hän ja hänen nuorempi veljensä Honorius hallitsivat Rooman valtakunnan itäistä ja läntistä puoliskoa vuodesta 395 alkaen.
Pian hänen syntymänsä jälkeen hänen isänsä korotettiin keisarilliseen purppuraan vuonna 379. Illyricumin tapahtumat, joihin liittyi massiivinen Pohjanmaan ja Visigoottien tulva, olivat johtaneet Rooman armeijan tappioon ja keisari Valensin kuolemaan .Theodosiuksen ensimmäinen tehtävä oli kohdata Balkanilla riehuneet visigootit. Kenties tämän vaikean ja lähes ylitsepääsemättömän tehtävän vuoksi keisari halusi varmistaa, että hänen poikalapsensa saisi jonkinlaisen legitiimiyden, jos hän kuolisi sotaretkellä. Oli syy mikä tahansa, Arcadius julistettiin Augustukseksi tammikuussa 383 viiden tai kuuden vuoden ikäisenä. Seuraavana vuonna syntyi hänen nuorempi veljensä, ja näyttää siltä, että Theodosius oli aluksi kiinnostunut säilyttämään vanhemman poikansa teoreettisen aseman. Kun Arcadius nautti Augustuksen asemaa, Honorius saavutti vasta vuonna 386 jälkikonsulin viran. Ehkä itäinen keisari oli halunnut välttää mahdollisia konflikteja, joita syntyi aiemmin vuosisadalla Konstantinuksen suvun kanssa. Viimeaikaisilla tapahtumilla lännessä, kun Magnus Maximus murhasi Gratianuksen, saattoi myös olla osuutta asiaan: Theodosius joutui aluksi jättämään keisarikollegansa murhan rankaisematta ja jättämään keisaripoika Valentinianus II:n pitkälti puolustuskyvyttömäksi. Theodosius saattoi hyvinkin nähdä keisareiden runsauden sytyttävän sisällissodan. Hänen omat itsevaltaiset taipumuksensa saattoivat myös merkitä sitä, että hän näki itselleen vain yhden mahdollisen seuraajan.
Theodosius antoi Arcadiukselle kuitenkin hyvin vähän itsenäisyyttä varhaisessa elämässä. Kun hän lähti sotaretkelle Magnusta vastaan 380-luvun lopulla, hän asetti poikansa idän pretoriaaniprefektin Tatianuksen alaisuuteen, joka oli de facto keisari Theodosiuksen poissa ollessa. Tästä alkoi Arcadiuksen pitkä hallituskausien sarja. Tatianuksen vahva asema idän hallintoluokassa teki preetoriaaniprefektin virasta entistäkin vaikutusvaltaisemman Konstantinopolissa, mikä puolestaan helpotti tulevien keisarien hallitsemista. Kun Theodosius korvasi Tatianuksen taipuisammalla ja kunnianhimoisemmalla Rufinuksella vuonna 392, hän oli nimittänyt ministerin, joka keskittäisi vielä enemmän valtaa prefektuuriin.
Vuoteen 393 mennessä keisarin tilanne oli muuttunut radikaalisti. Kun tapahtumat lännessä vaativat jälleen hänen huomiotaan, Theodosius oli paljon vahvemmassa asemassa. Kenraali Arbogastin ja hänen oman nukkekeisarinsa Eugeniuksen valtaannousu lännessä tarjosi Theodosiukselle mahdollisuuden ja itse asiassa velvollisuuden ottaa keisarikunta kokonaan hallintaansa. Mahdollisuus saada kaksi omaa poikaansa hallitsemaan Rooman molempia puoliskoja vaikutti paitsi käytännölliseltä ja toteuttamiskelpoiselta, myös siltä, että tällainen järjestely vakiinnuttaisi hänen asemansa uuden dynastian päämiehenä. Honoriuksesta tehtiin Augustus vuonna 393, ja hän seurasi isäänsä länteen kesällä 394, ja hänen ajatuksensa suuntautuivat tähän suuntaan. Vaikka Arcadius oli lähellä täysi-ikäisyyttä, hänet asetettiin kuitenkin jälleen idän prefektin holhouksen ( epitropos ) alaiseksi. Tammikuussa 395 Theodosius Suuri kuoli, ja hänen kaksi poikaansa ottivat teoreettisesti haltuunsa Rooman valtakunnan kaksi puoliskoa.
Varhaiskausi ja Rufinuksen ja Eutropiuksen valta-asema (395-399)
Arcadius oli kahdeksantoista-vuotias noustessaan valtaistuimelle idässä. Emme tiedä, oliko hän valmis vastuuseen. Nuorta keisaria oli 380-luvun puolivälissä kouluttanut osittain Themistius, kuuluisa pakanallinen valtiomies, filosofi ja puhuja. Millä tavoin hän vaikutti Arcadiukseen, on mahdotonta sanoa, mutta hänen opetuksiinsa on varmasti kuulunut myös valtiotaitoa. Ehkä juuri tämän vaikutuksen vuoksi uuden keisarin pyrkimys vakiinnuttaa asemansa itsenäisenä voimana näkyy joukossa lakeja, jotka hyväksyttiin hänen valtaannousunsa yhteydessä. Sen sijaan, että hän olisi yrittänyt luoda itsestään sotilaallisen kuvan, jota Rufinus tai itäinen hovi eivät olisi sallineet, hän yritti esittää itsensä hurskaana kristittynä keisarina. Hän antoi useita kattavia lakeja harhaoppisuutta ja pakanuutta vastaan.
Tämä ei välttämättä ollut tehoton strategia. Juhlistamalla uskonnollista hurskauttaan hän ilmaisi valtaansa ainoalla mahdollisella tavalla, joka oli käytettävissä keisarille, jota hänen ministerinsä pitkälti hallitsivat. Hän pyrki ehkä myös saamaan tukea ja valtaa Konstantinopolin paikallisilta hallinto- ja uskonnollisilta hierarkioilta. Arcadius ajatteli ehkä myös, että hän jatkoi isänsä perinnettä ja saattoi näin ollen jakaa osan tämän kunniasta. Rufinus sen sijaan halusi sitoa itsensä keisariin avioliiton kautta tämän tyttären kanssa. Huhtikuussa 395 Arcadius oli kuitenkin käyttänyt prefektin tilapäistä poissaoloa hyväkseen ja mennyt naimisiin Aelia Eudoxian kanssa , jonka huoltaja, kenraali Promotus, oli ollut Rufinuksen katkera vihollinen. Arcadiusta oli tässä toimessa auttanut hänen oma suurkamreerinsa ( praepositus sacri cubiculi ) Eutropius, ja se osoitti ehkä sen, missä määrin hän halusi olla vapaa mistään regentistä.
Mutta todellisuudessa Arcadius sai vain vähän jos lainkaan valtaa. Rufinus otti täyden vallan idässä, ja vandaali Stilicho, Theodosiuksen läheisin neuvonantaja ja kenraali, otti Honoriuksen vallan lännessä. Jännitteet idän ja lännen välillä kasvoivat nopeasti, kun Stilicho, joka komensi kaikkia itäisiä ja läntisiä armeijoita, yritti painostaa holhousvaltaansa myös Arcadiukseen. Lisäksi idässä kannettiin huomattavaa kaunaa Rufinusta vastaan, koska hän käytti virkaansa rikastuttaakseen itseään suuresti ja ehkä myös siksi, että hän oli länsimaalainen. Rufinus ymmärsi ympärillään olevat vaarat ja toimi nopeasti. Hän kehotti Arcadiusta vaatimaan itäisten armeijoiden välitöntä palauttamista. Stilicho suostui, ehkä siksi, että kenraali perusti holhousvaatimuksensa omaan legitiimiyteensä: idän ja Arcadiuksen ottaminen väkisin haltuunsa olisi horjuttanut hänen asemaansa siellä ja kenties lännessä. Sotilaat palasivat goottilaisen kenraali Gainasin komennossa. Kenttäarmeijan hallinnan myötä näytti siltä, että Rufinus saisi idän ja Arcadiuksen entistä perusteellisemmin hallintaansa.
Hän ei nauttinut voitostaan pitkään. Kun Arcadius ja Rufinus tulivat marraskuussa 395 tervehtimään armeijoita Hebdomaniin Konstantinopolin lähelle, sotilaat kääntyivät pretoriaaniprefektin kimppuun ja lahtasivat hänet keisarin nähden. Siitä, lietsoiko Stilicho salamurhaa, voidaan kiistellä, mutta jos lietsoi, hän ei saanut siitä mitään hyötyä. Armeijat jäivät, ja Arcadius joutui pian muiden ministerien valtaan. Huolimatta siitä järkytyksestä ja pelosta, jota Arcadius saattoi tuntea todistaessaan näin raakaa murhaa, hän ei luultavasti kaivannut Rufinuksen läsnäoloa lainkaan ja ajatteli jopa, että se saattaisi tarjota tilaisuuden puolustaa omaa valtaansa. Byrokratialle kuolema merkitsi sitä, että armeijan siviilivalvonnan säilyttäminen oli ensiarvoisen tärkeää heidän oman selviytymisensä kannalta.
Pian tämän jälkeen Eutropius otti Rufinuksen paikan Arcadiuksen hallitsemisessa. Koska suurkamreeri pystyi valvomaan pääsyä keisarin luokse ja komensi vaikutusvaltaista palatsibyrokratiaa, hänellä oli hyvät mahdollisuudet sanella, mitä ja ketä keisari näki ja kuuli. Konstantinopolin pelokkaat ja mustasukkaiset siviilihallintovirkamiehet pitivät pelokkaita ja kateellisia siviilihallintovirkamiehiä epäilyttävinä läntistä hallintoa hallitsevia sotilasvirkamiehiä, jotka usein olivat germaaneja. Eutropius käytti tätä pelkoa hyväkseen ja esti heiltä kaiken pääsyn vallan piireihin. Hänen päätöksensä poistaa tehokkaasti sotilaiden osallistuminen päätöksentekoon johti lopulta hänen kuolemaansa.
On vaikea määrittää, kuinka suosittu Eutropius oli joko Arcadiuksen tai laajemman väestön keskuudessa. Koska hän oli eunukki ja entinen orja, lähteet kuvaavat häntä yleensä hyvin kielteisesti. Hän näyttää kuitenkin nauttineen jonkin verran keisarin tukea, todennäköisesti Eudoxian avustamana, johon suurkamreerilla oli läheiset suhteet. Keisari vietti mielellään vuotuisia lomia Galatiassa, ilmeisesti Eutropiuksen ehdotuksesta. Lisäksi kamreeri osoitti suurta henkilökohtaista rohkeutta ja lahjakkuutta johtaessaan sotaretkeä hyökkääviä hunneja vastaan vuosina 397/8, minkä ansiosta hän sai konsulin arvon ja patriisin arvon seuraavana vuonna 399. Hän näyttää myös saaneen huomattavaa tukea paikalliselta papistolta hankkimalla Johannes Krysostomokselle Konstantinopolin patriarkaatin vuonna 398.
Eutropiuksen valtaannoususta huolimatta itäpolitiikka ei kuitenkaan juuri muuttunut. Theodosiuksen ja Arkadiuksen uskonnollinen politiikka jatkui, mukaan lukien pakanallisten temppelien pakkosulkeminen Gazassa. Merkittävämpää on, että valtakunnan kahden puoliskon väliset jännitteet säilyivät, kun Stilikho jatkoi painostustaan vartijan aseman puolesta. Vaikka Stilikho johti ajoittaisia ryöstöretkiä Kreikkaan ja Traakiaan hyökätäkseen uutta visigoottien kuningasta Alarikia vastaan, hänen voittonsa jäivät vaillinaisiksi, ja niiden tarkoituksena oli pikemminkin pitää germaanit poissa läntisiltä alueilta. Tämä tarkoitti muun muassa sitä, että länsigootit olivat idän kestävä ongelma. Eutropius puolestaan tuki kreivi Gildon kapinaa Afrikassa, joka oli lännen hallinnassa, yrittäessään horjuttaa Stilikon hallintaa ja edelleen itäisiä alueita.
Kapinan epäonnistuminen vuonna 398 oli ensimmäinen askel Eutropiuksen kaatumisessa. Päätös sulkea pois aikakauden sotilaat, erityisesti germaanisten upseerien kasvavasta merkityksestä, loi vaarallisen tilanteen. Vuoteen 399 mennessä tyytymättömyys itä-länsi-asioihin ja Gildon fiasko johtivat goottien kreivin Tribigildin kapinaan. Hän oli ilmeisesti salaliitossa Gainasin kanssa, joka oli käyttänyt kriisiä hyväkseen ja nimitetty idän ylipäälliköksi ( magister utriusque militiae ). Gainas pääsi nopeasti sopimukseen kapinallisen kanssa, ja osa sopimusta oli Eutropiuksen erottaminen, johon Arcadius – Eudoxian kehotuksesta – suostui. Kamreeri pakeni Hagia Sofiaan ja karkotettiin Kyprokselle. Pian tämän jälkeen, syksyllä 399, Eutropius kuitenkin kutsuttiin takaisin, hänet asetettiin syytteeseen ja teloitettiin Khalkedonissa.
Eudoksian aikakausi (400-404)
Eutropiuksen kuolema sai aikaan vakavan kriisin. Gainas, joka oli jo vuosia halunnut korkeaa virkaa, yritti nyt pakottaa Arcadiuksen käteen. Saatuaan nopeasti aikaan ratkaisun Tribigildin kanssa hän siirtyi Traakiasta kohti Konstantinopolia vuonna 400. Germaanisten joukkojen tukemana Gainas yritti kuuden kuukauden ajan käynnistää oman priimuksensa – mukaan lukien keisarillisen palatsin valtaaminen – mutta se epäonnistui. Hän joutui vetäytymään henkilökohtaisesti kaupungista ryhmittymään uudelleen ja suunnitteli käyttävänsä sinne jääviä joukkojaan koko kaupungin valtaamiseen. Asukkaat kuitenkin teurastivat heidät, ja hän pakeni ensin Traakiaan ja sitten Aasiaan. Lopulta hunnit surmasivat Gainasin myöhemmin samana vuonna. Hänen vallankaappausyrityksensä varmisti sen, että itäinen hallitus ei enää koskaan luottaisi germaanisiin upseereihin ja että heidät pidettäisiin ikuisesti poissa kaikista tärkeistä päätöksentekotehtävistä.
Eutropiuksen todennäköinen seuraaja oli ollut germaanien vastainen johtaja Aurelianus, joka oli noussut idän prefektuurin johtoon vuonna 399. Gainas oli kuitenkin karkottanut hänet pakotettuaan Arcadiuksen luovuttamaan hänet, ja vaikka Aurelianus palasi voitokkaasti Gainasin lähdön jälkeen, hän näyttää menettäneen otteensa keisariin. Sillä välin Aelia Eudoxia oli tehnyt paljon edistääkseen omaa asemaansa hallituksessa. Tammikuussa 400 hänet nimitettiin augustaksi, mikä oli ainutlaatuinen kunnianosoitus, joka oli myönnetty vain kolmelle muulle naiselle edellisen vuosisadan aikana. Hänen asemansa sai näin puolivirallisen legitiimiyden, jota vain harvoilla Rooman keisarinnoilla oli. On oletettu, että kauneutensa, älykkyytensä ja hedelmällisyytensä (hän synnytti Arcadiukselle viisi lasta) ansiosta hän pystyi vakiinnuttamaan vaikutusvaltansa siinä määrin, että hänestä tuli uusi valtaistuimen takana oleva voima.
Tämä arvio, vaikka monet tutkijat ovatkin sitä mieltä, ei ole täysin oikea. Vaikka oli useita tapahtumia, joissa hänellä oli ratkaiseva rooli, ne eivät olleet kauhean tärkeitä hetkiä Arcadiuksen valtakaudella. Mutta koska Eudoxia oli valtavan varakas, koska hän synnytti miespuolisen perillisen vuonna 401 ja koska hän oli osallisena paljon julkisuutta saaneessa ja pitkäkestoisessa poliittisessa taistelussa Johannes Krysostomoksen kanssa, tämä uskomus vallan haltuunotosta perustuu pikemminkin hänen tekojensa tunnettuuteen kuin todelliseen hallintaan. Se, että kukaan ei selvästi hallinnut hallitusta eikä keisaria tänä aikana, viittaa kenties siihen, että Arcadiuksella oli näiden viiden vuoden aikana valtakautensa aikana enemmän valtaa kuin muulloin.
On useita viitteitä siitä, että hän pyrki parantamaan ja vahvistamaan omaa asemaansa. Keisari ja hänen hovinsa pääsivät välittömästi jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen lännen kanssa. Itä antoi ainakin Honoriukselle ja Stilikolle moraalista tukea heidän lisääntyvissä ongelmissaan Alarikuksen kanssa. Vuonna 402 hyväntahtoisuuden tunteen sinetöi Arcadiuksen ja hänen veljensä yhteinen konsulivirka. Keisari pyrki myös vakiinnuttamaan omaa sotilaallista taitavuuttaan ja kristillistä hurskauttaan pystyttämällä pylvään, joka pystytettiin Konstantinopolin Hippodromille vuonna 402/3. Pylväs kuvasi hänen sotilaallista voittoaan Gainasista, ja sen kruunasi kreikkalaisilla chi-rho-kirjaimilla koristeltu kapiteeli, joka symboloi hänen omistautumistaan Kristukselle. Arcadiuksen poika, Theodosius II , syntyi vuonna 401, ja hänestä tehtiin nopeasti Augustus kahdeksan kuukauden ikäisenä. Itäinen hallitsija oli siis kiinnostunut oman dynastiansa varmistamisesta.
Kaikissa näissä asioissa keisari onnistui pitkälti, mutta niitä varjosti pitkälti hänen keisarinna ja Konstantinopolin piispan välinen vihanpito. Eudoxia oli jo poikansa kasteessa osoittanut kykenevänsä ajamaan etujaan. Konstantinopolin piispa oli kuitenkin paljon kovempi vastustaja kuin hänen miehensä. Johannes Krysostomos, joka uskoi vahvasti sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, oli hyökännyt tylysti Eudoksiaa ja monia hänen ystäviään vastaan siitä silmiinpistävästä ylellisyydestä, jossa he elivät ja esiintyivät. Näiden hyökkäysten huipulla Johannes vertasi keisarinnaa Iisebeliin. Eudoxia puolestaan käytti huomattavaa vaikutusvaltaansa lietsoakseen vihamielisyyttä papiston keskuudessa piispaa vastaan. Aleksandrian piispa Theofiluksen välityksellä Krysostomos syrjäytettiin ja pakotettiin maanpakoon vuonna 403 keisarin koolle kutsumassa kirkolliskokouksessa (Khalkedonin tammen synodi). Pian keisarikaupungissa syntyi kuitenkin sellainen myllerrys ja kuohunta, että piispa kutsuttiin takaisin muutamaa päivää myöhemmin. Julkinen riita Eudoksian ja Krysostomoksen välillä kuitenkin jatkui, kunnes lopulta Eudoksia karkotti hänet jälleen vuonna 404, tällä kertaa pysyvästi. Se aiheutti muun muassa ristiriidan Arcadiuksen ja hänen veljensä välille, joka oli paavi Innocentos I:n kanssa yrittänyt tukea Krysostomosta.
Eudoxian voitto oli kuitenkin lyhytaikainen. Lokakuussa 404 Augusta kuoli keskenmenoon. Jotkut pitivät hänen kuolemaansa kostona Johanneksen erottamisesta. Oli syy mikä tahansa, hänen loppunsa merkitsi myös keisarin täydellistä vetäytymistä taka-alalle, eikä 27-vuotias Augustus näytä enää ajaneen aloitteita.
Loppuvuodet: Anthemius ja kuolema (404-408)
Arkadiuksen valtakauden viimeisiä vuosia hallitsi täysin hänen idän preetoriaaniprefektinsä Anthemius. Oli ehkä sopivaa, että kun keisari näyttää olleen eniten vetäytymässä, hänen korkeimmista ministereistään kyvykkäin ja tarmokkain nousi valtaan. Anthemius työskenteli ahkerasti ratkaistakseen useita hallinnollisia väärinkäytöksiä, jatkaakseen kristillistämisen edistämistä ja turvatakseen idän hyökkäyksiltä.
Anthemius näyttää ensin pyrkineen sovintoon lännen kanssa, jopa niin paljon, että vuonna 405 Anthemius ja Stilikon välillä oli yhteinen konsuli. Tällä saattoi kuitenkin olla myös tarkoitus symboloida prefektin uutta ylivaltaa. Lisäksi hyväksyttiin useita uusia lakeja, joilla rajoitettiin pakanuutta, juutalaisuutta ja harhaoppisuutta. Hän yritti käyttää hyväksi saapuvien germaanisten kansojen jatkuvaa ongelmaa taistellakseen Isaurian heimoja vastaan, jotka olivat piinanneet Vähä-Aasiaa vuodesta 403 lähtien. Vaikka se ei onnistunut pysäyttämään kummankaan ryhmän hyökkäyksiä, se oli kuitenkin käytännöllinen ja älykäs strategia. Keisarillisen pääkaupungin suojelemiseksi Anthemius vahvisti myös Konstantinopolia ympäröiviä muureja. Arkadiuksen viimeisiä hallitusvuosia koskevat tiedot ovat melko hajanaisia, mutta keisari itse näyttää kadonneen kokonaan, jopa symbolisesti, poliittiselta näyttämöltä.
Toukokuussa 408 Flavius Arcadius kuoli 31-vuotiaana tuntemattomiin syihin. Ainoaan fyysiseen kuvaukseemme Arcadiuksesta vaikuttaa suuresti se yleisesti ottaen alhainen arvostus, joka häneen kohdistui. Keisari oli oletettavasti lyhyt, laiha ja tummahiuksinen. Eräs ystävällisempi kirjeenvaihtaja kuvaili häntä hyväluontoiseksi ja maltilliseksi. Hänen poikansa seurasi häntä ilman kiistoja, ja hallitus pysyi muuttumattomana. Arcadius jätti siis maailman samalla tavalla kuin hän astui siihen: vailla suurta merkitystä ja voimakkaampien voimien varjossa.
Arvio
Arcadiuksen ja hänen hallintonsa tehottomuudesta huolimatta hänen itäisen keisarikunnan hallintokaudellaan tapahtui useita merkittäviä muutoksia. Hänen kyvyttömyytensä hallita väkisin tai ainakin tehokkaasti merkitsi sitä, että hänen hallinnollaan oli vain vähän johdonmukaisia tai pitkän aikavälin tavoitteita. Lukuun ottamatta pyrkimystä korostaa keisarin hurskautta, mikä oli tärkeä kehitysaskel Bysantin monarkian historiassa, Arcadius ja hänen ministerinsä suurimmaksi osaksi vain reagoivat tapahtumiin.
Keisarista tuli suurelle yleisölle entistäkin etäisempi hahmo. Jopa itse pääkaupungissa häntä nähtiin harvoin: eräässä kertomuksessa kerrotaan, että ihmiset tulivat juosten katsomaan keisaria ensimmäistä kertaa, kun tämä sattui olemaan rukoilemassa paikallisessa kirkossa. Hovissa jatkettiin epäilemättä useita ”itämaistavia” käytäntöjä, joilla korostettiin keisarin symbolista erottamista muusta yhteiskunnasta. Keisarillisen persoonan hieraattisesta, lähes puolijumalallisesta luonteesta tuli myös itäisen hallitsijan piirre.
Periaatteessa suurin merkitys oli poliittisella ja kulttuurisella kahtiajaolla idän ja lännen välillä. Theodosiuksen kuoleman myötä Rooman valtakunnan kaksi puoliskoa lähtivät yhä enemmän omille teilleen. Länsi joutui suurimmaksi osaksi omien voimavarojensa varaan eikä kyennyt selviytymään viidennen vuosisadan ongelmista. Itä osoittautui tiiviimmäksi ja sitkeämmäksi: se selviytyi suurelta osin poliittisista myrskyistä sekä ulko- että sisäpuolelta.
Lisäksi Konstantinopolista tuli täysin idän keisarillinen pääkaupunki, Roma nova. Keisari poistui harvoin kaupungista, ja palatsin virkamiehistä tuli vaikutusvaltaisempia kuin monista teoreettisesti tärkeämmistä ministereistä kaupungin ulkopuolella. Konstantinopolista tehtiin myös arkkihiippakunta, ja Krysostomos ja muut alkoivat voimakkaasti ajaa sen ensisijaisuutta idässä. Sekä julkiset että yksityiset rakennushankkeet kaunistivat ja laajensivat kaupunkia. Arkadiuksen valtakaudella siitä tuli todella Rooman valtakunnan toinen kaupunki.
Lopulta roomalaisten virkamiesten kova suhtautuminen germaanisiin virkamiehiin Rooman hallinnossa tuli keskeiseksi piirteeksi idässä. Vaikka syyt tähän kehitykseen johtuivat pitkälti pelosta ja kenties rasismista, itäinen Rooman valtakunta onnistui kuitenkin välttämään länttä viidennellä vuosisadalla hallinneiden germaanisten generalissimoiden pitkälti haitallisen peräkkäisyyden. Se myös rohkaisi itäisiä hallitsijoita seuraavalla vuosisadalla omaksumaan kovan linjan muita kansoja, kuten isaureja, hunneja ja persialaisia, vastaan. Kaiken kaikkiaan Arcadiuksen aikakausi oli paljon tärkeämpi kuin Arcadius itse. Hänellä oli kenties isänsä teeskentelytaidot, mutta ei mitään niistä taidoista tai voimista, joita hän tarvitsi jättääkseen jälkensä keisarikuntaan.
Lähteet ja kirjallisuusluettelo
Arcadiuksen aikakautta käsitteleviä lähteitä on useita. Historioitsijat Zosimus ( Uusi historia ), Sokrates ( Kirkkohistoria ) ja Sozomon ( Kirkkohistoria ) tarjoavat kattavimmat kertomukset. Lisäksi piispa Synesios Kyrenealainen käsittelee kirjeissään ja muissa teoksissaan ( Kuninkaallisuudesta ja kaitselmuksesta ) erityisesti useita Konstantinopolissa ja keisarillisessa hovissa tuohon aikaan tapahtuneita ongelmia ja kysymyksiä. Myös Johannes Krysostomoksen kirjeet ja saarnat ovat valtavan arvokkaita ja kertovat meille enemmän pääkaupungin sosiaalihistoriasta kuin mikään muu lähde. Pienempiä kertomuksia ovat Chronicon Paschale ja Marcellinus Comesin kronikka. Useat tärkeät pyhimysten elämäkerrat, kuten Porfyrioksen elämä , antavat arvokasta tietoa pääkaupungin ulkopuolisista tapahtumista. Rooman valtakunnan sotilaallisen ja poliittisen organisaation osalta Notitia Dignitatum tarjoaa staattisen katsauksen viidennen vuosisadan alkuun.
Cameron, Alan ja Long, Jacqueline (1993) Barbarians and Politics at the Court of Arcadius (Berkeley).
Demougeot, Emilienne (1951), De l’unité’ … la division de l’empire romain, 395-410: Essai sur la government impérial (Paris).
Holum, Kenneth (1982), Theodosian keisarinnat (Berkeley).
Jones, A.H.M. et al. (1970), The Prosopography of the Later Roman Empire , vol. 1 (Cambridge).
Liebeschuetz, J.H.W.G. (1991), Barbaarit ja piispat. Army, Church, and State in the Age of Arcadius and Chrysostomus (Oxford).
Martindale, J.R. (1980), The Prosopography of the Later Roman Empire , vol. 2 (Cambridge).
Seeck, Otto (1896), ”Arcadius”, teoksessa RE , v. 2 (Berliini), 1137-53.
Van Ommeslaeghe, F. (1979) ”Jean Chrysostome en conflit avec l’impératrice Eudoxie,” Analecta Bollandiana 97, 131-59.
Copyright (C) 1998, Geoffrey S. Nathan. Tätä tiedostoa saa kopioida sillä ehdolla, että koko sisältö, mukaan lukien otsikko ja tämä tekijänoikeusilmoitus, säilyy koskemattomana.