La ex empleada de Boston.com Hilary Sargent está siendo intimidada para que guarde silencio por el Boston Globe, afirma su abogado

Un abogado de Hilary Sargent, que ha acusado al editor del Boston Globe Brian McGrory de enviarle mensajes de texto inapropiados, dice que el periódico está «intimidando» a su cliente para que guarde silencio a través de litigios y una campaña de desprestigio.
«El Globe sigue dando vueltas a esta situación en los medios de comunicación y propagando así el supuesto daño que dicen sufrir. Cualquier daño al Globe (que no hay ninguno), además, palidece en comparación con el daño que el Globe está infligiendo a la reputación de la Sra. Sargent al afirmar públicamente que es una mentirosa y que se niega a cooperar», escribió Jack Siegal, el abogado de Sargent, en una presentación judicial.

El 20 de mayo Sargent publicó una captura de pantalla de los mensajes de texto que dijo que eran de McGrory, según los documentos judiciales. Esto fue después de que ella se puso en contacto con el CEO del Globe en noviembre y su propietario John Henry en diciembre por correo electrónico, de acuerdo con una declaración jurada presentada el 5 de junio. Nunca respondieron, dijo ella.
En el intercambio de textos, parece pedir consejo sobre una historia que está escribiendo. La persona responde: «¿Qué sueles llevar cuando escribes?»

«El propósito de mis tuits del 20 y 21 de mayo era llamar la atención del público sobre lo que considero un comportamiento inapropiado de McGrory y, lo que es más importante, llamar la atención de la dirección del Globe sobre mi preocupación y mi opinión de que este tipo de comportamiento inapropiado es un problema generalizado y de larga duración en el Globe», dice Sargent en su declaración jurada.
Cinco días después de que Sargent publicara la captura de pantalla, el Globe solicitó una orden judicial contra Hilary Sargent, una antigua empleada, diciendo que ha «bloqueado» la investigación del periódico sobre su acusación contra McGrory.

Sargent trabajó para el Globe como pasante de 1998 a 1999 y más tarde, de 2014 a 2016, como editora y escritora de Boston.com, el sitio web gratuito del Globe. Dijo que no recuerda si el intercambio de textos ocurrió mientras estaba empleada en el Globe o después -cuando McGrory a menudo le enviaba mensajes inapropiados y sexualmente sugerentes, afirma.
McGrory y Sargent tuvieron una «relación de pareja» que comenzó a finales de los 90, dijo Sargent.
Siegal dijo que los mensajes no tienen marca de tiempo porque Sargent los había impreso previamente y no hizo una captura de pantalla inmediatamente antes de publicarlos en Twitter.
Cuando Sargent dejó The Globe, firmó un acuerdo de separación en el que se comprometía a cooperar con «cualquier asunto razonable por parte de la empresa en relación con cualquier asunto en el que usted estuviera involucrado o cualquier reclamación, investigación, procedimiento administrativo, demanda u otros asuntos legales o comerciales existentes o potenciales que surgieran durante su empleo en la empresa», a cambio de 13 semanas de sueldo, según una copia del acuerdo.
El Globe argumenta que Sargent ha incumplido este acuerdo al no responder inmediatamente a los abogados del periódico ni a las peticiones de más información.
Siegal dice que esto es injusto.
«La sugerencia del Globe de que la Sra. Sargent no ha cooperado es pura ficción: ella planteó sus preocupaciones en privado a la alta dirección hace meses. Ahora el Globe le reprocha a la Sra. Sargent que no haya cooperado cuando sabe perfectamente que ella (una madre soltera) se apresuró a conseguir un abogado después de (a) haber sido amenazada con una demanda por el consejero general del Globe y (b) de que varios abogados del Globe intentaran ponerse en contacto con ella. El enfoque de tierra quemada del Globe no conduce a la cooperación, y mucho menos a una cooperación razonable de una manera justa para la Sra. Sargent», escribió en una oposición al requerimiento del Globe. «Sencillamente, no hay incumplimiento y no hay negativa a cooperar».
Sargent dijo que estaría dispuesta a hablar con los abogados del Globe, pero que quería asegurarse primero su propio abogado. Reunirse con ellos sin representación no es razonable, dijo en su declaración jurada.

Siegal destaca las agresivas tácticas legales del Globe en un correo electrónico de la abogada Danielle J. Moss, de Proskauer Rose. Moss envió un correo electrónico al abogado temporal de Sargent, Bill Kennedy, el 31 de mayo para que Sargent se reuniera con ella.
Seis horas después Moss vuelve a enviar un correo electrónico: «Dado el hecho de que su cliente vio mi perfil de LinkedIn hace varias horas, está claro que está siendo poco cooperativo al no responderme mientras está claramente en contacto con su cliente».
Un juez del Tribunal Superior decidirá el jueves si ejecuta el acuerdo de separación de Sargent.