Die Fudd: Warum sie Gift für waffenbesitzende Gemeinden sind

Jeder, der mit Warner Brothers-Zeichentrickfilmen aufgewachsen ist, wird mit der unbeholfenen Figur des Elmer Fudd vertraut sein. Er wird als Einfaltspinsel dargestellt, der durch die freie Natur stolpert und Kaninchen (oder Wabbits, wie er sie nennt) jagt. Fudd leidet unter schwerwiegenden Mängeln im sicheren und präzisen Umgang mit Schusswaffen, was ihm völlig unbekannt zu sein scheint. Außerdem ist er wahrscheinlich der schlechteste Jäger in der Kinderliteratur.

Ich wusste nicht, dass „Fudd“ ein Slangausdruck für einen unerwünschten Typus von Schusswaffenbesitzer ist. Ein guter Freund hat diesen Mangel in meinem Wissensschatz glücklicherweise behoben. Damit ich Ihnen erklären kann, was ein Fudd ist, lassen Sie uns eine Reise in ein schwarzes Loch im Internet unternehmen.

Was ist ein Fudd?

Laut dem Urban Dictionary können wir einen Fudd wie folgt definieren:

Ein „gelegentlicher“ Waffenbesitzer; z.B. eine Person, die normalerweise nur Waffen für die Jagd oder den Schrotflintensport besitzt und nicht wirklich an die wahre Prämisse des zweiten Verfassungszusatzes glaubt. Diese Leute behandeln im Allgemeinen auch Besitzer/Benutzer von sogenannten „nicht-sportlichen“ Feuerwaffen, wie Handfeuerwaffen oder halbautomatische Gewehre, mit ungerechtfertigter Verachtung.

Zwei Merkmale kennzeichnen normalerweise einen Fudd, wiederum nach UD:

• Eine sehr begrenzte Bandbreite von Schießsportinteressen. Ein Fudd kann nur ein Gewehr oder mehr als 153 Gewehre besitzen, aber alle diese Gewehre fallen in einen sehr begrenzten Bereich von Interessen. Das Interesse, das einen Fudd definiert, ist „sportliche Zwecke“. Alle ihre 12-Gauge-Holz- und Stahlflinten, Repetiergewehre, .44 Magnum-Revolver und 9-mm-Pistolen haben nur einen Zweck: Sport. Diese Waffen sind entweder für die Jagd oder für Schieß- und Trap-Wettbewerbe bestimmt. Nichts von dem, was sie haben, soll die Rolle einer reinen Verteidigungswaffe oder einer Waffe für den täglichen Gebrauch erfüllen. Sie würden sich niemals mit einer schwarzen Polymerwaffe, einer taktischen Waffe oder einer verdeckbaren Waffe blicken lassen. Wenn man sie fragt, warum sie eine Waffe besitzen, lautet die typische Antwort: für die Jagd oder für den Sport. Fragt man sie nach der persönlichen Verteidigung, erwartet man entweder eine halbherzige Antwort über eine Schrotflinte mit Vogelschrot oder dass sie einfach die Polizei rufen.
• Provinzialismus bei der Anwendung des Zweiten Verfassungszusatzes. Nach Ansicht eines Fudd ist der zweite Verfassungszusatz dazu da, um Hirsche zu jagen, Wachteln zu schießen, Trap zu spielen und auf Ziele zu schießen. Sie werden wahrscheinlich darüber reden, dass niemand eine „Angriffswaffe“ braucht und ähnliches. Fudd-artige Gefühle haben 1994 zum Verbot von Überfallwaffen und zu vielen anderen letztlich sinnlosen Gesetzen geführt. Den Fudd ist es egal, solange sie ihre M1903 Springfield und ihre maßgefertigte doppelläufige Beretta-Schrotflinte behalten können. Sie sind bereit, andere Teile der Waffengemeinschaft zu opfern, um sich selbst zu retten.

Warum Fudds uns allen schaden

Die so genannte Fuddhood beruht auf einem logischen Irrtum. Die Menschen, die diesem Irrtum anhängen, glauben, dass einige Arten von Schusswaffen einen legitimeren Zweck haben als andere. Wie aus den obigen Ausführungen ersichtlich ist, sind Waffen „gut“, wenn sie für die Jagd, das Flügelschießen und statische Formen des Sportschießens verwendet werden. „Schlechte“ Waffen sind alle Waffen, die zur Selbstverteidigung geeignet sind oder bei denen es sich um „Schnellfeuer“-Sportschießdisziplinen handelt. Fudds sind trotz ihrer amerikanischen Herkunft in Waffenbesitzergemeinschaften auf der ganzen Welt zu finden. Es gibt sie sogar hier in Südafrika.

Fudds glauben, dass sie ihre eigenen Interessen schützen können, wenn sie die Interessen anderer Waffenbesitzer opfern. Ich habe gesehen, wie sie Handfeuerwaffenbesitzer bei zahlreichen Gelegenheiten vor den Bus geworfen haben. Sie glauben fälschlicherweise, dass ihre Repetiergewehre unangetastet bleiben, wenn sie den Aufsichtsbehörden etwas anderes zu essen geben. Sie begreifen auch überhaupt nicht, dass wir alle Teil einer Gemeinschaft sind. Es schadet uns allen, wenn die Rechte eines Segments ausgehöhlt werden. Fudds sind daher kurzsichtig und höchst ignorant.

Die Wahrheit ist, dass die Regierung und Anti-Waffen-Organisationen den zivilen Waffenbesitz in seiner Gesamtheit verachten. Die Vorschriften fangen bei den am niedrigsten hängenden Früchten an und arbeiten sich allmählich den Baum hinauf. Zuerst werden die Handfeuerwaffen abgeschafft. Dann diese lästigen halbautomatischen Gewehre. Dann die Flinten mit Hebelwirkung, wie die Adler-Nicht-Debatte in Australien. Glauben sie wirklich, dass die Bambi-mordenden, leistungsstarken Scharfschützengewehre vor diesen Leuten sicher sind?

Wir brauchen Einigkeit, keine Widrigkeiten

Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass die Geschicke der Gemeinschaft der Schusswaffenbesitzer eng mit all ihren Segmenten verbunden sind. Wenn eine Untergruppe von staatlichen Vorschriften betroffen ist und wir nicht alle gemeinsam für sie eintreten, werden wir alle durch das Ergebnis geschwächt. Deshalb sage ich den nicht jagenden Schusswaffenbesitzern immer wieder, dass sie die Jäger nicht vor den sprichwörtlichen Bus werfen sollen. Das Gleiche gilt in umgekehrter Richtung: Jäger sollten aufhören, Menschen mit Handfeuerwaffen den Wölfen zum Fraß vorzuwerfen. Entweder wir stehen zusammen, als Einheit, oder wir fallen getrennt. Aber letztendlich werden wir alle fallen. Es ist nur eine Frage der Zeit.

Wir können das verhindern.

Sei kein Fudd. Sei für die Jagd. Seien Sie für das Sportschießen. Unterstützen Sie Menschen, die sich für das Tragen von Waffen zur Selbstverteidigung entscheiden. Gemeinsam können und werden wir gewinnen. Aber wir müssen alle unter einem Dach zusammenkommen.

Haben Sie alle ein schönes Wochenende und bleiben Sie sicher.

Geschrieben von Gideon Joubert

Gideon ist der Besitzer und Herausgeber von Paratus.