Fudd: proč jsou jedovatí pro komunity držitelů zbraní

Každý, kdo vyrůstal na kreslených filmech Warner Brothers, zná neohrabanou postavu Elmera Fudda. Je vykreslen jako prosťáček, který se potácí v přírodě a loví králíky (nebo jak on říká wabbity). Fudd trpí vážnými nedostatky v bezpečném a přesném zacházení se střelnou zbraní, čehož si zřejmě vůbec nevšímá. Je také pravděpodobně nejhorším lovcem v dětské literatuře.

Nevěděl jsem, že „Fudd“ je slangový výraz pro nežádoucí typ majitele střelné zbraně. Dobrý přítel naštěstí tento nedostatek v mé znalostní základně napravil. Abych mohl vysvětlit zákoutí fuddovství, vydejme se na cestu internetovou černou dírou.

Co je to fudd?“

Podle Urban Dictionary můžeme fudda definovat takto:

„Příležitostný“ majitel zbraně; např. osoba, která obvykle vlastní zbraň pouze pro lov nebo sportovní brokovnici a nevěří ve skutečné premisy druhého dodatku. Tito lidé se také obvykle chovají k majitelům/uživatelům tzv. nesportovních střelných zbraní, jako jsou pistole nebo poloautomatické pušky, s neoprávněným opovržením nebo pohrdáním.

Dvě charakteristiky obvykle identifikují Fudda, opět podle UD:

• Velmi omezený rozsah střeleckých zájmů. Fudd může mít jen jednu zbraň nebo více než 153 zbraní, ale všechny tyto zbraně spadají do velmi omezeného okruhu zájmů. Zájem, který definuje Fudda, je „sportovní účely“. Všechny jejich dřevěné a modroocelové brokovnice ráže 12, kulovnice, revolvery ráže 44 Magnum a pistole ráže 9 mm mají pouze jeden účel: sportovní. Tyto zbraně slouží buď k lovu, nebo jsou určeny pro střelecké a trapové soutěže. Nic z toho, co mají, nemá plnit roli specializované obranné zbraně nebo zbraně pro každodenní nošení. Nenechali by se nachytat na nic z černého polymeru, taktického nebo skrytého. Pokud se jich zeptáte, proč zbraně vlastní, typickou odpovědí je, že kvůli lovu nebo sportu. Pokud se jich zeptáte na osobní obranu, očekávejte buď polovičatou odpověď o brokovnici s ptačími broky, nebo prostě zavolání policie.
• Provincialismus při uplatňování druhého dodatku. Podle odhadu Fudda existuje druhý dodatek proto, aby mohl lovit jeleny, střílet křepelky, hrát trap a bušit do terčů. Pravděpodobně bude mezi podobnými řádky mluvit o tom, že nikdo nepotřebuje „útočnou zbraň“. Právě nálady typu Fudd přinesly v roce 1994 zákaz útočných zbraní a mnoho dalších, v konečném důsledku nesmyslných zákonů. Fuddům je to jedno, dokud si mohou ponechat svůj M1903 Springfield a vlastní dvouhlavňovou brokovnici Beretta. Jsou ochotni obětovat ostatní části zbrojní komunity, aby zachránili sami sebe.

Proč nám všem Fuddové škodí

Tzv. fuddovství má své základy zakořeněné v chybné logice. Lidé, kteří se k této mylné představě hlásí, věří, že některé typy střelných zbraní mají legitimnější účel než jiné. Jak je patrné z výše uvedeného, zbraně jsou „dobré“, pokud se střelné zbraně používají k lovu, střelbě z křídla a statickým formám sportovní střelby. „Špatné“ zbraně jsou všechny, které se hodí k sebeobraně nebo které zahrnují disciplíny sportovní střelby „rychlou střelbou“. Fuddy najdeme v komunitách vlastníků zbraní po celém světě, a to navzdory jejich americkému terminologickému původu. Jsou dokonce i zde, v Jihoafrické republice.

Fuddové věří, že když obětují zájmy ostatních majitelů střelných zbraní, budou schopni ochránit ty své. Mnohokrát jsem byl svědkem toho, jak házeli majitelům ručních zbraní klacky pod nohy. Mylně se domnívají, že když dají regulačním orgánům někoho dalšího na žvýkání, zůstanou jejich kulovnice nedotčeny. Naprosto také nechápou, že všichni jsme součástí stejné komunity. Když jsou práva jednoho segmentu omezována, má to nepříznivý dopad na nás všechny. Fuddové jsou proto krátkozrací a vysoce ignorantští.

Pravdou je, že vláda a protizbraňové organizace pohrdají civilním vlastnictvím střelných zbraní jako celkem. Regulace začínají u nejníže visícího ovoce a postupně se dostávají nahoru po stromě. Nejdříve půjdou na řadu ruční zbraně. Pak ty otravné poloautomatické pušky. Pak pákové brokovnice, jako je Adlerova nedebata v Austrálii. Opravdu si myslí, že vysoce výkonné odstřelovací pušky, které vraždí Bambiho, jsou před těmito lidmi v bezpečí?“

Potřebujeme jednotu, ne protivenství

Je nesporným faktem, že osudy komunity vlastníků střelných zbraní jsou úzce spjaty se všemi jejími segmenty. Když je jakákoli podskupina terčem vládní regulace a my se za ni všichni svorně nepostavíme, jsme ve výsledku oslabeni všichni. Proto neustále říkám nelovcům, aby nikdy neházeli myslivce pod příslovečný autobus. Přesné pocity platí i v opačném směru: myslivci by měli přestat předhazovat lidi s ručními zbraněmi vlkům. Buď budeme stát společně, jako jeden, nebo padneme každý zvlášť. Ale nakonec padneme všichni. Je to jen otázka času.

Můžeme tomu zabránit.

Nebuď Fudd. Buď pro lov. Buď pro sportovní střelbu. Podporujte lidi, kteří se rozhodli nosit zbraň pro sebeobranu. Společně můžeme zvítězit a zvítězíme. Ale musíme se všichni sejít pod jednou střechou.

Přeji všem hezký víkend a zůstaňte v bezpečí.

Napsal Gideon Joubert

Gideon je majitelem a redaktorem časopisu Paratus.

Přejeme vám hezký víkend.