Wie definieren wir Männlichkeit?

Martin Seager und John Barry scheinen in ihrer Antwort (Juni-Ausgabe) auf Carol Murphys Brief über Selbstmord in der April-Ausgabe das traditionelle Argument „nicht alle Männer“ zu verwenden. Dies scheint unwissenschaftlich zu sein. Die Tatsache, dass die Basisrate der von Männern begangenen Selbstmorde niedrig ist, reicht nicht aus, um zu sagen, dass die geschlechtsspezifische Konditionierung nichts damit zu tun hat.

Die Rate ist viel höher als die Rate der von Frauen begangenen Selbstmorde, die nahe bei Null liegt. Daher muss der Unterschied zwischen männlicher und weiblicher Konditionierung (oder Genetik, aber das scheint mir unwahrscheinlich) ein Schlüsselfaktor für die unterschiedlichen Raten von Mord-Suiziden durch emotional geschädigte Männer im Vergleich zu emotional geschädigten Frauen sein.

Vielleicht geht es in diesen Debatten um die Definition von Männlichkeit. Seager und Barry sprechen gerne über Beschützertum und Zerstörertum. Ich würde sagen, dass dies zwei Facetten des männlichen Stereotyps sind. Es ist kein Vorurteil, über beides zu sprechen.

Susan King, CPsychol, AFBPsS
Nottingham

Ich war überrascht von der komplimentären und konservativen Position, die die Sektion Männerpsychologie zu vertreten scheint, wie sie in dem Brief von Martin Seager und John Barry zum Ausdruck kommt – ‚Toxische Handlungen, nicht toxische Männlichkeit‘.

Auch wenn ich zustimme, dass Männer leicht als gefährliche Menschen stigmatisiert werden können, bin ich besorgt über ihre Beschreibung von Männlichkeit. Die Definition von Männlichkeit im Sinne von „Schutz für Frauen, Kinder, Familien und Gemeinschaften“ ist sehr begrenzt. Dabei wird übersehen, dass viele Frauen sich für den Schutz anderer einsetzen – Männer, Frauen und Kinder in bezahlten und unbezahlten Funktionen. Darüber hinaus führt die Betrachtung von Frauen als Menschen, die in erster Linie von Männern beschützt werden müssen, zu einer Ungleichheit zwischen den Geschlechtern und zur Unterdrückung von Frauen, wie ich es bei meiner Arbeit in Afghanistan erlebt habe.

Anstatt die „destruktiven“ Handlungen einiger weniger mit den „schützenden“ Handlungen vieler Männer zu kontrastieren, könnten sich die Autoren für die „konstruktiven“ partnerschaftlichen Handlungen der Männer einsetzen. Als Frau möchte ich, dass Männer gleichberechtigt mit mir zusammenarbeiten, um die Welt gemeinsam besser zu machen. Gelegentlich mögen sie mich beschützen, so wie ich hoffe, dass ich sie beschützen würde, aber wir sollten den „Schutz“ nicht zu einem bestimmenden Aspekt der Männlichkeit machen. Lasst uns den Blick von destruktiven / beschützenden Handlungen auf die konstruktiven Dinge lenken, die wir gemeinsam tun können. Kann die Sektion Männerpsychologie in Zukunft gegen Vorurteile und Voreingenommenheit gegenüber Männern vorgehen, ohne dabei (wenn auch unabsichtlich) Frauen zu benachteiligen?

Faith Newton
Schuleigene Ergotherapeutin
Gloucester