Wenn GIMP so gut ist, warum benutzt dann jeder Photoshop?

Wenn GIMP so gut ist, warum benutzt dann jeder Photoshop? Eine berechtigte Frage, wenn man bedenkt, dass GIMP so oft von Open-Source-Enthusiasten angepriesen wird. GIMP ist eine kostenlose Fotobearbeitungssoftware, die oft als die beste Open-Source-Bildbearbeitungssoftware der Welt bezeichnet wird. Ein Ableger, Gimpshop, verfügt über eine Benutzeroberfläche, die das Aussehen und die Terminologie von Photoshop nachahmt – und es ist ebenfalls kostenlos. Warum benutzt es nicht jeder?

Erstens, ich habe kein Argument gegen GIMP als erstklassiges Bildbearbeitungsprogramm. Außerdem habe ich überhaupt kein Problem mit Open Source – ich bin auch ein Enthusiast und habe GIMP in Dutzenden von Beiträgen beworben. Ich frage mich nur, warum nicht jeder GIMP benutzt, wenn das kostenlose GIMP genauso leistungsfähig ist wie das 700-Dollar-Photoshop?

Das ist der Grund:

Marketing – Adobe hat zweifellos ein großes Marketingbudget, das sie gut einsetzen.

Sie haben mit Photoshop gelernt – Die meisten Designkurse verwenden Photoshop; warum sollten Sie nach der Schule eine weniger bekannte Software erlernen, die dasselbe kann?

Erweiterte Funktionen – GIMP kann mehr, als die meisten Hobbyisten jemals brauchen würden, aber Photoshop kann noch mehr.

Photoshop ist der Industriestandard – Photoshop ist die etablierteste Bildbearbeitungssoftware in der professionellen Welt. Es ist das, was von professionellen Firmen erwartet wird.

Photoshop lässt sich mit anderen Adobe-Produkten integrieren – Von Acrobat bis Illustrator, von InDesign bis Dreamweaver, Photoshop lässt sich nahtlos mit anderen Produkten der Adobe Creative Suite integrieren.

Mangelnder GIMP-Support und Tutorials – Es gibt Tutorials und ausgezeichnete Foren für GIMP-Benutzer, ja, aber nicht annähernd den Umfang, den Sie für Photoshop-Benutzer finden, einschließlich des professionellen Adobe-Supports.

Misstrauen gegenüber Open Source – Die Vorstellung, dass Open Source immer mit Spyware verbreitet wird oder anfällig für Abstürze und Datenverluste ist, kann einige Benutzer abschrecken, unabhängig davon, ob diese Vorstellung zutreffend ist oder nicht.

Minimale Investition – Für Existenzgründer oder Hobbyisten könnte der Preis von Photoshop eine Einstiegshürde darstellen. Aber für etablierte professionelle Designfirmen stellt der Preis von Photoshop und der gesamten Creative Suite eine Investition dar, die sich auszahlen wird. Alle paar Jahre ein paar Tausend Dollar für Software auszugeben, ist vorhersehbar und minimal, wenn man bedenkt, dass ein einziger Auftrag die Anschaffung bezahlt.

Welche anderen Gründe führen Designer an, um Photoshop anstelle von GIMP zu verwenden? Oder sind Sie ein Designer, der stattdessen GIMP verwendet? Und warum? Lassen Sie es mich in den Kommentaren wissen!

Bogdan Rancea

Bogdan ist ein Gründungsmitglied von Inspired Mag und hat in dieser Zeit fast 6 Jahre Erfahrung gesammelt. In seiner Freizeit studiert er gerne klassische Musik und beschäftigt sich mit bildender Kunst. Er ist auch ziemlich besessen von Fixies. Er besitzt bereits 5.