Vad är Helsingforssyndromet?

Det är alltså fullt möjligt att manusförfattarna såg denna obskyra fras i en relativt obskyr vänsterpolitisk tidskrift tre år innan de skrev filmen och tog med den i manuset för att på ett subtilt sätt göra narr av hur amerikanerna ser på terrorism i allmänhet och gisslankriser i synnerhet.

Med tanke på filmens andra subtila nedslag i trötta, välkända filmtroféer och uppfattningar om terrorism, gisslansituationer, polisen, FBI och ett allmänt amerikanskt överlägsenhetskomplex, är det verkligen inte omöjligt. Att låta nyhetsankaret se ännu dummare ut och visa sin okunskap om geografi på detta sätt passar väl in i filmens allmänna ton av förakt för nyhetsmedierna när det gäller bevakningen av krisen.

Å andra sidan kan det vara så att författarna ville referera till Stockholmssyndromet utan att faktiskt nämna det, kanske på grund av juridiska skäl eller för att undvika att ta med sig fakta från den verkliga världen in i Die Hard-världen.

Som terroristhjärnan Hans Grubers (Alan Rickman) fiktiva revolutionära grupp ”Volksfrei Movement” har många paralleller med de verkliga tyska revolutionärerna Baader-Meinhoff, kanske författarna och studions juridiska team tyckte att det var bäst att undvika den verkliga världen i fallet med ”Helsingforssyndromet” också.

Hursomhelst verkar det som om författarna medvetet valde att använda en fras som ligger nära Stockholmssyndromet, men inte den verkliga frasen, av skäl som de inte har delgett. Med tanke på att manuset genomgick nästan ett dussin omskrivningar och revideringar är det osannolikt att frasen Helsinki Syndrome användes av misstag, och att inte någon av de dussintals eller hundratals chefer och studiomän som granskade varje ord innan de ens spelade in den första scenen av filmen upptäckte felet.

Och det står också klart att det fiktiva Helsingforssyndromet är tänkt att korrelera ganska exakt med Stockholmssyndromet, ett fenomen som många experter anser vara ett genuint tillstånd där långvariga gisslan kan komma att identifiera sig med de personer som håller dem som gisslan och ibland komma till deras försvar – eller till och med ansluta sig till deras sak.

Okej, då. Så vad är Stockholmssyndromet?

Uttrycket Stockholmssyndrom användes för första gången i samband med ett misslyckat bankrån i den svenska huvudstaden 1973 på Kreditbanken i Stockholm. Under rånförsöket, som senare dramatiserades, förskönades och amerikaniserades i Al Pacinos film Dog Day Afternoon, tog den yrkeskriminelle Jan-Erik Olsson fyra bankanställda som gisslan och höll dem kvar i bankens valv i sex dagar.

När de släpptes fria uttryckte flera av de före detta gisslan känslor av empati och till och med vänskap för Olsson och hans medbrottsling. Faktum är att en bankanställd, Kristin Ehnmark, ryktades ha gift sig i hemlighet med Olsson. Även om den historien avslöjades, blev Ehnmark berömd tack vare ett telefonsamtal som hon ringde till dåvarande statsminister Olof Palme och bad honom beordra polisen att dra sig tillbaka.

”Jag litar helt och hållet på Clark och rånaren”, sade Ehnmark i det samtalet, enligt en artikel i BBC från 2013, som uppmärksammar 40-årsdagen av rånet. ”Jag är inte desperat. De har inte gjort något mot oss. Tvärtom har de varit väldigt trevliga. Men vet du, Olof, vad jag är rädd för är att polisen ska attackera och få oss att dö.”

En annan av bankgisslans gisslan, Sven Safström, sade att han kände tacksamhet mot Olsson.

Varför? Därför att Olsson hade hotat att skjuta honom för att bevisa för polisen att han inte bluffade. Men, lovade Olsson, han skulle se till att inte döda Safstrom, och han skulle låta honom bli berusad innan skjutningen.

”När han behandlade oss väl kunde vi betrakta honom som en nödgästgud”, sade Safstrom.

Olsson sköt aldrig Safstrom, men historierna om gisslan och deras märkligt nära band till sina fångvaktare cirkulerade och orsakade en sensation i media. Kriminologen och psykiatern Nils Bejerot myntade först begreppet Stockholmssyndromet, och senare utvecklade Scotland Yard och FBI:s psykiater Frank Ochberg teorin vidare för att hjälpa brottsbekämpande myndigheter att skapa bättre strategier för att hantera gisslansituationer.

Uttrycket dök senare upp i rapporten från USA:s nationella arbetsgrupp för terrorism och oordning, och det lärs fortfarande ut i kurser om gisslanförhandlingar än i dag.

Några berömda bortföranden som allmänt anses innehålla inslag av Stockholmssyndromet – inte Helsingforssyndromet; ursäkta Die Hard-fans – innefattar det märkliga fallet med Patty Hearst, arvtagerskan till Hearsts tidningsförmögenhet, som bortfördes av en militant grupp i början av 1970-talet. Hon stannade hos gruppen i 19 månader, men det är oklart hur mycket av den tiden hon hölls kvar mot sin vilja och inte hur mycket hon valde att stanna hos dem.

En gång fotograferades hon som bekant via säkerhetsfilmer från en bank med ett M-1-gevär och tycktes hjälpa till med rånet. Senare öppnade hon eld mot en butiksföreståndare som försökte gripa en av gruppens medlemmar efter en butiksstöld.

Hearst avtjänade knappt två år av ett sjuårigt fängelsestraff, men det straffet omvandlades senare av president Jimmy Carter, och hon benådades av president Bill Clinton.

En annan kidnappning där observatörer anser att offret visade tecken på Stockholmssyndromet var fallet med den österrikiska tonåringen Natascha Kampusch som hölls kvar i källaren i Wolfgang Priklopils hus i nästan ett decennium.

Efter sin frigivning uppges Kampusch ha gråtit när hon fick veta att Priklopil hade tagit livet av sig, och hon berättade för journalister att hon tände ett ljus för honom och visade honom sin respekt på bårhuset innan han begravdes.

Kampusch har enligt uppgift sagt att hon ångrar att hon lämnade huset där hon hölls fångad i ett källarrum på fem kvadratmeter i över åtta år, och hon köpte senare faktiskt huset. Hon bor där än i dag.

Inget Helsingforssyndrom, men möter Lima- och Londonsyndrom

Så även om det inte finns något tillstånd i den verkliga världen som kallas Helsingforssyndrom finns det några andra som är något besläktade med Stockholmssyndromet i den verkliga världen.

Den första av dessa och kanske den mest intressanta kallas Limasyndromet. Detta tillstånd kan ses som ett slags omvänt Stockholmssyndrom. Det inträffar när fångvaktarna i en gisslansituation börjar känna empati för sina gisslan och får medlidande med dem.

Namnet och definitionen kommer från ett gisslandrama i Lima i Peru 1996 då en revolutionär grupp kallad Tupac Amaru Revolutionary Movement (MRTA med sina spanska bokstäver) tog kontroll över den japanska ambassaden där.

De 14 MRTA-medlemmarna höll flera hundra regeringsanställda, diplomater och affärsmän som gisslan i cirka 126 dagar, men redan från början hade de ett ovanligt tillvägagångssätt.

För det första släppte MRTA-medlemmarna alla kvinnliga gisslan dagen efter att de tagit ambassaden. Sedan släpptes ytterligare 225 gisslan inom de första dagarna.

Belägringen avslutades slutligen med en polisrazzia mot ambassaden den 126:e dagen, och under den attacken dödades en gisslan medan resten släpptes.

Uttrycket Limasyndromet uppstod eftersom det senare avslöjades att gisslantagarna hade haft ett flertal långa samtal med sina fångvaktare, och med tiden växte de beväpnade männen närmare gisslan. Faktum är att de enligt uppgift var så bundna med gisslan att de inte kunde förmå sig att avrätta någon av dem även när de fick order om att göra det.

Offentligheten sympatiserade till och med med MRTA-medlemmarna, och när några av dem senare dödades utomrättsligt var upprördheten mot handlingen enorm.

Londonsyndromet kan sägas vara raka motsatsen till Stockholmssyndromet. Det har fått sitt namn från en gisslankris 1980 då den iranska ambassaden i London togs över av iranska militanter som krävde att några iranska fångar skulle släppas.

Den dåvarande premiärministern Margaret Thatcher vägrade att böja sig för deras vilja, och krisen präglades också av gisslarnas oförsonlighet, som vägrade att följa sina fångvaktares order och gjorde det så svårt som möjligt.

En av de 26 gisslan i London som var särskilt ovillig, pressattachén Abbas Lavasani, kämpade ständigt med gisslantagarna, argumenterade med dem på politiska punkter och uttryckte frustration och ilska mot dem.

Han dödades på krisens sjätte dag och kastades ut genom ett ambassadfönster.

Så även om vi har flera kriser i den verkliga världen att tacka för ett antal gisselrelaterade syndrom, finns det bara ett ställe där vi kan hitta ett Helsingforssyndrom, och det är på Nakatomi Plaza.

Yippe Ki-Yay… ja, ni vet resten.

Skandalisering. Att upptäcka Skandinavien.