Sina frågor om den uppdaterade ANSI B11.19-standarden

Lär dig vad som är nytt med den uppdaterade ANSI B11.19-standarden

American National Standards Institute (ANSI) har nyligen uppdaterat ANSI B11.19-standarden för att ge mer information om tillämpningen av riskreducerande åtgärder. Som huvudkälla för nationella standarder för att uppnå säkerhet för människor som arbetar med industriell utrustning ger ANSI B11-standarderna detaljer om olika aspekter av maskinsäkerhetsåtgärder. 2019 års version är ett effektivt komplement till riskbedömningsprocessen genom att tillhandahålla en nästan komplett lista över riskreducerande åtgärder.

Se vårt webbseminarium för att få mer information om ANSI B11.19-standarden.

Med denna nyligen genomförda uppdatering av ANSI B11.19-standarden är vi här för att hjälpa till med alla frågor du kan ha. Här är några vanliga frågor om standarden som besvaras av Chris Soranno, SICK Safety Standards and Competence Manager, och Dave Felinski, ANSI B11 Secretariat and President of B11 Standards, Inc.

Har ANSI B11 tagit upp säkerhetsintegritetsnivåer (SIL och/eller PL)? Hur utvärderas och valideras risknivån?

Soranno: En annan standard i ANSI B11-portföljen behandlar funktionell säkerhetsprestanda. Den standarden, ANSI B11.26-2018, innehåller allmänna principer för utformning av säkerhetskontrollsystem med hjälp av ISO 13849-1. Denna standard innehåller också en klausul som behandlar validering av kontrollsystemet.

Standarden ANSI B11.0-2020 behandlar utvärdering av inneboende risker för att fastställa prestanda som motsvarar den identifierade risken, samt validering av den övergripande lösningen för riskreducering.

Hur ”harmoniserade” är de olika ISO/IEC-standarderna med ANSI B11.19?

Soranno: Underkommittén för att skriva B11.19 var mycket noga med att i möjligaste mån anpassa sig till de ISO/IEC-standarder som det hänvisas till i ANSI B11.19. Många av de internationella standarderna är dock ganska gamla och representerar inte aktuell teknik eller bästa praxis som tillämpas i industrin idag. I vissa fall är anpassningen 100 % (t.ex. minimala luckor för att undvika krossning). I andra fall kan den vägledning som ges i B11.19 skilja sig något från resultaten av en internationell motsvarighet – men avsikten och den grundläggande filosofin är likartad. Därför är det svårt att kvantifiera och säga ”hur mycket” harmonisering som har uppnåtts.

Som nämndes under webbseminariet är några av dessa ISO-standarder för närvarande under revidering och det är anmärkningsvärt att dessa arbetsgrupper hänvisar till ANSI B11.19 som aktuell bästa praxis under sina revideringar.

Om B11 överensstämmer med alla dessa internationella standarder, betyder det då att om vi konstruerar enligt B11 så uppfyller vi också alla de internationella standarderna?

Soranno: Anpassning betyder inte nödvändigtvis att resultaten blir identiska. På en filosofisk nivå ger både B11 och de internationella standarderna vägledning som tros ge en acceptabel nivå av restrisk när de tillämpas korrekt. Det finns dock små skillnader som kan leda till olika resultat. I förordet till ANSI B11.19 står det:

Kraven i denna standard har harmoniserats med liknande krav i flera internationella (ISO och IEC) och europeiska (EN) standarder. Harmonisering innebär att kraven har anpassats i huvudsak för att uppnå en liknande nivå av riskreduktion. Harmonisering innebär inte att de exakta kraven dubbleras.

Med de nya ANSI-standarderna innebär detta att USA kommer att anpassa sig till prestandaklassificeringarna (dvs. PLe) jämfört med SIL-klassificeringarna (dvs. SIL 3) som ska uppnås för säkerhetsanordningar/komponenter, eller är båda klassificeringarna fortfarande tillämpliga?

Soranno: Även om ingen av dessa standarder officiellt har antagits som en amerikansk nationell standard, tillämpar organisationer och branscher i hela USA redan begreppen ISO 13849 (PL) och IEC 62061 (SIL). Tillverkare av säkerhetsanordningar/komponenter som vill fortsätta att betjäna den globala marknaden kommer att fortsätta att tillämpa en eller båda standarderna i enlighet med vad som är lämpligt för tekniken.

Kommer ändringarna att leda till föråldring av någon av SICK:s nuvarande säkerhetsanordningar?

Soranno: Majoriteten av ändringarna i ANSI B11.19 var faktiskt tillägg (samt omorganisering av innehållet). Därför är det inte känt att några säkerhetsanordningar från någon leverantör har påverkats.

I stället tar tilläggen i den nya revideringen upp ett bredare utbud av produkter och lösningar som redan har tagits i bruk inom industrin och ger vägledning för korrekt och lämplig tillämpning av sådan teknik.

Hur har tillsynsmyndigheterna reagerat på att integrera dessa standarder i delstatliga eller federala standarder?

Felinski: Hur har tillsynsmyndigheterna reagerat på att integrera dessa standarder i delstatliga eller federala standarder?

Felinski: Det är en svår och komplicerad fråga att försöka besvara; tillsynsmyndigheter tvingas engagera sig i en extremt besvärlig och ineffektiv process för att utfärda nya regler eller revidera befintliga regler. De tenderar också att vara mer riskbenägna när det gäller att anta nya metoder (även sådana som är väl beprövade, testade och har en lång historia av framgångsrik användning inom industrin). Vårt intryck eller vår synpunkt från våra inte sällan förekommande kontakter inte bara med det federala OSHA utan även med delstatliga eller regionala motsvarigheter är att de tekniska personer som vi talar med (inspektörer, byråkrater som skriver föreskrifterna etc.) i allmänhet verkligen ”förstår”, men att de alltför ofta har händerna bundna av sina myndigheters advokater och/eller av ineffektiviteten i själva processen för utarbetande av föreskrifter. Vi misstänker att det är lika frustrerande för er som för oss, särskilt med tanke på att vårt näst sista mål i slutändan är detsamma – att hjälpa människor att vara säkra när de arbetar med maskiner (med ett ytterligare primärt mål för oss som är att tillhandahålla krav till leverantörerna av dessa maskiner eller utrustning som underlättar detta mål).

Om jag använder ANSI B11.19 för att konstruera och testa min maskin i USA, kan jag då använda den som bevis för att uppfylla europeiska krav utan att använda ISO/IEC-standarder, dvs. CE-märkning?

Soranno: EG:s förfarande för bedömning av överensstämmelse för maskiner i enlighet med maskindirektivet erbjuder olika vägar för att uppnå CE-märkning (se bilagorna VIII, IX och X). Tillämpning av harmoniserade standarder (enligt förteckningen i Europeiska unionens officiella tidning) är ett vanligt tillvägagångssätt eftersom det gör det möjligt att presumera överensstämmelse med de grundläggande hälso- och säkerhetskraven i direktivet om maskiner. Det finns dock andra vägar där tillämpning av en annan standard – eller en standard som tar upp begrepp som inte finns i en befintlig harmoniserad standard – kan användas för en försäkran om överensstämmelse.

Är bilagorna en del av standarden?

Felinski: Ja, naturligtvis. De är följande:

Lista över bilagor (alla informativa)

• Annex A – Guidance to Understand the ANSI B11 Series of Stds & Tech.Rapporter
• Bilaga B – Risklista för riskreducerande åtgärder
• Bilaga C – Säkerhetsfunktionernas prestanda
• Bilaga D – Jämförelse av fysiska hinder
• Bilaga E – Överväganden om räckviddsavstånd för skyddskonstruktioner
• Bilaga F – Nipskydd
• Bilaga G – Överväganden om genomskinliga skydd
• Bilaga H – Beräkningar av säkerhetsavstånd för tekniska kontroller – anordningar
• Bilaga I – Överväganden om räckviddsavstånd för tekniska kontroller – anordningar
• Bilaga J – Beräkning av mätning & av systemets perf. för att uppnå ett säkert tillstånd
• Bilaga K – Uppnå ett säkert tillstånd
• Bilaga L – Säkerhetsfunktioner för drivsystem
• Bilaga M – Leverantörsinformation om tid och avstånd för att uppnå ett säkert tillstånd
• Bilaga N – Medel för att öka medvetenheten
• Bilaga O – Åtgärder för att minska riskerna som används
• Bilaga P – Kartläggning av korsreferenser i ANSI B11.19: 2010 vs. 2019
• Bibliografi över internationella dokument med informativa referenser

Insiderar man att använda B11.19-standarden vid översynen/ändringarna av 29 CFR 1910.147?

Felinski: Vi är dock inte insatta i några av de interna överläggningar/diskussioner som äger rum inom byrån när det gäller hanteringen av de många kommentarer som lämnades in som svar på deras RFI i somras. Både B11 Standards och ASSP lämnade in formella kommentarer till byrån och uppmanade dem att överväga 2016 års version av ANSI/ASSE Z244.1 OCH att engagera sig i ett meningsfullt uppsökande arbete med de verkliga ”experterna” (nämligen de som är involverade i revideringarna av Z244.1 (2016), B11.0 (2020) och B11.0 (2020)).19 (2019) som var många av samma personer (därav den mycket goda överensstämmelsen mellan dessa tre standarder).

Vill du veta mer om den uppdaterade ANSI B11.19 standarden? Läs vår serie vitböcker för att få veta mer: del 1, del 2, del 3.