Om GIMP är så bra, varför använder alla Photoshop?

Om GIMP är så bra, varför använder alla Photoshop? Det är en berättigad fråga, med tanke på att GIMP så ofta hyllas av entusiaster av öppen källkod. GIMP är ett gratis fotoredigeringsprogram som ofta nämns som det bästa bildredigeringsprogrammet med öppen källkod på planeten. En avkrok, Gimpshop, har ett användargränssnitt som efterliknar utseendet och terminologin i Photoshop – och det är dessutom gratis. Varför använder inte alla det i stället?

För det första argumenterar jag inte mot GIMP som en bildredigerare i världsklass. Dessutom har jag inga som helst problem med öppen källkod – jag är också en entusiast och har främjat GIMP i dussintals inlägg. Vad jag däremot undrar är, när det kostnadsfria GIMP utan tvekan är lika kraftfullt som Photoshop för 700 dollar, varför använder inte alla bara GIMP?

Det här är anledningen:

Marknadsföring – Adobe har utan tvekan en stor marknadsföringsbudget, som de använder väl.

Du har lärt dig Photoshop – De flesta designklasser använder Photoshop; när du väl har slutat skolan, varför lära dig ett mindre känt program som gör samma sak?

Avancerade funktioner – GIMP kan göra mer än vad de flesta hobbyister någonsin skulle behöva, men Photoshop kan fortfarande göra mer.

Photoshop är industristandarden – Photoshop är det mest etablerade fotoredigeringsprogrammet i den professionella världen. Det är vad som förväntas av professionella företag.

Photoshop integreras med andra Adobe-produkter – Från Acrobat till Illustrator, InDesign till Dreamweaver, Photoshop integreras sömlöst med andra Adobe Creative Suite-produkter.

Missnöje med stöd och handledning för GIMP – Det finns handledning och utmärkta forum för GIMP-användare, ja, men inte i närheten av den volym som du hittar för Photoshop-användare, inklusive professionell Adobe-support.

Mistro mot öppen källkod – Uppfattningen att öppen källkod alltid distribueras med spionprogram eller är känslig för krascher och dataförluster kan stänga av en del användare, oavsett om uppfattningen är giltig eller inte.

Minimal investering – För nystartade företag eller hobbyanvändare kan priset på Photoshop vara ett hinder för att komma in. Men för etablerade professionella designföretag utgör priset på Photoshop och hela Creative Suite en investering med förväntad avkastning. Att spendera några tusen dollar på programvara med några års mellanrum är förväntat och minimalt med tanke på att ett enda jobb kan betala inköpet.

Vilka andra skäl anger formgivare för att använda Photoshop i stället för GIMP? Eller är du en designer som använder GIMP i stället? Varför? Låt mig veta det i kommentarerna!

Bogdan Rancea

Bogdan är en av Inspired Mag:s grundare och har samlat på sig nästan 6 års erfarenhet under denna period. På sin fritid gillar han att studera klassisk musik och utforska visuell konst. Han är också ganska besatt av fixies. Han äger redan fem stycken.