Massachusetts lag om ogifta par

Charron v. Amaral, 451 Mass. 767 (2008)
”Ett anspråk på förlust av samhörighet kan inte uppstå om inte familjemedlemmen bland annat har ett rättsligt förhållande till den skadade tredje parten. När det gäller vuxna par upprättas det rättsliga förhållandet genom äktenskap. Denna domstol har konsekvent avvisat idén att vuxna samboende, även de som skulle kunna visa ett engagemang för varandra, skulle kunna få ersättning” för förlust av samhörighet.

Collins v. Guggenheim, 417 Mass. 615 (1994),
Den högsta domstolen vägrade att utsträcka rätten att erhålla egendomsdelning enligt M.G.L. c. 208 avsnitt 34 till ogifta sambor.

Fitzsimmons v. Mini Coach of Boston, Inc., 440 Mass. 1028 (2003),
Ogifta sambor har inte rätt till förlust av samhörighet.

Sullivan v. Rooney, 404 Mass. 160 (1989),
Detta fall ger en bra diskussion om teorier om fördelning av egendom mellan ogifta sambor.

Wilcox v. Trautz, 427 Mass. 326 (1998)
Detta fall diskuterar ganska utförligt de frågor som är involverade i uppdelningen av egendomen mellan ogifta sambor. ”I den mån vi inte har gjort det tidigare antar vi åsikten att ogifta sambor lagligen kan ingå avtal om egendom, ekonomi och andra frågor som är relevanta för deras förhållande. Ett sådant avtal omfattas av avtalsrättens regler och är giltigt även om det uttryckligen har ingåtts med tanke på ett gemensamt boende, utom i den mån sexuella tjänster utgör den enda, eller dominerande, ersättningen för avtalet, eller om verkställighet bör vägras på någon annan allmän principiell grund.”

Worcester Housing Authority v. Mass. Commission Against Discrimination, 406 Mass. 244 (1989)
”Det är olagligt att vägra att hyra ut till eller leasa ut till eller att hålla inne offentliga bostadsförmåner från personer på grund av att de är ogifta.”