Latenta fingeravtryck, Dr Edmond Locard, fader till ”Ridgeology”

Dr Edmond Locard, en elev till Bertillonage och chef för laboratoriet i Lyon, Frankrike, fastställde de första reglerna för det minsta antalet detaljer som krävs för identifiering.

Han är också känd som fader till Poreoscopy, vilket är studiet av porer som uppträder i fingeravtrycksryggen, och deras användning i individualiseringsprocessen. Dr Locard insåg också värdet av att formen på åsen är permanent, och han borde också vara känd som fadern till Edgeoscopy.

Locard gick längre än de variationer i den individuella friktionsryggsbanan som Sir Francis Galton noterade när han definierade dessa friktionsryggshändelser. De variationer av de enskilda friktionsryggarnas egenskaper som han noterade har utvecklats till ”Ridgeology”, som är en myntad fras som beskriver användningen av dessa egenskaper i identifieringsprocessen för fingeravtryck. Dr. Locard bör därför också vara känd som ”Ridgeologins” fader.

1914 publicerade Dr. Locard sina slutsatser om identifiering av fingeravtryck och de kriterier som borde användas för att säkerställa tillförlitlighet baserat på statistiska analysstudier. Hans studie visade följande trepartsregel som sammanfattas enligt följande :

1. Om det finns fler än 12 sammanfallande punkter och fingeravtrycket är skarpt, är säkerheten för identiteten bortom all diskussion.
2. Om 8 till 12 överensstämmande punkter förekommer är fallet gränsfall och identitetsvissheten beror på:
1. fingeravtryckets skärpa,
2. typens sällsynthet,
3. närvaron av figurens centrum och triangeln i den exploaterbara delen av avtrycket;
4. närvaron av porer
5. den perfekta och uppenbara identiteten när det gäller bredden på de papillära kammarna och dalarna, linjernas riktning och vinkelvärdet på bifurkationerna .

Dr Locard insåg också värdet och betydelsen av och lämnade kvalificerade slutsatser om identifieringsprocessen.

1. Om ett begränsat antal karakteristiska punkter finns kan fingeravtrycken inte ge säkerhet för en identifiering, utan endast ett antagande som står i proportion till antalet tillgängliga punkter och deras tydlighet.

Många analytiker av fingeravtryck tror, på grund av bristande erfarenhet och korrekt utbildning, att Edgeoscopy- och Poreoscopy- detaljer kan ges samma viktvärden en Galton- detalj. Dr Locard, trodde att det skulle krävas ungefär 40 porer i samverkan för att fastställa individualitet. Om åtta Galtondetaljer skulle behövas för att fastställa individualitet, skulle det krävas ett viktat värde för porer (och kantdetaljer) på 1/5 för varje observerad detalj.

Felidentifieringar har förekommit, och kommer att fortsätta att förekomma, på grund av de analytiker som tror att en slutrygg kan ersättas av antingen en enda por eller kantdetalj.

Domstolarna i Daubert kräver allt det ovanstående för att säkerställa ”tillförlitlighet” för vetenskapen om avtrycksbevis.

Sannolikhetsstudier fastställer repeterbarhet.

Upprepbarhet skapar förutsägbarhet.

Förutsägbarhet skapar tillförlitlighet.

Pålitlighet i rättsmedicin fastställer individualitet.

Statistisk analys måste användas i studier för att förutsäga upprepbarhet och tillförlitlighet.

Sir Francis Galton fastställde sannolikheten i sin studie av två personer som har samma kammardetalj till 1: 6.4 X 10/9:e potensen (6 400 000 000 000) – Jordens befolkning år 2000.

J.W. Osterburg tilldelade sällsynthetsvärden i sin statistiska modell och i sin sannolikhetsstudie fastställde han att sannolikheten för att två personer har samma kammdetalj är 1: 10/20:e potensen (100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000). Osterburg fastställde att Galtons 6,4 X 10/9:e ekvationer skulle uppnås i 9 av de mest grundläggande Galton-egenskaperna. J. W. Osterburg, T. Parthasarathy, T. E. S. Raghavan och S. L. Sclove, ”Development of a Mathematical Formula for the Calculation of Fingerprint Probabilities Based on Individual Characteristics”, Journal of the American Statistical Association 72, 772-778 (1977).

Tre studier har genomförts av David A. Stoney, Ph.D., och John I. Thornton, D. Crim. (1986-1987) angående fingeravtrycksminuiter samt tillförlitlighetsmodeller .

Sökandet efter vetenskap och kravet på tillförlitlighet inom den kriminaltekniska vetenskapen efterfrågas i praxis i post-Daubert-eran.

Det finns ett behov av att överge den blinda tron på fingeravtryckens tillförlitlighet som ett positivt medel för identifiering, utan vetenskapliga empiriska statistiska studier, underbyggda av ”tredje nivåns detaljer” i samklang med ”Galton”-detaljer.