Homofili

CausesEdit

Geografi: Baseline homophily uppstår ofta när personer som befinner sig i närheten också har liknande egenskaper. Människor är mer benägna att ha kontakt med dem som geografiskt sett ligger närmare än dem som ligger längre bort. Teknik som telefon, e-post och sociala nätverk har minskat men inte eliminerat denna effekt.

Familjeband: Familjerelationer ger ofta upphov till relativt nära och frekventa kontakter mellan personer som befinner sig på stort geografiskt avstånd. Dessa band tenderar att avvecklas långsamt, men kan omstruktureras dramatiskt när nya äktenskap ingås.

Organisationer: Dessa band tenderar att avvecklas långsamt, men kan omstruktureras dramatiskt när nya äktenskap ingås.

Organisationer: Skola, arbete och volontärverksamhet står för den stora majoriteten av icke-familjeband. Många vänskapsband, förtroenderelationer och sociala stödband bildas inom frivilliga grupper. Den sociala homogeniteten i de flesta organisationer skapar en stark grundläggande homofili i de nätverk som bildas där.

Isomorfiska källor: Förbindelserna mellan personer som innehar likvärdiga roller kommer att framkalla homofili i systemet av nätverksband. Detta är vanligt inom tre områden: arbetsplatsen (t.ex. tenderar alla chefer på personalavdelningar att umgås med andra personalchefer), familjen (t.ex. tenderar mödrar att umgås med andra mödrar) och informella nätverk.

Kognitiva processer: Människor som har demografiska likheter tenderar att äga delad kunskap, och därför har de lättare att kommunicera och delar kulturell smak, vilket också kan generera homofili.

EffekterEdit

Enligt en studie förbättrar uppfattningen om mellanmänsklig likhet koordineringen och ökar den förväntade avkastningen av interaktioner, utöver effekten av att bara ”gilla andra”. En annan studie hävdar att homophily producerar tolerans och samarbete i sociala utrymmen. Homofila mönster kan dock också begränsa minoriteters tillgång till information eller inkludering.

Nuförtiden kan de restriktiva mönstren av homofili ses i stor utsträckning inom sociala medier. Denna selektivitet inom sociala medienätverk kan spåras tillbaka till Facebooks ursprung och övergången av användare från MySpace till Facebook i början av 2000-talet. I en studie av detta skifte i ett nätverks användarbas från Danah Boyd (2011) konstaterades att denna uppfattning om homofili påverkade många individers preferens för en webbplats framför en annan. De flesta användare valde att vara mer aktiva på den webbplats som deras vänner var på. Men tillsammans med den komplexa känslan av tillhörighet delade personer med liknande ålder, ekonomisk klass och framtidsutsikter (högre utbildning och/eller karriärplaner) liknande anledningar till att föredra en social medieplattform. De olika egenskaperna hos homophily påverkade deras syn på respektive webbplats.

Homophilys effekter på spridningen av information och beteenden är också komplexa. Vissa studier har hävdat att homofili underlättar tillgången till information, spridningen av innovationer och beteenden samt bildandet av sociala normer. Andra studier lyfter dock fram mekanismer genom vilka homofili kan upprätthålla oenighet, förvärra polariseringen av åsikter, leda till självsegregering mellan grupper och bromsa bildandet av ett övergripande samförstånd.

I takt med att online-användare har en viss makt att forma och diktera miljön, fortsätter effekterna av homofili att bestå. På Twitter har termer som ”Stan Twitter”, ”Black Twitter” eller ”Local Twitter” också skapats och populariserats av användare för att separera sig själva utifrån specifika dimensioner.

Homofili är en orsak till homogami – äktenskap mellan personer med liknande egenskaper. Homofili är en fertilitetsfaktor; en ökad fertilitet ses hos personer med en tendens att söka bekantskap bland personer med gemensamma egenskaper. Statlig familjepolitik har ett minskat inflytande på fertiliteten i sådana populationer.