Ginault Ocean Rover II-Den recension

Ginault Ocean Rover II

Jag är fullt medveten om vad Ginault har anklagats för, och varför de flesta har lovat att aldrig täcka varumärket igen. Det är väl bra, och varje sajt och kanal bör göra som de vill. Samma sak med Watchreport. Under ett tag förra året funderade jag på att göra detsamma. När Ginault tog kontakt med mig för att fråga om jag ville recensera Ocean Rover II avböjde jag först. Efter att ha funderat lite på saken frågade jag mig dock varför. Jag har alltid varit öppen med mina tankar om varumärket och kontroversen och även efter att ha läst bloggen förra året ändrade det inte min åsikt om klockan eller företaget. Jag har aldrig stöttat Ginault när det gäller deras påståenden – jag har sagt det till dem ganska många gånger. Låt oss vara tydliga. Jag kallade dem inte för att jag trodde att de var tillverkade i Kina, utan på grund av bristen på öppenhet hos företaget. Men när man börjar gräva i det, så kommer många andra märken och bristen på öppenhet på tal, och det får en att börja ifrågasätta många saker.

Ginault Ocean Rover II Specifikationer:

• 40mm preceramic style case, avfasade klackar, inga hål (handgjord)
• Högglans emalj urtavla, smidda tillämpade index (handmonterad)
• Avfasade svärd timme/minut visare, anpassad Ginault röd sekundvisare
• Sellita SW200-1/ETA 2824-2, 5 positioner 6-veckors reglerad
• Keramisk insats, graverad, 60min full gradering, lume pip vid klockan 12 (om du föredrar det klassiska utseendet kan aluminiuminsatser som ses på vår OR-1 monteras på begäran)
• Gen II bezel montering, strukturellt omgjord för den mest fantastiska vridning och taktil feedback, den yttre ringen är något omprofilerad med något djupare och vassare tänder för ett bättre grepp
• Triple-layer, optometry grade (klar beläggning, ingen blå-färg) anti-reflekterande safir
• Gen II 94530G-armband, snävare tolerans i mitten av länken, något omprofilerat lås för förbättrad komfort och hållbarhet, 3 x 3 permanenta länkdesignen ger en perfekt passform även för den smala handleden.
• Pris: När den är tillgänglig på plats, 1499 dollar (inget datum) och 1699 dollar (datum)

Timeless Classic Watches

Låt mig vara tydlig innan vi går vidare. Nej, jag stöder inte replika klockor. Nej, jag förespråkar inte detta märke och uppmanar dig att köpa en av deras klockor. Jag försöker hålla mig borta från att uppmana någon att köpa något och recenserar bara produkten för vad den är. Med Ginault Ocean Rover II är det inte riktigt möjligt, helt enkelt på grund av all negativ press som denna klocka och detta företag har fått. Jag försöker inte heller att ändra någons åsikt heller. Jag ser fortfarande den här klockan som en Rolex-hyllning. Om det som Ginault anklagas för är sant är Ocean Rover fortfarande en hyllning, precis som en Steinhart, Davosa och otaliga andra Rolex-hyllningsklockor. Jag har aldrig tyckt att det fanns en sanning i det som Ginault hävdade och det är de väl medvetna om. Det faktum att det inte verkar besvära dem får även mig att höja på ögonbrynen. Min fråga är dock om ni vet var era andra mikromärkesklockor tillverkas? Eller era vanliga märken? Har Halios visat dig sin fabrik? Armida? Helson? Nej.

Jag tänker inte förneka att Ginault inte har gjort sig själva några tjänster under de senaste tre åren. En del av det var smart marknadsföring i vissa avseenden och sålde många klockor (till rabatterade priser bör jag nämna), och andra tror jag bara var att försöka komma undan med vissa saker. Ocean Rover II hävdar fortfarande att den är ”handbyggd i Amerika” eftersom de inte kan ange ”tillverkad i Amerika”. De har aldrig avslöjat var dessa klockor antas vara tillverkade och jag tror att det största problemet som de flesta har med bristen på öppenhet är när det gäller priset. Utan rabatt är dessa klockor inte $4-$500, som en Steinhart är ett exempel. Dessa kostar ungefär 1 500 dollar. Vare sig vi gillar det eller inte, när vi börjar spendera över 1 500 dollar vill vi veta mer om varumärket. 1 500 dollar är mycket att spendera för en kinesisktillverkad mikro (för de flesta människor i alla fall), men 1 500 dollar för en klocka tillverkad i Amerika låter relativt billigt. Det får en att börja klia sig i huvudet.

Det har inte heller kommit något stort pressmeddelande om Ocean Rover II. När jag skriver detta finns de inte heller på Ginaults webbplats. Jag vet inte ens var förbeställningen tillkännagavs, det hela verkar bara konstigt. Jag har fått veta att när alla förbeställningar är skickade kommer klockorna att läggas ut på webbplatsen för försäljning, och att de ligger efter med beställningar och att det är därför de inte släpper dem till allmänheten ännu. Hur som helst, om du är intresserad av att köpa en, verkar det som om du måste vänta lite eller köpa en på andrahandsmarknaden från någon som säljer sin förhandsbeställning.

När det gäller själva Ocean Rover II är jag lite besviken. Den är lika välbyggd, förmodligen till och med mer välbyggd än originalet. Mitt problem är att det inte ändrades tillräckligt mycket. Vid en första anblick är Ocean Rover II mycket lik originalet, och de flesta människor skulle inte kunna se skillnaden med dem sida vid sida. Urtavlans text verkar vara oförändrad, visarna och indexen ser ut att vara desamma och även om det nu finns en keramisk bezelinsats och ett uppgraderat bezel-system, undrar jag om detta ens var värt att beteckna den som II – det kunde bara ha varit ännu en variant av Ocean Rover, eftersom det har funnits en hel del.

Invändigt är det en annan historia. Ett av de största problemen som folk ursprungligen hade med Ginault var användningen av deras kaliber av rörelse, som påstods vara en klon av ETA och tillverkad i USA. Det var en MASSIV del av deras marknadsföring. Massiv. Men nu är den rörelsen borta, och i stället finns antingen en verklig ETA eller, enligt vad jag har sett mest, Sellita SW200. Jag tycker bara att det är så konstigt att man skulle ta bort denna förmodade amerikansktillverkade rörelse för att folk ville ha en schweizisk rörelse i stället (det är vad de påstår är anledningen till att de gjorde det). Jag tror att det större problemet inte var att de hade problem med urverket, utan återigen bristen på öppenhet och var och hur det tillverkades. Visst kommer köparna att gilla en rörelse som de är mer bekanta med, men förändringen verkar plötslig och konstig.

Jag har fått veta att fallet är något annorlunda, särskilt där bezel fäster och att armbandet och spännet är något uppgraderat också. Ärligt talat såg jag personligen inte någon märkbar skillnad när det gällde armbandet, men ramen är förbättrad, inte bara med den keramiska insatsen. Ringen är utmärkt, det råder ingen tvekan om det. Vid ankomsten var den stel, men jag fick veta att det är normalt och efter 100 varv eller så bör den vara bra att använda. Jag räknade inte, men efter en stund var bezelaktionen smidig och superb och låses på plats utan något spel bakåt. Så tummen upp för den nya ramen. Jag läste också att man inte kan få keramikinsatsen till den äldre generationen eftersom det skulle kräva en ny bezel, och det skulle kräva ett nytt Ocean Rover II-fodral, och det skulle kosta ungefär 700 dollar. Jag är inte säker på om det är sant, eller om de bara pressar tidigare ägare att köpa den nya modellen.

Ginault Ocean Rover II är fortfarande en mycket fin klocka, precis som originalet var. Den här gången får du en bättre bezel, en keramisk insats och ett schweiziskt urverk. Den bär fortfarande bra på handleden, den har fortfarande utmärkt lume och är bara en välgjord pjäs. Som jag sa är de inte tillgängliga på webbplatsen ännu. Det finns också bara två varianter (ja, fyra om man räknar de datumlösa versionerna), även om det är meningen att det ska finnas en blå någon gång, har de sagt att de hade problem med att matcha färgen på den keramiska bezelinsatsen och att de inte kommer att släppa den förrän de får ordning på den. Jag kan tänka mig att detta måste vara den dyraste Rolex-hyllningen, även om jag tror att vissa MKii-modeller har sålts runt detta pris. Det är en dyr pjäs utan tvekan, och bristen på transparens och företagets förmodade historia hjälper inte till.

Som jag har nämnt nu ett par gånger, har ingenting förändrats för mig. Jag har ingen konkret information om företaget (ja, återigen, jag är väl medveten om bloggen) och för många var det företagets död. Det är också förståeligt. Jag ser dock att många som köpt originalen har förbeställt Ocean Rover II eller väntar på att den ska komma ut på hemsidan för att kunna köpa den. Jag upplever att de flesta som är superhöga om varumärket aldrig köpte en eller hade några planer på att göra det. Är Ginault ett stort svart öga för klockindustrin? Jag vet inte om jag skulle gå så långt, men jag vet inte om varumärket någonsin kan återhämta sig helt från förra året. Ja, sedan starten har bandet varit omgärdat av kontroverser, men förra årets blogg hjälpte inte till, sant eller inte. Företaget har visat att de kan göra en jäkla klocka och det är fortfarande troligen den bästa mil-sub-hyllningen där ute, men räcker det för att klocknördarna ska kunna bortse från allt som har sagts under årens lopp? Bara tiden får utvisa det antar jag.