Fritt indirekt tal

Roy Pascal nämner Goethe och Jane Austen som de första romanförfattarna som använde den här stilen konsekvent.Han säger att den franska 1800-talsförfattaren Flaubert var den första som kände till den som stil. Denna stil skulle i stor utsträckning imiteras av senare författare, på franska kallad discours indirect libre. Den är också känd som estilo indirecto libre på spanska och används ofta av den latinamerikanska författaren Horacio Quiroga.

I tysk litteratur är stilen, känd som erlebte Rede (upplevt tal), kanske mest känd i Franz Kafkas verk, där subjektets upplevelser i första person suddas ut med ett grammatiskt berättelseperspektiv i tredje person.

I dansk litteratur är stilen belagd sedan Leonora Christina (1621-1698) (och är, utanför litteraturen, även i dag vanlig i det vardagliga danska talet).

Några av de första bestående exemplen på fri indirekt diskurs i västerländsk litteratur förekommer i latinsk litteratur, där fenomenet ofta tar namnet oratio obliqua. Det är till exempel karakteristiskt för Julius Caesars stil, men det förekommer också i Livius historiska verk.

Engelsk, irländsk och skotsk litteraturRedigera

Som nämnts ovan var Austen en av dess första utövare. Den amerikanska romanförfattaren Edith Wharton förlitar sig starkt på tekniken i sin roman The House of Mirth från 1905. Den irländske författaren James Joyce använde sig också av fritt indirekt tal i verk som ”The Dead” (i Dubliners), A Portrait of the Artist as a Young Man och Ulysses. Den skotske författaren James Kelman använder stilen flitigt, framför allt i sin Booker Prize-vinnande roman How Late It Was, How Late, men också i många av sina noveller och några av sina romaner, varav de flesta är skrivna i Glaswegianskt talmönster. Virginia Woolf förlitar sig i sina romaner To the Lighthouse och Mrs Dalloway ofta på fritt indirekt tal för att föra oss in i sina karaktärers tankar. En annan modernist, D. H. Lawrence, använder sig också ofta av en fri indirekt stil för att ”transkribera outtalade eller till och med ofullständigt verbaliserade tankar”. Lawrence använder sig oftast av fritt indirekt tal, en litterär teknik som beskriver karaktärernas inre tankar med hjälp av pronomen i tredje person singular (”han” och ”hon”) i både The Rainbow och Women in Love. Enligt Charles Rzepka från Boston University är Elmore Leonards behärskning av det fria indirekta talet ”oöverträffad i vår tid och bland de säkraste genom tiderna, även om vi inkluderar Jane Austen, Gustave Flaubert och Hemingway i blandningen.”

En del hävdar att det fria indirekta talet också användes av Chaucer i The Canterbury Tales. När berättaren i ”The General Prologue” säger att han instämmer i munkens åsikt som avfärdar kritiken mot hans mycket omonastiska levnadssätt, parafraserar han uppenbarligen munken själv:

And I seyde his opinion was good: Skulle han studera och göra sig själv till trä, på en bok i en klädkammare, alltid för att lägga sig? Eller skulle han svänga med händerna och arbeta, som Austin bit? Hur skall världen bli betjänt? Lat Austin ha sin swink till honom reserverad!

Dessa retoriska frågor kan betraktas som munkens eget avslappnade sätt att vifta bort kritik mot sin aristokratiska livsstil. Liknande exempel finns i berättarens porträtt av munken.

Latinsk litteraturRedigera

Några av de första ihållande exemplen på fri indirekt diskurs i västerländsk litteratur förekommer i latinsk litteratur, där fenomenet konventionellt tar namnet oratio obliqua. Det är till exempel karakteristiskt för Julius Caesars stil, men det förekommer också i Livius’ historiska verk. Ett exempel från Caesars De bello Gallico med början av den tyske kungen Ariovistus svar till Caesar (1.36):

Ad haec Ariouistus respondit ius esse belli ut qui uicissent iis quos uicissent quemadmodum uellent imperarent; item populus Romanus uictis non ad alterius praescriptum, sed ad suum arbitrium imperare consuesse. Si ipse populo Romano non praescriberet quemadmodum suo iure uteretur, non oportere se a populo Romano in suo iure impediri. Haeduos sibi, quoniam belli fortunam temptassent et armis congressi ac superati essent, stipendiarios esse factos. Till detta svarade Ariovistus att krigets lag är att segrarna styr över de besegrade på det sätt de vill; precis som det romerska folket hade för vana att styra över de besegrade inte på någon annans order, utan efter sin egen vilja. Om han inte dikterade för romarna hur de skulle använda sina rättigheter, borde han inte hindras av romarna att använda sina egna rättigheter. Han hade gjort Haedui till vasaller, eftersom de hade försökt sin lycka i krig och de hade mötts med vapen och besegrats.

I enlighet med reglerna för oratio obliqua övergår alla verb och pronomen till tredje person och representerar en individs ord (eller ibland outtalade tankar) utförligt och välformulerat, bortom gränserna för indirekt tal som är snävt avsett, men ändå utan ett ordagrant citat. Detta gör det möjligt för historikern att rapportera olika karaktärers diskurser i viss detalj utan att någonsin ge upp sin berättarroll, samtidigt som han undviker den retoriska effekt som den antika historieskrivningen förknippade med utökat direkt tal.