Direct Impingement eller kolvdrivna ARs? | The Marvelous Modern Sporting Rifle

Välkommen till NSSF:s nya kolumn ”The Marvelous Modern Sporting Rifle”. Vi skapade den här kolumnen eftersom dagens fantastiska MSR:er representerar en kombination av teknik, innovation och en flexibilitet som inte ses i andra gevärsplattformar. MSR är ofta en vapenfamilj som felaktigt förknippas med militära attackvapen, men de har uppnått en ikonisk status bland civila vapenägare i likhet med Colt 1911, Winchester ’94 och Remington 870 som kom före dem: Det är det nya normala inom skjutvapeninnehav. Tävla med en, skjuta för skojs skull med en, försvara ditt hem eller jaga med en. Det väcker faktiskt frågan ”Vad kan den inte göra?” och det är därför hundratusentals av dessa gevär säljs varje år.

Under de kommande månaderna kommer vi att utforska ins och outs av dessa underbara plattformar för långvapen, allt du kan göra med dem, de bästa tillverkarna i branschen, tillbehör som tar fram det bästa i din MSR och mycket mer. Men i dag, eftersom varje kolumn som denna behöver en plats att börja på, kommer vi att göra just det med en diskussion om den mest populära av MSR:erna – AR-plattformen – och den enda sak som alla som köper ett AR-gevär måste bestämma sig för först: Ska gevärets mekanism vara direktimpediment eller kolvdriven?

av Scott E. Mayer

Under mina cirka 30 år i skjutvapenindustrin kan jag inte tänka mig något modernt sportgevär som är mer mångsidigt eller unikt anpassningsbart än AR. Och det är just den mångsidigheten och förmågan att anpassas som passar den skräddarsydda, personaliserade värld som vi lever i idag.

För att överväga den uppsjö av unika MSR-personaliseringsalternativ måste man dock börja med en grund: Vilken typ av operativsystem de ska få. Även om det finns flera typer av MSR-operativsystem, särskilt med tanke på antalet boutiquetillverkare som försöker få sina att sticka ut från mängden, är de två viktigaste på AR direktimpediment och kolvdrivna. Båda systemen använder de expanderande patrongaserna för att cykla geväret för varje skott, och båda systemen använder ett litet hål i pipan som kallas ”gasport” för att tappa av gasen efter att kulan passerat porten – de använder bara gasen på olika sätt.

Hur varje funktion fungerar

Med direktimpedimenteringssystemet flödar den expanderande gasen genom gasporten in i ett gasblock och sedan kraftfullt ner i ett litet gaskolv som löper längs toppen av pipan. Gasrörets ände passar ihop med en del som kallas ”gasnyckeln” och som är fäst vid bultbärargruppen. Gasen ”träffar” gasnyckeln, där gastrycket sätts i arbete för att låsa upp bulten och få handlingen att påbörja sin utstötnings- och omladdningscykel.

I ett system med direktimpingement tappas gasen från pipan genom en gasport, passerar genom ett gasblock och ner i gasröret som löper längs toppen av pipan.

I ett kolvdrivet AR-system strömmar den expanderande gasen genom gasporten in i en kolvcylinder, där gasen expanderar mot ytan på en solid kolvstång. Denna stång löper i pipans längd och rör sig bakåt en kort sträcka under gastrycket. När kolven har rört sig en förutbestämd mängd gas avgår gasen från kolvcylindern, vilket minskar trycket och gör att kolven kan återgå till sitt ursprungliga läge. I stället för en gasnyckel har bultbärargruppen en liten klack som kolvstången slår mot, och det är det som gör att bultstången låses upp och att handlingen börjar sin utstötnings- och omladdningscykel.

Är den ena bättre än den andra?

Många, särskilt MSR-köpare som är förstagångsköpare, frågar sig vad det är som är så viktigt. Båda systemen använder gas på sina respektive sätt för att få bulten att låsas upp och bultbärargruppen att mekaniskt cykla och ladda en ny patron. Är det ena bättre?

Med en kvalitets-MSR från en märkestillverkare bör du inte ha några problem med någon av dem, men båda har sina för- och nackdelar.

Bultbärargruppen på ett direktimpedimentgevär har en gasnyckel på ovansidan som passar ihop med gasröret.

Boltbärargruppen på ett kolvgevär har en klack på toppen som träffas av kolvstången.

Många skyttar pekar på det faktum att AR-plattformen ursprungligen utformades för att använda direktimpedimenteringssystemet. De påpekar också att även om det finns konverteringssatser kan man i allmänhet inte bara byta ut delar av gasröret mot delar av kolven och få en pålitligt fungerande pistol. För det första kan en kolv överdriva ett tillstånd som kallas ”bolt carrier tilt”, där kolven som slår mot klackarna på bulthållaren får baksidan av hållaren att ”luta”, vilket fördröjer dess rörelse, ger en kraft utanför axeln och ökar slitaget. Det finns eftermarknadsdelar, t.ex. modifierade bultbärare och buffertar, samt tekniker för vapensmide för att minska eller eliminera lutning, men trenden går mot att konstruera och erbjuda AR- vapen som naturligt använder kolvar i stället för att omvandla.

Det finns både direktimpingement (på bilden) och kolvdrivna gevär med justerbara system för optimal prestanda.

Kolvfördelar och nackdelar

Kolvpistolens för- och nackdelar anses generellt sett som mer tillförlitliga eftersom de är mindre känsliga för variationer i ammunitionen. Eftersom du inte introducerar drivgaser i operativsystemet, kör kolvpistol också absolut renare än direkta impingement åtgärder, och vissa skulle säga svalare.

I en kolvpistol slår kolvstången (nedre delen) mot en klack på bultens ovansida för att cykla åtgärden.

På nackdelarna har kolvpistolen nackdelar har fler rörliga delar som kan fungera dåligt. De kostar i allmänhet mer pengar och eftersom de använder en massiv kolvstång i stället för ett ihåligt rör är de tyngre i framdelen. Vissa hävdar att kolvens rörelse gör att dessa MSR i sig är mindre exakta. Kolvsystem är inte heller nödvändigtvis standardiserade, vilket gör att reservdelar kan vara ett problem.

Direct Impingement Pros and Cons

Direct impingements är generellt sett billigare, lättare i framdelen och de flesta skulle säga mer exakta än sina kolvdrivna motsvarigheter. Direct impingements utgör i dag huvuddelen av AR:s på marknaden, vilket innebär att utbytbarheten av delar är större. Det är den design av tjänstevapen som har tjänat längst i USA:s historia, och det talar för dess rykte om tillförlitlighet.

Tyvärr finns det många delar i ett modernt sportgevär, men det finns färre i systemet med direktimpingement.

Direktimpingement har dock en nackdel eller två. De introducerar fouling i handlingen direkt där patroner matas in i avfyrningssystemet så de är ”smutsigare” och behöver mer smörjmedel för att fungera på ett tillförlitligt sätt. Och eftersom du för in den heta gasen i avfyrningssystemet blir vapnet hetare snabbare. Om du använder en suppressor förvärrar den extra återblåsning som orsakas av suppressorn nedsmutsningen.

Vilken är rätt för dig?

Om du fortfarande svettas över direkt impedimentering eller kolv, så gör det inte, för AR:s som de flesta MSR:s är nästan oändligt anpassningsbara. Du kan ha båda typerna av överdelar – den ena med direkt impediment och den andra med kolv. De byts ut med ett tryck på två stift, och sedan har du det bästa av två världar.

Med välgjorda, namnkunniga moderna sportgevär kokar skillnaden mellan direktimpediment och kolvdrift ner till personliga preferenser.