Brown v. Mississippi

Käranden

Ed Brown, et al.

Respondent

State of Mississippi

Petitionärernas yrkande

Att deras bekännelser om brott de begått, som erhållits under och efter tortyr av poliser och allmänheten, var ogiltiga i domstol.

Högsta advokater för Petitioners

Earl Brewer, J. Morgan Stevens

Högsta advokater för Respondent

W. D. Conn, W. H. Maynard

Domstolens domare

Louis D. Brandeis, Pierce Butler, Benjamin N. Cardozo, Charles Evans Hughes (skriver för domstolen), James Clark McReynolds, Owen Josephus Roberts, Harlan Fiske Stone, George Sutherland, Willis Van Devanter

Domare som avstår från att yttra sig

Ingen

Ort

Washington, D.C.

Datum för beslutet

17 februari 1936

Beslut

Godkände petitionärernas yrkande och upphävde besluten från rättegångsdomstolen och Mississippis högsta domstol, och slog fast att användningen av framtvingade bekännelser bröt mot klausulen om rätt till rättvis rättegång i det fjortonde tillägget.

Impact

Brown v. Mississippi etablerade det federala rättsväsendets jurisdiktion att reglera delstatliga straffrättsliga förfaranden när dessa strider mot konstitutionella garantier för rättssäkerhet. Fallet var ett av de första i en lång rad som gradvis begränsade de medel som stod till buds för brottsbekämpande myndigheter som försökte få fram bekännelser och bevismässiga uttalanden från brottsmisstänkta.

Relaterade fall

• Snyder v. Massachusetts, 291 U.S. 97 (1934).
• McNabb v. United States, 318 U.S. 332 (1943).
• Ashcraft v. Tennessee, 322 U.S. 143 (1944).
• Mallory v. United States, 354 U.S. 449 (1957).
• Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).