Articles /

5.1 Orientering

I ett antal studier har vi bett deltagarna ange sin sexuella läggning. Eftersom vi är medvetna om att sexuell läggning för många människor är komplex och svår att rita upp på en enda dimension, har vi med tiden tillhandahållit ytterligare alternativ (dvs. asexuell, pansexuell), eller ändrat sättet vi presenterade frågan på för att möjliggöra mer nyanserade svar.1 Resultatet av denna förändring var belysande. I en nyligen genomförd studie övergick vi från en traditionell 7-gradig Kinsey-skala till ett enkelt, kategoriskt tillvägagångssätt där vi gav deltagarna flera alternativ att välja mellan. I tidigare studier var heterosexualitet, även om det aldrig var en majoritet, alltid det vanligaste alternativet. När deltagarna kunde välja etiketter framstod bisexualitet som den vanligaste sexuella läggningen, och endast cirka 20 % av pälsdjuren identifierade sig själva som heterosexuella. Det är också värt att notera att andra inriktningar, t.ex. asexualitet, framstod som ganska framträdande i fandom, med ungefär 1 av 11 furries som identifierade sig som sådana. I tidigare studier2 har vi bett deltagarna att ange sin sexuella läggning med hjälp av en 7-gradig skala som anpassats från en traditionell Kinsey-skala, som sträcker sig från ”uteslutande heterosexuell” till ”uteslutande homosexuell” längs en enda dimension.3 Eftersom vi är medvetna om att många människor inte anser att deras sexuella identitet faller inom denna enda dimension, har vi tillhandahållit ytterligare alternativ (dvs. asexuell, pansexuell och en möjlighet att skriva in sitt eget alternativ). Det bör noteras att många av följande analyser som använder två eller flera variabler, analyserna kräver ofta kontinuerliga variabler och i sådana fall används endast data från 1-7-skalan. Detta är inte ett uttalande om alternativa sexuella läggningar, utan snarare en biprodukt av den typ av analys som används, och där det är möjligt presenterar vi uppgifter om andra sexuella läggningar. I vissa fall presenteras sällsynta sexuella läggningar som en aggregerad ”annan”-kategori för att skydda identiteten hos dem som annars kan identifieras för att de lämnat ett unikt eller sällsynt svar.

I en internationell online-undersökning4 identifierade sig deltagarna oftare som lesbiska, bögar och homosexuella (28.8 % jämfört med cirka 20,5 %), med ett betydligt lägre antal deltagare som identifierade sig som hetero eller heterosexuella (10,1 % jämfört med cirka 20 %.) Ytterligare forskning kan visa om detta resultat delvis återspeglar data som samlats in från en deltagargrupp som uteslutande var online.
Sommar 2020 enkätsvar
  • Lesbisk, homosexuell, homosexuell: 28,8 %
  • Högrestående eller heterosexuell: 10,1 %
  • Bisexuell: 23,4 %
  • Pansexuell: 16,5 %
  • Asexuell: 10,5 %
  • Jag vet inte: 5.8%
  • Något annat: 4,9%

Data i figuren nedan representerar svaren från pälsdjursbor och ett icke-pälsdjurs urval av den allmänna amerikanska befolkningen på dimensionen sexuell läggning med 7 punkter. I dessa studier var det mycket mindre troligt att pälsdjuren rapporterade att de var uteslutande heterosexuella än den allmänna befolkningen (där 90 % rapporterade att de var huvudsakligen eller uteslutande heterosexuella).5 Pälsdjuren hade ungefär sju gånger större sannolikhet att vara huvudsakligen eller uteslutande homosexuella. Det framgår inte av figuren, men det var vanligare att pälsdjursbor rapporterade ”annan” som sexuell läggning (15,0 % jämfört med 2,4 %), vilket innefattar pansexualitet, asexualitet och en rad olika självupplevda läggningar). Sammanfattningsvis är det mycket mer sannolikt att furries är icke-heterosexuella än icke-furries, även om det skulle vara felaktigt att karakterisera furry fandom som homosexuell, eftersom den vanligaste enskilda sexuella läggningen bland furries fortfarande är ”uteslutande heterosexuell.”

I en annan studie utvärderade vi om det fanns könsskillnader i sexuell läggning. Furries som identifierade sig som kvinnor var betydligt mer benägna att vara heterosexuella än furries som identifierade sig som män.6
Andra studier har jämfört furries sexuella läggning med medlemmar i andra fan-grupper.7 I figuren nedan identifierade sig mer än hälften av alla fantasysportfans, kongressbesökande anime-fans (A-Kon) och anime-fans på nätet som enbart heterosexuella. Furries var däremot den enda grupp där mindre än hälften av gruppen (och i själva verket mindre än en fjärdedel av gruppen) identifierade sig som heterosexuella.
Dessutom var det 2-6 gånger vanligare att furries identifierade sig som bisexuella och 3-10 gånger vanligare att de identifierade sig som uteslutande homosexuella än medlemmar av de andra fandoms.

Furries var också mer benägna att självidentifiera sig med en ”annan” sexuell läggning. Medan furries var mer benägna att självidentifiera sig som asexuella än kongressbesökande animefans och sportfans, skilde de sig inte nämnvärt från animefans på nätet i detta avseende.

I en sista analys skiljde sig fan-grupperna åt när det gällde karaktären på förhållandet mellan sexuell läggning och kön (det vill säga personer som tilldelats ”man” eller ”kvinna” vid födseln). I fantasysportgruppen och båda anime-fangrupperna var det mer sannolikt att kvinnor än män själv identifierade sig som homosexuella (vilket indikeras av högre siffror på skalan för sexuell läggning). I furry-fandomgruppen var det däremot vanligare att män – inte kvinnor – självidentifierade sig som icke-heterosexuella.

Med tanke på att endast cirka 20-30 procent av furries självidentifierar sig som uteslutande eller huvudsakligen heterosexuella, kan det vara möjligt att de konstruerar sig själva som en minoritet inom furry-fandomgruppen. Det finns anekdotiska bevis som tyder på att vissa heterosexuella furries kan känna sig stigmatiserade eller utestängda inom furry fandom till följd av denna minoritetsstatus. Alternativt kan det också vara så att medlemmar av andra traditionella sexuella minoritetsinriktningar (t.ex, lesbiska, homosexuella, bisexuella, queera personer) ändå kan känna sig stigmatiserade inom fandom eftersom de också utgör minoriteter inom fandom.

För att testa båda dessa möjligheter frågade vi furries om de trodde att hetero- och hbtq-personer var accepterade inom furry-fandom (som separata frågor).8

I linje med att vi ställde en analog fråga om könsdiversifierade personer inom fandom9 jämförde vi sedan svaren från hetero- och hbtq-deltagare på dessa frågor. Analyserna visade att de två grupperna inte skiljde sig åt när det gällde någon av frågorna: båda grupperna höll i hög grad med om att både heterosexuella och hbtq-personer var accepterade inom furry-fandomen, även om båda grupperna höll i högre grad med om detta begrepp när det gällde hbtq-personer (6,48 / 7,00) jämfört med heterosexuella (6,14 / 7,00). I en senare studie fick tio deltagare en rad frågor om acceptans av olika sexuella läggningar inom fandom, och de ombads att både gissa i vilken utsträckning den genomsnittliga furry-medlemmen accepterade varje sexuell läggning inom fandom, och sedan ange sin egen uppskattade acceptans av varje läggning. Uppgifterna avslöjar två intressanta tendenser. För det första var furries faktiska grad av acceptans betydligt högre än vad som förutspåddes. Med andra ord förväntar sig furries att den genomsnittlige furry är mindre tolerant mot andra sexuella läggningar än vad de själva är – furries underskattar andra furries tolerans. För det andra, och kanske ännu mer intressant, verkar denna effekt vara störst när det gäller asexualitet och heterosexualitet: Furries tror att andra furries är något mindre toleranta mot asexuella och heterosexuella personer i fandom, trots att furries är praktiskt taget identiska i sin faktiska acceptans av alla sexuella läggningar i fandom. Dessa uppgifter går stick i stäv med den ofta förekommande uppfattningen bland vissa i fandom att heterosexuella furries inte accepteras eller är ovälkomna i furry fandom. Dessutom genomförde vi en rad analyser som syftade till att testa om det fanns mätbara skillnader mellan heterofurries och icke-heterofurries (t.ex. asexuella, homosexuella, bisexuella, pansexuella) när det gäller ett antal olika variabler. 11 Resultaten av dessa analyser är följande (tänk på att det endast rör sig om genomsnittliga tendenser och att de inte återspeglar skillnader för alla heterosexuella/icke-heterosexuella furries):

De skiljer sig inte åt på… Inte-straight furries…
– Hur länge de har varit med i fandom – Identifierar sig starkare som furries, med andra furries, och med sina fursonor
– Hur ”öppna” de är när det gäller att vara furry – Är mindre benägna att ha en ”rovdjursfursona”
– Hur mycket de ägnar sig åt skadliga former av fantasi (t.ex.g., vanföreställningar, överdrifter) – Engagerar sig i mer ”positiva” former av fantasi
– Hur sannolikt det är att de har diagnostiserats med autism – Har ett starkare band till djur
– Deras tillfredsställelse. med sin nuvarande relationsstatus – Är mer benägna att betrakta pälsar som en fetisch
– Deras sociala färdigheter / att ha problem med social interaktion – Har sämre resultat på mätningar av psykologiskt välbefinnande.välbefinnande
– Deras tro på att furry fandom accepterar homosexuella, heterosexuella eller bisexuella personer – Tror att furries är mindre accepterade av asexuella personer i fandom

Sammanfattningsvis tyder bevisen på att människor generellt sett är accepterade i furry fandom oavsett sexuell läggning. Även om det ibland finns en uppfattning att medlemmar av HBTQ-communityt är de mest accepterade medlemmarna av fandom, tyder bevisen på att även om det faktiskt finns betydande skillnader mellan heterosexuella och icke-heterosexuella medlemmar av fandom, så är furries generellt sett accepterade och välkomna inom communityt oberoende av läggning. Det kan också vara så att den öppenhet och acceptans som finns inom furry-fandomen kan göra det möjligt för personer som anser sig vara uteslutande heterosexuella att utforska aspekter av sin sexualitet som de annars kanske inte skulle ha tänkt på i andra sammanhang. I slutändan behövs framtida forskning för att utforska karaktären hos dessa intressanta köns- och fandomskillnader i fråga om sexuell läggning.

  1. Anthrocon 2018 Study
  2. Anthrocon 2012 and IARP 2-Year Summary
  3. För mer information om 7-gradig skala, se Wikipedia: Klein Sexual Orientation Grid
  4. Summer 2020 Survey
  5. Anthrocon 2012 and IARP 2-Year Summary
  6. International Furry Survey: Summer 2011
  7. IARP 2014 3-fandom study
  8. Anthrocon 2017 Study
  9. Se avsnitt 1.3 Sex and Gender
  10. Anthrocon 2018 Study
  11. Anthrocon 2018 Study

Leave a Reply