Är domänens ålder i SEO en viktig Google Ranking Factor?

En av de största ”myterna” i SEO-världen är att domänens ålder påverkar hur väl du rankas i SERPs. I den här artikeln kommer jag att avliva den myten och visa att domänens ålder inte är en SEO-rankningsfaktor.

Medans jag avlivar myten kommer jag att besvara följande frågor:

• Vad är domänens ålder i SEO?
• Hur viktig är domänens ålder för SEO? Är det en SEO-faktor?
• Korrelerar en gammal domän med bättre rankning?
• Gör Google webbplatser med en ny domän ett lyft?
• Bör du köpa en gammal domän eller en domän som har löpt ut för SEO?

Vad är domänålder i SEO?

Din första instinkt kan vara att tänka på domänålder som tiden sedan domänen först registrerades, men det är inte så Google beräknar den.

Matt Cutts, tidigare chef för Webspam-teamet på Google, sa i en video att WHOis-data inte är allmänt tillgängliga och att de kan variera mellan olika TLD:er för olika länder.

Därmed tittar Google på när de först upptäckte domänen. Här är vad Matt Cutts hade att säga:

Domänåldern bestäms inte nödvändigtvis av datumet för den första registreringen, utan kan istället baseras på deras historiska sökdata, dvs. det datum då de först såg domänen.

Även om domänåldern inte är en rankningsfaktor kan Google använda din domänhistorik eller ålder för att hjälpa till att bekämpa webspam, och jag har behandlat detta ytterligare längre fram i artikeln.

Hur viktig är domänåldern för SEO? Är det en SEO-faktor?

För det första kan jag tack vare Googles John Mueller kategoriskt bekräfta att det inte är en SEO-rankningsfaktor.

En Twitter-användare frågade om ”domänålder fortfarande spelar någon roll i dagens SEO” och fick ett svar från en annan Twitter-användare som sa att det bara hjälper till att ”få ett förtroendevärde”.

Mueller svarade på tråden och bekräftade att ”domänålder inte hjälper något”.

Är domänålder fortfarande viktigt i dagens SEO? I jämförelse med domän vs subdomän? @BermanHale @JohnMu @rustybrick @glenngabe

– Nikhil Gabda (@nikhilgabda) July 4, 2019

Nej, domänålder hjälper ingenting.

– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) July 5, 2019

Mueller bekräftade tidigare att så var fallet redan i april 2017, som svar på en liknande fråga på Twitter.

Korrelerar en gammal domän med bättre ranking?

Ja.

Om du skapar kvalitetsinnehåll bör du med tiden (förhoppningsvis) bygga auktoritet när din webbplats får backlinks från andra webbplatser. Äldre webbplatser har sannolikt mer innehåll som lockar till sig dessa länkar.

Backlänkar ger PageRank, som Googles Gary Illyes nyligen bekräftade var en rankingfaktor för Google:

DYK att vi efter 18 år fortfarande använder PageRank (och 100-tals andra signaler) i rankingen?
Vill du veta hur det fungerar?https://t.co/CfOlxGauGF pic.twitter.com/3YJeNbXLml

– Gary 鯨理／경리 Illyes (@methode) February 9, 2017

Så indirekt har äldre domäner bättre rankning än nyare domäner.

Geber Google sajter med en ny domän en boost?

Det fanns en allmän känsla bland SEO:s för länge sedan (5+ år sedan) att helt nya domäner fick en tillfällig boost i SERP:erna för att hjälpa dem att bli upptäckta.

Denna teori har nu motbevisats, med Googles John Mueller som svar på ett uttalande på Twitter där han bekräftade att de inte får en sådan boost.

Nej, det är inte sant.

– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) July 5, 2019

Det ser ut som om det motsatta kan vara sant.

Matt Cutts sa i oktober 2019 att det kan ta några månader efter domänregistreringen att rankas i sökmotorn. Och även då bekräftar Cutts att skillnaden är liten:

Skillnaden mellan en domän som är sex månader gammal respektive en år gammal är egentligen inte alls så stor. Så länge du har funnits i minst ett par månader bör du kunna se till att du kan dyka upp i sökresultaten.

Du kan se hela videon nedan:

Ett patent som beviljades i mars 2008 och som har titeln ”Information Retrieval Based on Historical Data tycks ge en anledning till att webspam och blackhat-taktik låg bakom undertryckandet av nya domäner:

Individen som försöker lura (spamma) sökmotorerna använder ofta throwaway- eller ”dörröppningsdomäner” och försöker få så mycket trafik som möjligt innan de blir upptäckta.

Information om domänernas legitimitet kan användas av sökmotorn när den poängsätter de dokument som är kopplade till dessa domäner.

Undertryckning av nya domäner under en kort period förhindrar spammare från att använda sig av en ”churn and burn”-strategi.

Jag kan inte vara säker på att undertryckning av nya domäner fortfarande sker eftersom patentet går tillbaka över tio år nu. På den tiden var webspam mycket utbrett med svarthättade SEO:er som slängde ut hundratals, om inte tusentals automatiserade länkar varje dag.

Denna praxis dog långsamt ut i och med Googles Penguin-algoritm som bestraffade sajter som massproducerade bakåtlänkar. I september 2016 kom Penguin 4 som devalverade länkspam i realtid i stället för att straffa webbplatser.

Jag undrar om det, mot bakgrund av alla förändringar i SEO-praktiker, fortfarande är nödvändigt att undertrycka nya domäner. Jag skulle inte bli förvånad om den här delen av algoritmen har ändrats eller tagits bort.

Bör du köpa en utgången eller gammal domän för SEO?

Som jag diskuterade ovan kommer äldre domäner naturligtvis att ha mer PageRank på grund av att de har fler backlinks.

Detta är inte något som gick obemärkt förbi av svart hatade SEO:er som började köpa dem i stora mängder för att använda dem i bloggnätverk, för att omdirigera till sina andra webbplatser eller för att använda dem som bortkastade webbplatser.

På grund av detta har Googles webspam-team lagt till olika algoritmer så att backlänkar till dessa gamla domäner inte längre räknas om innehållet på dessa webbplatser inte liknar den gamla webbplatsen.

I huvudsak vet Google när en domän säljs och kan identifiera om den används för att manipulera PageRank.

Ett intressant exempel på detta framkom på Twitter när en användare hade problem med en överföring av en ny webbplats.

Det verkar som om någon köpte en gammal domän och omdirigerade den till en ny domän för att dra nytta av den gamla domänens PageRank, och det gick inte riktigt som planerat.

Google kommer att räkna befintliga länkar för site-moves när man använder 301-directs, men John Mueller sa att Google vet när det är en äkta site-förflyttning eftersom man vet när själva innehållet flyttas. I det här exemplet flyttades inget innehåll.

Du kan se hela Twitter-konversationen nedan.

Hi @Johnmu, eftersom du bad om ett exempel förra gången kan du här kolla ett exempel på en omdirigering som inte beaktas. Den tidigare webbplatsen är fortfarande indexerad och fortsätter fortfarande att visas i serps (och rankas ganska bra på vissa sökord). Den ligger på hl=fr&gl=fr. Tack. https://t.co/kzWlUiK0yu

– Kevin Richard (@512banque) October 19, 2019

Enligt ägaren gjordes inte en enda förändring före/efter omdirigeringen som skedde för ungefär en månad sedan.

– Kevin Richard (@512banque) October 19, 2019

Den gamla Facebook-sidan för butiken visar fortfarande en e-postadress från domänen: https://t.co/p7I0JuSr8E (+det finns många andra tecken). Jag har inget emot att folk återanvänder gamla domäner, men det är inte en site-move 🙂

– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) oktober 19, 2019

så 301 kommer inte att göra det?

– Fabien SEO ✳️ (@fabienr34) oktober 19, 2019