‚So schrecklich‘: Frau beschreibt den Moment, in dem Polizisten in ihr Haus eindrangen und ihr nackt Handschellen anlegten

Anjanette Young sagte, dass sie immer noch mit den Nachwirkungen zu kämpfen hat, zwei Jahre nachdem Chicagoer Polizeibeamte in ihr Haus stürmten, während sie einen Durchsuchungsbefehl ausstellten, und ihr mehrere Minuten lang nackt Handschellen anlegten, trotz ihrer wiederholten Schreie, dass sie im falschen Haus waren.

„Das ist so erschreckend für mich, dass ich zwei Jahre später immer noch damit zu tun habe,“ sagte Young. „Die Stadt hat die letzten zwei Jahre damit verbracht, mir zu sagen, dass sie nichts falsch gemacht hat.“

Young äußerte sich am Mittwoch öffentlich inmitten dessen, was ihr Anwalt und Aktivisten der Stadt als Versuch bezeichneten, das Video der Razzia zu vertuschen, die ihr Anwalt als „eine sehr unheimlich ähnliche Situation“ wie diejenige beschrieb, bei der Breonna Taylor in Louisville, Kentucky, getötet wurde.

„Laquan McDonald hat auf tragische Weise sein Leben verloren. Breonna Taylor hat auf tragische Weise ihr Leben verloren. Miss Young wurde vergewaltigt und durch die Gnade Gottes ist sie hier, um ihre Geschichte zu erzählen“, sagte Anwalt Keenan Saulter. „Aber Laquan McDonald und Breonna Taylor hätten bei den Entscheidungen, die die Stadt in Bezug auf dieses Video getroffen hat, und bei der Art und Weise, wie sie an diesen Fall herangegangen sind, eine Rolle spielen sollen. Wie kann man, nachdem man gesehen hat, auf welch schreckliche Weise Breonna Taylor in ihrem eigenen Haus ermordet wurde – in einer sehr unheimlich ähnlichen Situation – wissen, dass das in diesem Kalenderjahr geschah, das während einer weltweiten Pandemie Proteste auf globaler Ebene auslöste, und denken, dass es in Ordnung war, zu versuchen, das zu unterdrücken?“

Videos des Vorfalls vom 19. Februar 2019, die Young als Teil ihrer Klage gegen die Stadt erhalten hat, wurden diese Woche veröffentlicht und von NBC 5 am Mittwoch erhalten.

Anjanette Young sagte, dass sie immer noch mit den Nachwirkungen zu kämpfen hat, zwei Jahre nachdem Chicagoer Polizeibeamte in ihr Haus gestürmt sind, um einen Durchsuchungsbefehl zu vollstrecken, und ihr mehrere Minuten lang nackt Handschellen angelegt haben. Sie teilte auch ihre Botschaft an die Bürgermeisterin von Chicago, Lori Lightfoot, bezüglich des Umgangs mit diesem Fall mit.

Die Verwaltung von Chicagos Bürgermeisterin Lori Lightfoot versuchte am Montag mit einem Eilantrag zu verhindern, dass die Aufnahmen im Fernsehen ausgestrahlt werden, was ein Bundesrichter ablehnte.

In dem Video sind Polizeibeamte zu hören, die anklopfen, bevor sie „Polizeidurchsuchungsbefehl“ schreien.

Jung ist zu hören, wie er weint und schreit: „Ihr habt das falsche Haus, ihr habt das falsche Haus.“

Nach Angaben ihres Anwalts hat Young diesen Satz während der Razzia 43 Mal wiederholt.

Ein Beamter warf ihr schließlich eine Decke über die Schultern, doch da sie mit Handschellen gefesselt war, rutschte die Decke von ihren Schultern und ließ sie wieder ungeschützt zurück.

Die Szene wurde von Körperkameras aufgezeichnet, die die Beamten am Tatort trugen.

„Ich bin stolz darauf, ein gesetzestreuer Bürger zu sein. Ich habe mein Leben immer so gelebt, dass ich weiß, was richtig und falsch ist“, sagte Young. „Als Sozialarbeiter habe ich über 20 Jahre lang mit Familien gearbeitet, die mit Traumata zu kämpfen haben, und ihnen in schwierigen Situationen geholfen. Und es war sehr surreal und überwältigend, diese Erfahrung zu machen.“

Weder die Polizeibehörde noch die COPA wollten sich zu den Ermittlungen äußern. Der Sprecher der COPA, Ephraim Eaddy, sagte nur, dass nach den Richtlinien der Stadt die einzigen Videos, die vor Abschluss der Ermittlungen freigegeben werden, diejenigen sind, bei denen ein Beamter eine Waffe abgefeuert hat oder bei Vorfällen, bei denen es zu schweren Körperverletzungen gekommen ist.

Saulter kritisierte die Handhabung des Falles durch die Stadt, da er behauptete, die Polizei habe das falsche Haus durchsucht.

„Es gibt keine Rechtfertigung für die Zurückhaltung von Videos unter dem Vorwand, dass es eine laufende Untersuchung gibt“, sagte Saulter am Mittwoch. „Wie lange dauert diese Untersuchung?“

Am Dienstag erklärte Lightfoot gegenüber Reportern, der Vorfall habe sich vor ihrem Amtsantritt im Mai 2019 ereignet, und beschuldigte die COPA, das Video nicht früher veröffentlicht zu haben.

„Ich respektiere die Unabhängigkeit der COPA, aber verschonen Sie mich damit, dass wir dieses Video in all der Zeit nicht veröffentlicht haben“, sagte sie bei einem Pressegespräch. „

In einer Erklärung, die später am Dienstag veröffentlicht wurde, sagte Lightfoot, sie habe erst jetzt von dem Vorfall erfahren und das Video zum ersten Mal am selben Tag gesehen.

Sie wies darauf hin, dass im Januar eine neue Richtlinie für Durchsuchungsbefehle in Kraft getreten ist, die eine zusätzliche Überprüfung durch die CPD-Aufsichtsbehörde und eine Absegnung erfordert, bevor ein Durchsuchungsbefehl von einem Richter beantragt werden kann, sowie einen separaten Überprüfungsschritt, um sicherzustellen, dass es sich bei dem Objekt um den richtigen Ort handelt.

„Ich habe außerdem eine Überprüfung der Art und Weise angeordnet, wie diese Angelegenheit von verschiedenen städtischen Abteilungen gehandhabt wurde, um festzustellen, ob die städtischen Verfahren eingehalten wurden“, hieß es in ihrer Erklärung. „Da diese Angelegenheit Gegenstand eines Rechtsstreits und einer offenen COPA-Untersuchung ist, werde ich keinen weiteren Kommentar abgeben.“

Als Ergebnis dieser Art von Vorfällen haben wir im Januar 2020 die Protokolle für Durchsuchungsbefehle geändert. Wir beabsichtigen, das gesamte Video der Überwachungskameras freizugeben und haben das Gericht entsprechend informiert.

– Mayor Lori Lightfoot (@chicagosmayor) December 16, 2020

Doch sowohl Young als auch ihr Anwalt stellten Lightfoot’s Umgang mit den Folgen in Frage.

„Ein Bürgermeister, der mit Transparenz kandidiert hat, ein Stadtrat, der eindeutig außer Kontrolle geraten ist und dem Bürgermeister keine Details berichtet. Es muss sich etwas ändern“, sagte Saulter. „Und die Änderung kann nicht darin bestehen, dass man eine andere unschuldige Frau zuerst in ihrem Haus angreift und dann vor Gericht behauptet, sie habe eine Schutzanordnung verletzt. Wie kann das die Antwort sein? Wurde ein Polizeibeamter für die Verletzung der Privatsphäre dieser Frau bestraft?“

Leave a Reply