Viața după moartea Regelui Gâdilat

De ce, dacă David D’Amato a murit, Jane O’Brien Media și lumea Gâdilatului Competitiv de Rezistență continuă să trăiască? Realizatorii din spatele filmului Tickled abordează teoriile conspirației și dezvăluie o nouă latură a poveștii – și a proceselor – care pur și simplu nu vor să dispară.

Un Spinoff Exclusiv.

Un precursor: Acest articol conține spoilere atât pentru Tickled, cât și pentru The Tickle King.

Pentru a vă aduce rapid la zi, într-un mod foarte spoiler, Tickled urmărește călătoria noastră în timp ce ne afundam cu capul înainte în lumea gâdilării competitive de rezistență.

Am descoperit că această lume a gâdilării, și abuzul online asociat, se întindea pe o perioadă de peste 20 de ani și ducea înapoi la o figură cheie: David D’Amato din Long Island.

Finalul filmului Tickled ne arată confruntarea cu D’Amato pe stradă, în New York. În urma acestui incident, el a părut să intre din nou în clandestinitate.

Citește mai multe despre fenomenul Tickled, inclusiv conținut exclusiv de la co-regizorii Tickled, David Farrier și Dylan Reeve, aici.

În continuarea noastră, The Tickle King, D’Amato a început să ne dea în judecată atât pe noi, cât și pe mama sa vitregă Dotty, care apare în film. Punctul culminant al filmului The Tickle King îl arată pe D’Amato întorcându-se la o proiecție a filmului Tickled în Los Angeles pentru a se confrunta cu noi, unde a dat versiunea sa. La sfârșitul filmului The Tickle King apare un nou videoclip de gâdilat, ceea ce indică faptul că poate nu s-a terminat încă.

Apoi, cu Tickled și The Tickle King amândouă lansate pe scară largă, în luna martie a acestui an s-a mai întâmplat ceva.

David D’Amato a murit.

Ceea ce ne aduce la ziua de astăzi, și la o nouă poveste despre Jane O’Brien Media și Competitive Endurance Tickling.

Scriem acest articol în primul rând pentru a aborda elefantul din cameră – unul care refuză să dispară. „În acest moment, credeți din toată inima că David D’Amato este de fapt mort?”

„Urăsc să fiu insensibil, dar ar fi posibil ca D’amato să-și fi înscenat moartea pentru a îndepărta căldura de pe el și de acțiunile sale?”

„Nu sunt sigur dacă cred asta. Când are loc slujba? Cine are cadavrul?”

„Nu cred în această poveste a morții.”

Uite, am înțeles.

Donald Trump este președintele Statelor Unite. InfoWars, care se ocupă de conspirații, a primit acreditări de presă la Casa Albă. Se pare că lumea este plină de știri false. Nu este o exagerare să te gândești că un om care și-a petrecut peste 20 de ani găsind modalități elaborate de a face ca tinerii să se gâdilă între ei în fața camerei a găsit o portiță care i-a permis să continue, post-Tickled.

Falsifică-ți moartea și ridică-te să gâdili o altă zi.

Tweeturile de mai sus sunt toate răspunsuri la declarația pe care Dylan Reeve și cu mine am scris-o pe 18 martie 2017, ca răspuns la vestea că David D’Amato a decedat:

Suntem triști să aflăm despre moartea lui David D’Amato – https://t.co/9FJZHCocPE foto.twitter.com/biMhMJJB6Od

– Tickled Movie (@TickledMovie) March 18, 2017

Pentru a pune această teorie a conspirației la culcare – D’Amato a murit într-adevăr.

Pe lângă anunțul de înmormântare publicat în ziarul local pe 18 martie, avem și o copie a certificatului său de deces:

D’Amato a murit din cauza unei boli cardiace cardiovasculare aterosclerotice și hipertensive. El a suferit un atac de cord. Alți factori care au contribuit au fost diabetul și obezitatea.

Am dezbătut dacă să publicăm această informație, dar întrebarea apare zilnic pe rețelele noastre de socializare, așa că se pare că este timpul să o facem publică. În esență, credem că ar trebui să-l lăsăm pe David D’Amato să se odihnească în pace.

Dar acum este timpul să abordăm celălalt elefant din cameră: Dacă David D’Amato a murit… cum de Jane O’Brien Media încă mai trăiește în 2017?

Există o pagină de Facebook:

Și există un nou site, TickleTopia:

Este timpul să-l cunoaștem pe Louis Peluso, cel care se află în spatele noii pagini Jane O’Brien Media de pe Facebook și a noului site web. Și nu, nu vom face un link direct către ele.

Să știți doar că Peluso conduce pagina și, de asemenea, el însuși a revizuit pagina: 5 stele.

Am auzit prima dată de Peluso spre sfârșitul realizării lui Tickled. Din câte ne-am dat seama, era un alt intermediar, la fel ca producătorul Kevin Clarke. Și, la fel ca și Clarke, Peluso părea să primească plăți de la David D’Amato pentru a ajuta la realizarea filmărilor video de la Jane O’Brien Media.

Iată, de exemplu, o plată către Peluso de 75.000 de dolari:

Ca și Clarke, Peluso are, de asemenea, un istoric în producerea de pornografie gay, în cazul său sub numele Dexx Jones (NSFW).

Am încercat să-l contactăm pe Peluso în timpul realizării filmului – eram curioși cu privire la relația sa profesională cu D’Amato – dar nu ne-a răspuns niciodată. I-am trimis e-mailuri și i-am trimis mesaje pe Facebook.

Cazul de față:

Dar, odată ce Tickled a fost lansat în cinematografe, am primit vești de la Peluso. Ei bine, într-un fel. El a făcut un comentariu pentru emisiunea Nightline de la ABC, atunci când au acoperit lansarea lui Tickled:

În reportaj, Nightline a vorbit cu Kevin Clarke și, potrivit raportului, Clarke „ne-a pus în legătură cu șeful său, un tip pe nume Louis Peluso, care a insistat, de asemenea, că D’Amato nu are nici un fel de legătură cu Jane O’Brien Media”.

În ciuda negării publice a lui Peluso, pentru noi era clar că D’Amato se afla în spatele lui Jane O’Brien Media. Dincolo de asta, chiar nu mai aveam prea multe de spus pe această temă, așa că am lăsat-o baltă.

Dar după moartea lui D’Amato, Louis a părut să devină un pic mai deschis online. Fast forward până în luna mai, când și-a postat recenzia:

„Odihnește-te în pace, David”, spune Peluso, tipul care a declarat pentru Nightline că David D’Amato nu avea nicio legătură cu Jane O’Brien Media. Și, dacă a existat vreo confuzie cu privire la cine se referea Louis, el a clarificat mai târziu în comentarii:

În acest moment, Peluso pare să fie în posesia tuturor filmărilor cu gâdilatul lui D’Amato și pare să se poziționeze ca șef al Jane O’Brien Media.

Un filmuleț de pe pagina de Facebook a lui Louis arată un ecran de calculator din casa lui Peluso, plin de fișiere cu gâdilat.

Cineva, probabil Peluso, spune: „Sunt atât de multe filmări cu gâdilat aici încât e o nebunie. Am numărat până acum 47.000 de videoclipuri”. Practic se laudă.

Și acum le vinde. Videoclipuri în care apar băieți care, în multe cazuri, s-ar putea să nu-și fi dat seama niciodată că vor fi online, cu atât mai puțin că vor fi vândute.

Și da – Peluso se laudă cu cât are:

Peste toate acestea, Peluso este acum total clar în legătură cu cine a fost în spatele realizării videoclipurilor. A dispărut orice pretenție că D’Amato nu ar fi avut nimic de-a face cu asta (Iată linkul către următoarele conversații – dar fiți atenți la faptul că Jane O’Brien Media a geoblocat Noua Zeelandă pe Facebook, așa că cititorii din Noua Zeelandă nu vor putea să o acceseze.)

Exemplul 1:

Exemplul 2:

Exemplul 3:

Atunci, în timp ce D’Amato a plecat, o altă persoană s-a ridicat pentru a-i lua locul la conducerea Jane O’Brien Media.

Înregistrările cu tineri – unii dintre ei au crezut că participă la un sport numit Competitive Endurance Tickling, sau pur și simplu fac înregistrări pentru audiții private – sunt în continuare distribuite pe scară largă pe internet. De data aceasta, pentru bani.

Din câte putem spune, acești tineri nu sunt supuși la abuzuri online și numele lor complete nu sunt asociate cu noul material. Asta este foarte, foarte bine.

Dar videoclipurile lor sunt vândute online ca material fetișist, ceva ce mulți dintre acești bărbați s-ar putea să nu-și fi imaginat, să nu fi intenționat sau să nu-și fi dorit.

În mai, impulsionați de valul său de activitate pe Facebook, am încercat din nou cu Peluso. Ne-a răspuns.

Peluso a continuat cu mai multe mesaje, inclusiv unul care susținea că am avut „zero credibilitate”.

Este încă o luptă pentru a înțelege de ce este atât de supărat pe noi, în mod specific. Poate pentru că D’Amato l-a plătit destul de bine. Și nu o mai face, din motive evidente.

A încheiat cu asta, înainte de a ne bloca:

Nu am spus nimănui că se ghemuiește de frică, dacă vă întrebați. Și nu prea am văzut rostul de a ajunge la avocatul lui Larry, așa că am lăsat-o acolo.

Dar discuția lui despre avocați ne-a amintit de ceva. Cum rămâne cu procesul pe care D’Amato l-a intentat împotriva mamei sale vitrege, Dorothy? Știți care – cerând daune de 40.000.000 de dolari pentru declarații „defăimătoare” pe care el pretindea că ea le-a făcut în Tickled?

Și cum rămâne cu amenințările legale pe care D’Amato le-a făcut în acel teatru din Los Angeles anul trecut, sau cu procesele pe care le-a intentat împotriva noastră și pe care ulterior le-a respins de bunăvoie din instanțe?

Un om mort nu poate da în judecată, nu-i așa?

Bine, în New York, într-un fel poate.

Se pare că executorul testamentar poate continua un proces de defăimare, chiar dacă persoana presupus defăimată nu mai este în viață. O privire rapidă asupra testamentului lui D’Amato arată că procesele și câștigurile potențiale ale acestora sunt declarate a fi un activ al moștenirii sale:

Peste toate acestea – executorul poate chiar să mai dea în judecată, cel puțin conform acestuia:

Atunci, iată. Am glumit la începutul acestei chestiuni că e ca și cum am păși într-o gaură de vierme gâdilată. Ceea ce nu am reușit să înțelegem la momentul respectiv este că găurile de vierme nu sunt chiar scurte. De fapt, ele pot continua pe miliarde de ani-lumină.

Citește mai mult din reportajul lui The Spinoff despre fenomenul Tickled aici.