Regula Goldwater

Cu privire la Donald TrumpEdit

În 2016 și 2017, o serie de psihiatri și psihologi clinicieni s-au confruntat cu critici pentru încălcarea regulii Goldwater, întrucât au afirmat că Donald Trump prezintă „un sortiment de probleme de personalitate, inclusiv grandoare, lipsă de empatie și „narcisism malign”” și că are o „boală mintală periculoasă”, deși nu l-au examinat niciodată. În apărarea acestei practici, Bandy X Lee, un psihiatru medico-legal de la Școala de Medicină din Yale, a scris în USA Today ” practicile de diagnosticare s-au schimbat, trecând de la acceptarea interviurilor la observații, astfel încât orice afirmație conform căreia un interviu personal este obligatoriu pentru o opinie profesională validă nu se susține.”

John Gartner, psiholog practicant și lider al grupului Duty to Warn, a declarat în aprilie 2017 că: „În aprilie 2017, a declarat că: „În prezent, Trump nu mai are nevoie de un interviu personal: „Avem responsabilitatea etică de a avertiza publicul cu privire la boala mintală periculoasă a lui Donald Trump.”

Asociația Americană de Psihanaliză (APsaA), o organizație diferită de APA, a trimis o scrisoare la 6 iunie 2017, care a evidențiat diferențele dintre orientările etice ale APA și APsaA, afirmând că „Poziția etică a Asociației Americane de Psihiatrie cu privire la Regula Goldwater se aplică doar membrilor săi. APsaA nu consideră comentariile politice ale membrilor săi individuali o chestiune etică”. În iulie 2017, site-ul Stat a publicat un articol scris de Sharon Begley, etichetat „exclusiv” și intitulat „Psychiatry Group Tells Members They Can Defy ‘Goldwater Rule’ and Comment on Trump’s Mental Health”. În articol, având ca imagine de titlu o fotografie a lui Barry Goldwater, se afirma că „Un important grup de psihiatrie le-a spus membrilor săi că nu ar trebui să se simtă legați de o regulă de lungă durată care interzice comentarea publică a stării mintale a personalităților publice”, citând ca primă sursă a declarației scrisoarea din 6 iulie a Asociației Americane de Psihanaliză (APsaA), dar susținând, de asemenea, că aceasta „reprezintă prima fisură semnificativă în frontul unit al profesiei, vechi de zeci de ani, menit să împiedice experții să discute aspectele psihiatrice ale comportamentului politicienilor”; articolul s-a referit apoi în mod repetat la „regula Goldwater”, a citat o sursă anonimă care a declarat că „conducerea a fost extrem de reticentă în a face o declarație și în a contesta public Asociația Americană de Psihiatrie” și a susținut că un „oficial” anonim a declarat că „Deși Asociația Americană de Psihologie „preferă” ca membrii săi să nu ofere opinii despre psihologia unei persoane pe care nu au examinat-o, nu are o regulă Goldwater și nu are în vedere implementarea uneia”. Reporterul de la Yahoo News, Michael Walsh, a criticat articolul din Stat, spunând că acesta a fost „înșelător”, afirmând că scrisoarea „reprezintă prima fisură semnificativă”: Asociația Americană de Psihiatrie păstrează regula Goldwater, iar APsaA nu a avut niciodată această regulă și nu a fost în curs de schimbare. De asemenea, chiar dacă APsaA nu are o regulă Goldwater pentru membrii săi și permite membrilor săi să dea opinii individuale despre anumite figuri politice, consilierii săi executivi au aprobat în unanimitate o politică potrivit căreia „APsaA, ca organizație, va vorbi doar despre probleme, nu despre anumite figuri politice”.

În februarie 2017, Allen Frances a scris o scrisoare către editorul New York Times, cu privire la Trump și tulburarea narcisistă de personalitate: „Am scris criteriile care definesc această tulburare, iar domnul Trump nu le îndeplinește”. Potrivit Asociației Americane de Psihiatrie, „a spune că o persoană nu are o boală este, de asemenea, o opinie profesională.”

În septembrie 2017, Jeffrey A. Lieberman a publicat un articol în care speculează pe larg cu privire la diagnosticele pentru Donald Trump, în ciuda faptului că pretinde că a aderat la regula Goldwater în paragraful de început. El a ajuns la un diagnostic de „demență incipientă”, dar nu s-a confruntat cu nicio sancțiune.

La 5 decembrie 2019, un grup de profesioniști din domeniul sănătății mintale, condus de profesorul de psihiatrie de la Școala de Medicină Yale, Bandy X. Lee, profesorul John Zinner de la Universitatea George Washington și fostul profiler al CIA, Jerrold Post, a îndemnat public Comisia Judiciară a Camerei Reprezentanților să ia în considerare starea mintală „periculoasă” a lui Donald Trump, care aparent provenea din „sentimentul fragil al valorii de sine” a acestuia, ca parte a procesului de punere sub acuzare în curs de desfășurare din partea Congresului.

Din aprilie 2017, Lee a declarat că, deși este adepta Regulii Goldwater „de peste 20 de ani”, APA „își încălca propria regulă” prin modificarea acesteia, astfel încât să nu fie posibilă îndeplinirea „obligației sale afirmative”. Ea a format o organizație împreună cu mii de alți profesioniști din domeniul sănătății mintale „în opoziție față de Asociația Americană de Psihiatrie, care, odată cu președinția Trump, nu numai că nu a reușit să îndeplinească responsabilitatea socială a profesiei de psihiatru, dar a inhibat profesioniștii individuali să facă acest lucru”. Unii acuză APA de conflict de interese, deoarece primește finanțare federală, care a fost crescută de la acțiunile sale sub administrația Trump.

.