Răspunsurile la întrebările dvs. cu privire la standardul ANSI B11.19 actualizat

Aflați noutățile standardului ANSI B11.19 actualizat

Institutul Național American de Standardizare (ANSI) a actualizat recent standardul ANSI B11.19 pentru a oferi mai multe detalii privind aplicarea măsurilor de reducere a riscurilor. Fiind principala sursă de standarde naționale pentru realizarea siguranței persoanelor care lucrează cu echipamente industriale, standardele ANSI B11 oferă detalii privind diverse aspecte ale măsurilor de siguranță a utilajelor. Versiunea 2019 este o completare eficientă a procesului de evaluare a riscurilor, oferind o listă aproape completă a măsurilor de reducere a riscurilor.

Vizionați seminarul nostru web pentru a obține mai multe informații despre standardul ANSI B11.19.

Cu această actualizare recentă a standardului ANSI B11.19, suntem aici pentru a vă ajuta cu orice întrebări pe care le aveți. Iată câteva întrebări frecvente referitoare la standard, la care au răspuns Chris Soranno, manager de standarde de siguranță și competență SICK, și Dave Felinski, secretariatul ANSI B11 și președinte al B11 Standards, Inc.

Se referă ANSI B11 la nivelurile de integritate a siguranței (SIL și/sau PL)? Cum este evaluat și validat nivelul de risc?

Soranno: Un alt standard din portofoliul ANSI B11 abordează performanța funcțională de siguranță. Acel standard, ANSI B11.26-2018, oferă principii generale pentru proiectarea sistemelor de control al siguranței folosind ISO 13849-1. Acest standard include, de asemenea, o clauză care abordează validarea sistemului de control.

Standardul ANSI B11.0-2020 abordează evaluarea riscului inerent pentru a determina performanța proporțională cu riscul identificat, precum și validarea soluției generale de reducere a riscului.

Cât de „armonizate” sunt diferitele standarde ISO/CEI cu ANSI B11.19?

Soranno: Subcomitetul de redactare a standardului B11.19 a avut mare grijă să se alinieze cât mai mult posibil cu standardele ISO/CEI la care se face referire în cadrul ANSI B11.19. Cu toate acestea, multe dintre standardele internaționale sunt destul de vechi și nu reprezintă tehnologiile actuale sau cele mai bune practici aplicate în prezent în industrie. În unele cazuri, alinierea este de 100% (de exemplu, lacunele minime pentru a evita strivirea). În alte cazuri, îndrumările furnizate în B11.19 pot fi ușor diferite în ceea ce privește rezultatele unui omolog internațional – dar intenția și filozofia de bază sunt aliniate. Prin urmare, este greu de cuantificat și de spus „cât de mult” s-a realizat armonizarea.

După cum s-a menționat în timpul webinarului, câteva dintre aceste standarde ISO sunt în prezent în curs de revizuire și este demn de remarcat faptul că aceste grupuri de lucru fac referire la ANSI B11.19 ca fiind cea mai bună practică curentă în timpul revizuirilor lor.

Dacă B11 se aliniază cu toate aceste standarde internaționale, înseamnă că dacă proiectăm în conformitate cu B11, respectăm și toate standardele internaționale?

Soranno: Alinierea nu înseamnă neapărat că rezultatele vor fi identice. La un nivel filozofic, atât B11, cât și standardele internaționale oferă îndrumări despre care se crede că permit atingerea unui nivel acceptabil de risc rezidual atunci când sunt aplicate corect. Cu toate acestea, există mici diferențe care pot duce la rezultate diferite. În prefața standardului ANSI B11.19 se menționează:

Cerințele acestui standard au fost armonizate cu cerințe similare din mai multe standarde internaționale (ISO și IEC) și europene (EN). Armonizarea înseamnă că cerințele au fost aliniate în esență pentru a obține un nivel similar de reducere a riscurilor. Armonizarea nu înseamnă duplicarea cerințelor exacte.

Cu noile standarde ANSI, acest lucru înseamnă că SUA se va adapta la clasificările nivelului de performanță (de exemplu: PLe) față de clasificările SIL (de exemplu: SIL 3) care trebuie obținute pentru dispozitivele/componentele de siguranță, sau ambele clasificări sunt în continuare aplicabile?

Soranno: Deși niciunul dintre aceste standarde nu a fost adoptat oficial ca standard național american, organizațiile și industriile din SUA aplică deja conceptele ISO 13849 (PL) și IEC 62061 (SIL). Producătorii de dispozitive/componente de siguranță care doresc să continue să deservească piața globală vor continua să aplice unul sau ambele standarde, după caz, în funcție de tehnologie.

Vor duce modificările la obsolescența oricăror dispozitive de siguranță SICK actuale?

Soranno: Majoritatea modificărilor aduse la ANSI B11.19 au fost, de fapt, adăugiri (precum și o reorganizare a conținutului). Ca atare, nu se știe că niciun dispozitiv de siguranță de la vreun furnizor nu a fost afectat.

În schimb, completările din noua revizuire se adresează unei varietăți mai largi de produse și soluții care au fost deja implementate în industrie și oferă îndrumări pentru aplicarea corectă și adecvată a unor astfel de tehnologii.

Care a fost răspunsul autorităților de reglementare la integrarea acestor standarde în standardele de stat sau federale?

Felinski: Aceasta este o întrebare dificilă și complicată la care să încercăm să răspundem; agențiile de reglementare sunt obligate să se angajeze într-un proces extrem de greoi și ineficient pentru a promulga noi norme sau pentru a le revizui pe cele existente. De asemenea, acestea au tendința de a fi mai reticente față de risc în adoptarea de noi abordări (chiar și a celor care sunt bine încercate, testate și care au un lung istoric de utilizare cu succes în industrie). Impresia sau punctul nostru de vedere, în urma relațiilor nu rare pe care le avem nu numai cu OSHA la nivel federal, ci și cu omologii de stat sau regionali, este că, în general, oamenii tehnici cu care vorbim (inspectori, birocrați care scriu regulamentele etc.) chiar „înțeleg”, dar au mâinile prea des legate de ramurile de solicitare ale agențiilor lor și/sau de ineficiența procesului de elaborare a normelor de reglementare în sine. Bănuim că este la fel de frustrant pentru dvs. ca și pentru noi, mai ales având în vedere că, în cele din urmă, penultimul nostru obiectiv este același – să ajutăm oamenii să rămână în siguranță în timp ce lucrează cu utilaje (cu un obiectiv primar suplimentar pentru noi, care este de a oferi cerințe furnizorilor acelor utilaje sau echipamente care facilitează acest obiectiv).

Dacă folosesc ANSI B11.19 pentru a-mi proiecta și testa mașina în SUA, pot să o folosesc ca dovadă pentru a îndeplini cerințele europene fără a folosi standardele ISO/CEI, adică marcajul CE?

Soranno: Procedura CE de evaluare a conformității pentru mașini, așa cum este descrisă în Directiva Mașini, oferă diverse căi pentru a obține marcajul CE (a se vedea anexele VIII, IX și X). Aplicarea standardelor armonizate (așa cum sunt enumerate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene) este o abordare comună, deoarece permite prezumția de conformitate cu cerințele esențiale de sănătate și siguranță ale MD. Cu toate acestea, sunt disponibile și alte căi prin care aplicarea unui standard diferit – sau a unui standard care abordează concepte care nu se regăsesc într-un standard armonizat existent – poate fi utilizată pentru o declarație de conformitate.

Anexele fac parte din standard?

Felinski: Da, desigur. Ele sunt după cum urmează:

Lista anexelor (toate cu caracter informativ)

• Anexa A – Ghid pentru înțelegerea seriei de standarde ANSI B11 & Tech.Reports
• Anexa B – Listă de pericole pentru măsurile de reducere a riscurilor
• Anexa C – Performanța funcției (funcțiilor) de siguranță
• Anexa D – Compararea barierelor fizice
• Anexa E – Considerații privind distanța de atingere pentru structurile de protecție
• Anexa F – Gărzile Nip

.

• Anexa G – Considerații privind dispozitivele de protecție transparente
• Anexa H – Calculul distanței de siguranță pentru dispozitive de control tehnic – dispozitive
• Anexa I – Considerații privind distanța de atingere pentru dispozitive de control tehnic – dispozitive
• Anexa J – Calculul de măsurare & a perf. sistemului. pentru atingerea unei condiții de siguranță
• Anexa K – Realizarea unei condiții de siguranță
• Anexa L – Funcții de siguranță pentru sistemele de acționare
• Anexa M – Informații pentru furnizori privind timpul și distanța pentru atingerea unei condiții de siguranță
• Anexa N – Mijloace de conștientizare
• Anexa O – Măsuri de reducere a riscurilor utilizate
• Anexa P – Maparea referințelor încrucișate ale ANSI B11.19: 2010 vs. 2019
• Bibliografie a documentelor internaționale cu referințe informative

Există vreo discuție privind utilizarea standardului B11.19 în revizuirea/modificările care ar putea veni la 29 CFR 1910.147?

Felinski: Nu din câte știm noi, deși nu suntem la curent cu niciuna dintre deliberările/discuțiile interne ale agenției care au loc în ceea ce privește tratarea numeroaselor comentarii transmise ca răspuns la RFI-ul lor din vara anului trecut. Atât Standardele B11, cât și ASSP au depus comentarii oficiale la agenție, îndemnându-i să ia în considerare versiunea 2016 a ANSI/ASSE Z244.1 ȘI să se angajeze în acțiuni semnificative de informare a adevăraților „experți” (și anume cei implicați în revizuirile Z244.1 (2016), B11.0 (2020) și B11.19 (2019), care au fost multe dintre aceleași persoane (și de aici și alinierea foarte bună între aceste trei standarde).

Vreți să aflați mai multe despre standardul ANSI B11.19 actualizat? Citiți seria noastră de cărți albe pentru a afla mai multe: partea 1, partea 2, partea 3.

.