Nimic nu este mai bun decât un fond gol

În acvariile de hobby, una dintre cele mai importante dezbateri atunci când vă construiți un acvariu de recif este să alegeți un fond gol sau să folosiți un pat de nisip viu. Să discutăm beneficiile și dezavantajele ambelor.

Fondul gol

Puteți sifona detritusul (materie organică moartă, cum ar fi organismele moarte sau deșeurile de pește) care se adună pe fundul acvariului. Atunci când sifonați, exportați sau eliminați excesul de nutrienți, cum ar fi amoniacul, nitrații și fosfații. Nu dorim amoniac în acvariile noastre de recif, deoarece este mortal pentru creaturile noastre de recif. Nivelurile ridicate de nitrați și fosfați vor diminua creșterea coralilor și culoarea generală.

Puteți crește debitul folosind curenți puternici pentru a îndepărta detritusul și a face mult mai puțin probabil ca acesta să se adune sub o rocă vie. În timp, deșeurile se îndreaptă spre sistemul dvs. de filtrare mecanică și ies cu totul din sistem. Coralii SPS vor beneficia de creșterea fluxului curenților dvs.; dacă ați face acest lucru cu un pat de nisip, ați crea o furtună de nisip subacvatică din cauza curenților puternici.

Pat de nisip

Pot fi discutate avantajele utilizării unui pat de nisip cu cea mai mare în afara rocii vii; un pat de nisip acționează ca un filtru biologic suplimentar și o altă casă pentru bacteriile bune. Bacteriile sunt responsabile pentru cea mai mare parte a filtrării în acvariul dvs. prin îndepărtarea și reciclarea excesului de nutrienți prin absorbția fosfaților și amoniacului care se găsește în deșeurile de pești și nevertebrate.

Mit: Paturile de nisip sunt rele în timp

Potrivit lui Ron Shimek, un biolog renumit care a scris o serie de articole despre paturile adânci de nisip, hidrogenul sulfurat nu va migra în sus din patul de nisip și nu va otrăvi acvariul. El consideră, de asemenea, că nu este necesară cernerea manuală pentru a controla acumularea de detritus. O echipă bună de cernere a nisipului își va face treaba.

Ce veți decide?
Pentru majoritatea constructorilor de recifuri, decizia între un acvariu cu fundul gol și un acvariu cu pat de nisip este de ordin estetic. În Reef Builders Studio avem o varietate de acvarii și nu există un mod bun sau rău de a vă construi acvariul de recif, cu excepția faptului că trebuie să vă distrați și să vă simțiți bine.

Pentru mulți deținători de recifuri, alegerea între fundul gol și un pat de nisip se reduce la estetică. Îmi place aspectul unui pat de nisip și întotdeauna am păstrat unul de mică adâncime în acvariile mele de recif. Îmi place, de asemenea, să păstrez wrasses în acvariile mele, lucru care nu este posibil cu un fond gol.

În timp ce vizitam Europa toamna trecută, am crezut că majoritatea acvariilor pe care le-am văzut arătau, din toate punctele de vedere, ca și acvariile noastre, chiar nu am observat multe diferențe majore în general sau cel puțin nimic care să mă impresioneze ca fiind semnificativ diferit. Coralii erau mari, colorați și foarte sănătoși în fiecare dintre bazinele pe care le-am văzut, iar din punct de vedere estetic, toate bazinele erau foarte frumoase.

Pentru a fi sincer, cea mai mare diferență pe care am observat-o a fost că majoritatea coralilor lor erau colonii mari și foarte rar am văzut fragmente mici crescute în oricare dintre rezervoarele de prezentare. Din punct de vedere tehnologic, aveau câteva echipamente noi pe care nu le mai văzusem până acum, dar, în mare parte, aceste acvarii s-ar fi potrivit perfect cu acvariile noastre de aici.

Recent, am primit în vizită câțiva dintre prietenii pe care mi i-am făcut acolo și i-am dus să vadă unele dintre cele mai frumoase acvarii despre care știam. Deși cu toții au spus că le-au plăcut tancurile pe care le-au văzut, în special cât de colorați arătau coralii noștri, dar din răspunsul lor, am știut că au simțit că cumva acestor tancuri le lipsește ceva. Abia după ce i-am presat cu adevărat mi-au spus în cele din urmă la ce se gândeau.

Toți au spus același lucru: „Acvariile sunt foarte frumoase, dar unde este substratul?”. Fără să mă gândesc, îi dusesem doar să vadă în principal acvarii în care proprietarii țineau acvarii cu fundul gol, ceea ce, după ce m-am gândit și m-am uitat la fotografiile pe care le-am făcut, este într-adevăr o diferență majoră între modul în care mulți dintre noi ne ținem acvariile în comparație cu metodologia europeană.

După ce am ținut atât acvarii cu fundul gol, cât și acvarii cu substrat umplut, inclusiv paturi adânci cu nisip și substrat cu plămâni, cred că știu destul de bine care sunt avantajele și dezavantajele fiecăruia. Deși nu am de gând să deschid cutia de viermi a patului adânc de nisip sau ce substrat să folosim, joc de cuvinte intenționat, cred că acesta este încă un subiect de dezbatere.

După cum am menționat mai sus, unul dintre aspectele rezervoarelor europene pe care le-am văzut și care m-a impresionat profund a fost cât de plăcute din punct de vedere estetic erau. Când mă uit în urmă și evaluez de ce am simțit acest lucru, îmi dau seama că nu a fost vorba doar de coloniile mari de corali care se aflau în aceste acvarii și de cât de bine aceste acvarii erau încorporate în mediul înconjurător, ci și de faptul că fiecare dintre acvarii pe care le-am văzut avea substrat care le acoperea fundul.

Oricât de mult mi-ar displăcea să recunosc acest lucru, deoarece acum administrez numai acvarii cu fundul gol, faptul că aveau substrat a făcut ca aceste acvarii să arate mai bine. Cele mai apropiate acvarii pe care le-am văzut de acestea sunt cele ale lui Julian Sprung și Sanjay Joshi, unde, la fel ca europenii, coloniile mari de corali de deasupra substratului fac prezentări impresionante.

Dar nu doar substratul este cel care face ca toate aceste acvarii să arate atât de bine, ci și ceea ce face substratul în aceste acvarii. În primul rând, liniile de sclipici care se deplasează de-a lungul substratului sunt mai semnificative în aceste acvarii decât într-un acvariu cu fundul gol. Acest lucru se datorează probabil faptului că substratul alb reflectă lumina mult mai mult decât în cazul unui acvariu cu fundul gol. Această cantitate de lumină reflectată poate duce, de asemenea, la reflectarea unei părți din lumină în sus, sub unele colonii.

Ca urmare a acestei lumini reflectate, este posibil ca unii dintre acești corali să nu aibă aceeași cantitate de albire pe partea inferioară, așa cum se întâmplă în unele acvarii cu fundul gol. Îmi dau seama că o serie de factori pot explica acest lucru, dar observația mea este că toți acești factori contribuie la motivul pentru care un acvariu cu substrat, cel puțin pentru mine, arată mai bine decât majoritatea acvariilor cu fundul gol.

Acest lucru este valabil mai ales dacă acvariul este mic sau dacă un acvariu este aquascape cu un minim de rocă vie. În aceste cazuri, consider că utilizarea substratului este aproape esențială nu numai din punct de vedere estetic, ci și pentru a avea o filtrare biologică adecvată.

Deoarece am încercat să imit modul în care arată acvariile europene atunci când mi-am amenajat ultimul acvariu, dar am vrut totuși avantajele unui acvariu cu fundul gol, am încercat ceva diferit. În acest rezervor am luat o bucată de steluță neagră tăiată la dimensiune și am folosit-o ca fund al rezervorului în loc de doar sticlă goală. În acest fel, fundul de sticlă a fost protejat, iar un substrat întunecat a oferit un contrast plăcut, spre deosebire de nisipul alb, pietrișul sau sticla simplă.

Am preluat această idee de la Jason Fox, ale cărui rezervoare folosesc această metodă. De asemenea, am sigilat tribordul pe fund și am sigilat părțile laterale de-a lungul sticlei, astfel încât să nu existe spații pentru acumularea de detritus. Până acum a funcționat ca un fund gol, dar se pare că există substrat și algele coraline au crescut peste chiar mai repede decât în cazul sticlei goale.

Am văzut, de asemenea, câteva acvarii în care același rezultat a fost obținut prin „lipirea” de nisip sau pietriș pe sticla de fund. Făcând acest lucru, s-a obținut aspectul de substrat, dar beneficiile unui fund gol au fost în continuare prezente.

În plus față de unele aspecte estetice, există și alte avantaje ale existenței substratului într-un acvariu. În primul rând, faptul de a avea substrat crește dramatic cantitatea de suprafață pe care se pot depune bacteriile. Deci, teoretic, acest lucru ar trebui să asigure ca un acvariu să rețină o încărcătură biologică mai mare și, de asemenea, să fie capabil să transforme mai eficient sau mai eficace deșeurile în compuși mai puțin dăunători.

În timp ce această funcție poate fi preluată la fel de bine cu un refugium care funcționează bine, într-un acvariu cu fundul gol, este greu de știut care este capacitatea fiecăruia. În această privință, mai mult este mai bine poate fi într-adevăr cazul, mai ales dacă sunteți ca mine și aveți tendința de a supraîncărca acvariul cu corali și, mai ales, cu pești.

Având substrat, permite, de asemenea, microfaunei, cum ar fi amfipodele, copepodele sau alte crustacee mici, precum și viermii și moluștele săpătoare să aibă un cămin. Faptul de a avea un pat de nisip sănătos și plin de aceste organisme poate ajuta foarte mult peștii, cum ar fi mandarinele și bleniile de scuter, să găsească suficientă hrană naturală pentru a supraviețui.

În plus, substratul este aproape esențial dacă se dorește să se mențină în viață, pentru o perioadă de timp, pești precum pești precum peștișorii de vizuină, pești fălci, gobi de nisip sau oricare dintre peștii mici de vizuină. Bineînțeles, tipul și dimensiunea substratului vor trebui să varieze în funcție de care dintre acești pești doriți să îi păstrați, așa că trebuie ținut cont și de acest aspect. În plus față de faptul că unii pești au nevoie de substrat pentru a se dezvolta, unii corali par să se descurce mai bine atunci când se odihnesc pe substrat decât atunci când se mișcă pe fundul gol.

Corali de placă, cum ar fi fungiidele și diaseris, precum și corali herpolitha, toți par să prefere să se odihnească pe substrat pe termen lung, mai degrabă decât pe sticlă goală. Acest lucru se poate datora faptului că nu le place să sufle aparent la întâmplare atunci când nu există substrat. De asemenea, este posibil ca substratul să le permită să captureze hrana mai ușor decât în cazul în care aceasta trece pe lângă ele, așa cum se întâmplă pe sticlă în lipsa substratului.

În cele din urmă, dintr-un motiv pozitiv pentru a folosi substratul, așa cum am văzut în unele dintre acvariile europene, utilizarea substratului este o modalitate bună de a ascunde lucruri cum ar fi echipamentele sau instalațiile sanitare și de a face ca acvariul să arate și mai natural. De exemplu, în cazul acvariului lui David Saxby, acesta a folosit substratul pentru a ascunde jgheaburile de sticlă încorporate în partea de jos a acvariului său, care adăposteau numeroasele țevi pe care le folosea pentru a crea fluxul incredibil pe care îl avea în tot acvariul său.

În mod similar, Martin Lakin l-a folosit nu numai pentru a ascunde lucruri, ci și pentru a încerca să netezească marginile acvariului său, astfel încât acvariul său să pară chiar mai mare decât ar fi părut dacă marginile ascuțite ale acvariului și ale cutiilor de revărsare ar fi fost expuse.

În mod interesant, în ambele aceste rezervoare mari, o cantitate semnificativă de rocă a fost atașată direct de pereții laterali sau sigilată pe fund, astfel încât sub rocă se odihnea puțin nisip. Acest lucru a ajutat, fără îndoială, la menținerea curățeniei substratului în acvariile lor, în ciuda încărcăturii biologice mari, și a ajutat la împiedicarea formării oricăror puncte „moarte”.

Deși există într-adevăr unele aspecte pozitive în a avea substrat pe fundul unui acvariu, există și unele aspecte negative, de asemenea. Iar pentru aceia dintre noi care ținem acvarii cu fundul gol, simțim că aceste aspecte negative le depășesc pe cele pozitive. Pentru mine, cel mai important motiv pentru care nu mai păstrez substrat în acvariu este că acesta limitează cantitatea de flux în acvariile mele.

În majoritatea acvariilor mele, debitul din interiorul acvariului este de cel puțin treizeci de ori mai mare decât volumul acvariului. De asemenea, un debit ridicat este folosit în majoritatea rezervoarelor pe care le-am văzut adăpostind corali sps, unde scopul este de a maximiza creșterea. Din cauza acestui debit ridicat, este aproape imposibil să se evite ca substratul să se împrăștie în jur și să acționeze ca un jet de nisip asupra coralilor și peștilor din acvariu.

Trebuie să subliniez totuși că Sanjay și-a menținut acvariul în funcțiune timp de peste zece ani cu substrat și o mare parte din substratul din acvariul său este de fapt la fel de vechi ca și acvariul și a fost pus la începutul acestuia. Și face acest lucru în condițiile în care mișcarea apei din acvariul său este de aproximativ șaizeci de ori mai mare decât volumul acvariului.

În unele locuri din acvariul său, nisipul este înalt, în timp ce în alte locuri este destul de jos, existând chiar și unele locuri în care partea inferioară a sticlei este expusă, după toți acești ani, substratul s-a așezat destul de mult în el pe alocuri și nu suflă în jur decât dacă este deranjat de Sanjay sau de unul dintre numeroșii pești pe care acvariul îi găzduiește.

Acest lucru duce la unul dintre celelalte motive pentru care mulți dintre noi preferăm să păstrăm acvariile cu fundul gol în locul celor cu substrat: detritusul și murdăria au tendința de a se depune în substrat în timp și acest lucru oferă substratului posibilitatea de a acționa ca un puț de nutrienți. Spun acest lucru în sensul că, de fiecare dată când am păstrat substrat în timp, acesta a dezvoltat fie o peliculă maronie, fie cenușie, iar atunci când a fost agitat, chiar și puțin, era sigur că producea un nor de murdărie.

În consecință, pentru mulți dintre noi, a vedea acest nor de detritus care ieșea din detritus era un semn sigur că în substrat se întâmplau lucruri „rele”. Acest lucru a dus, de asemenea, la discuții adesea aprinse dacă substratul ar trebui să fie agitat în mod regulat sau nu. Unii considerau că agitarea substratului perturba procesele naturale care aveau loc în el, în timp ce alții considerau că agitarea acestuia în timpul schimbării apei era o modalitate bună de a reduce detritusul și nutrienții care se acumulau în el.

Am încercat în ambele moduri și, indiferent ce am ales, se pare că, în timp, nivelurile de nutrienți din acvariile mele, au avut întotdeauna tendința de a crește. Recunosc că toate acvariile mele au fost întotdeauna supraaglomerate după cele mai multe estimări, așa că, probabil, acest lucru a contribuit la nivelurile ridicate de nutrienți. Dar, de când am trecut la acvarii cu fundul gol, cu un flux puternic, această problemă s-a redus dramatic.

După cum s-a menționat mai sus, unii corali par să se descurce mai bine atunci când este prezent substratul, deși acest lucru poate fi adevărat, este, de asemenea, posibil să se cultive pe fundul gol unii corali care altfel ar putea crește pe fundul gol Corali incrustanți, cum ar fi Montiporas, Cyphastreas, Favia, Porites și chiar polipii stea, toate pot fi cultivate pe fundul gol.

În plus, algele coraline vor acoperi, de asemenea, în timp, sticla de jos într-un acvariu cu fundul gol. În timp ce inițial un acvariu cu fundul gol poate avea un aspect sumbru în comparație cu unul care are substrat, dar în timp, dacă acestor corali li se permite să crească pe fund, ei pot oferi culori și contraste pe care un substrat alb simplu nu le poate oferi.

Un alt motiv pentru care prefer un acvariu cu fundul gol, care nu este adesea luat în considerare, este că, în timp, coralii din acvariul meu devin adesea prea mari. Ca urmare, rocile trebuie mutate, iar coralii prea mari trebuie tăiați. Când acvariile mele foloseau substrat, atunci când trebuiau făcute aceste mutări și schimbări, rezultatul era adesea o perturbare majoră din cauza cantității de murdărie și detritus eliberate atunci când rocile de pe fund erau mutate de pe substrat.

De multe ori, după aceste mutări, era nevoie de două-trei luni pentru ca acvariul să se așeze din nou și pentru ca totul să își recapete sănătatea și vitalitatea pe care le avea înainte de mutarea rocilor. Acum, aceștia nu erau doar coralii de pe roci, ci mai degrabă toți coralii din acvariu. Așa că nu pot decât să presupun că acest tip de perturbare cauzată de prezența substratului nu este un eveniment bun.

Spun acest lucru deoarece nu a fost cazul când a trebuit să efectuez aceeași procedură pe un acvariu cu fundul gol. De fapt, opusul este adevărat, deoarece totul pare să meargă mai bine atunci când lucrurile sunt subțiate și orice detritus care s-a acumulat sub roca vie a fost îndepărtat.

La fel ca în aproape orice aspect al hobby-ului, există mai multe moduri de a face totul și dacă să ai substrat sau să ai un acvariu cu fundul gol este doar o altă alegere. Deși recunosc că, din punct de vedere estetic, un acvariu cu fundul gol poate arăta mai bine, nu-mi amintesc ca cineva să fi observat că acvariile mele nu aveau substrat atunci când se uita la corali și pești.

Executarea substratului într-un acvariu datează de pe vremea când foloseam filtre subgreutate pentru filtrarea biologică și a avea un substrat adânc era un rău necesar. Acum, când folosim rocă vie și un refugium, a avea suficient substrat pentru ca bacteriile să colonizeze nu mai este o problemă. Ca urmare, atunci când vă decideți în ce direcție doriți să mergeți, există mai multe căi pe care le puteți urma.

Eu funcționez cu fundul gol ca urmare a dorinței mele de a avea cât mai mult flux posibil în acvariile mele, iar utilizarea substratului limitează cât de mult flux pot folosi. Dar pentru cei care folosesc mai puțin flux sau care încă le place aspectul pe care îl aduce substratul, acesta este încă un mare ay to go. La fel cum unora le plac luminile albastre, în timp ce altora le plac cele albe, nu există un singur mod care să funcționeze pentru toată lumea. Ca în cazul majorității lucrurilor din acest hobby, faceți ceea ce vă aduce cea mai mare plăcere.

.