Legătura tristă a scutului Dalkon

Dificultatea fundamentală este că scutul Dalkon, oricât de periculos ar fi, nu este singura – sau chiar principala – cauză a bolii inflamatorii pelviene. În acest sens, el diferă de talidomidă, un sedativ administrat femeilor însărcinate la sfârșitul anilor ’50 și începutul anilor ’60, care a provocat malformații congenitale atât de deosebite încât rareori fuseseră observate până atunci. O femeie care a luat talidomidă când era însărcinată și apoi a avut un copil cu brațe sau picioare rudimentare care se terminau în apendice asemănătoare unor înotătoare ar putea fi practic sigură că talidomida, și numai talidomida, a cauzat defectele congenitale ale copilului ei. Vinovăția Dalkon Shield nu este atât de clară.

Boala inflamatorie pelvină, a declarat Dr. Nancy Lee de la Centrele pentru Controlul Bolilor, ”poate fi cauzată de o multitudine de organisme, unele care sunt transmise pe cale sexuală și altele din propriul corp al femeii”. Chiar și simptomele bolii pot varia. ”Poate fi acută sau lentă și persistentă”, a explicat Dr. Lee.

CENTRELE PENTRU CONTROLUL BOLIILOR estimează că aproximativ un milion de femei pe an dezvoltă boala inflamatorie pelvină – de obicei prin afecțiuni venerice -, aproximativ 25 la sută dintre ele necesitând spitalizare. Dar nu toată lumea este contabilizată, a spus Dr. Lee, iar unele femei care dezvoltă boala de mai multe ori într-un an sunt contabilizate de mai multe ori. Cu toate acestea, aceste date sugerează că incidența bolii inflamatorii pelvine a crescut ușor, dacă este cazul, de când scutul Dalkon și toate celelalte dispozitive contraceptive intrauterine au fost retrase de pe piață – o reflectare a creșterii numărului de boli cu transmitere sexuală, potrivit Dr. Lee.

Un studiu realizat de Dr. Lee și colegii săi a indicat totuși că utilizarea dispozitivelor intrauterine a fost asociată cu boala inflamatorie pelvină și că scutul a fost mai riscant decât alte dispozitive intrauterine. Acesta a crescut de cinci ori riscul unei femei de boală inflamatorie pelvină față de alte contraceptive intrauterine, a afirmat Dr. Lee. Iar femeile care purtau scutul erau de șapte ori mai predispuse să dezvolte infecții pelviene decât femeile care nu foloseau niciun contraceptiv. ”Scutul Dalkon este un dispozitiv intrauterin periculos”, a concluzionat ea.

Dar Dr. Lee a mai spus că studiul ei nu poate rezolva disputele juridice privind vinovăția. ”Cerințele pentru dovada legală și cerințele pentru dovada științifică sunt foarte diferite”, a spus Dr. Lee. Niciun om de știință nu poate spune cu certitudine că o femeie care a purtat scutul și a dezvoltat ulterior boala inflamatorie pelvină a contractat-o din cauza scutului. Este imposibil să se excludă alte posibile cauze ale infecției.

.