Hall of Fame 2021: Reevaluarea lui Andy Pettitte, Mark Buehrle și Tim Hudson

Într-o zi, fondatorul Baseball-Reference, Sean Forman, a scris un pic despre votul său pentru Hall of Fame pe Twitter. Poate că nu este surprinzător, tipul care a fondat cel mai mare site de statistici de baseball are câteva gânduri interesante despre statistici și Hall of Fame!

Dar a existat un gând special care mi-a sărit în ochi. După ce a discutat de ce a crezut că toți Andy Pettitte, Tim Hudson și Mark Buehrle sunt demni de Hall of Fame, el a notat (în paranteze extinzând abrevierile):

„Doar un gând aici, dar uitați-vă la Ps & Hs inducted s 2000. 9 SPs, 42 de lovitori, 6 RPs. Asta înseamnă că 26% din jucătorii incluși sunt Ps și doar 9 PSs. Împărțim WAR în proporție de 40% la aruncări și 60% la apărare și bătaie, ceea ce sugerează 22 de aruncători din 57.”

Am susținut în trecut că alegătorii Hall au devenit prea zgârciți atunci când vine vorba de includerea aruncătorilor începători, dar acest lucru este încă un pic șocant pentru a vedea scris, mai ales atunci când este legat de valoarea jucătorului ca asta. Pentru cei care nu vor să facă ei înșiși calculele, 9 începători din 2000 încoace înseamnă că doar 16% dintre cei incluși în această perioadă au fost aruncători începători. Când calculați acest lucru, vedem peste patru jucători de poziție și jumătate care sunt incluși pentru fiecare aruncător începător și doi jucători de rezervă pentru fiecare trei începători.

Indiferent de ceea ce credeți despre împărțirea 60%-40% pentru WAR pe care Forman o menționează și cât de exactă este împărțirea valorii, nu știu dacă cineva ar susține că împărțirea pe care o vedem de fapt reflectă modul în care ar trebui să împărțim valoarea. Și nu este greu de văzut cum aceste rezultate ar fi putut fi și mai dezechilibrate, având în vedere faptul că cea mai mare parte a reacției împotriva utilizatorilor de steroizi a venit în mare parte în detrimentul celor care lovesc (corect sau nu). Doar din 2000 încoace, din capul meu, i-am văzut pe Mark McGwire, Rafael Palmeiro, Barry Bonds, Sammy Sosa, Gary Sheffield și Manny Ramirez renunțând la vot sau fiind complet eliminați. În ceea ce privește aruncătorii, există practic doar Roger Clemens.* Nu este deloc greu de imaginat o lume în care avem de-a face cu o împărțire de 48-16 în favoarea jucătorilor de poziție (o împărțire de 75%-25%) începând cu anul 2000.

*Poate Kevin Brown, dar având în vedere cât de greu au fost lucrurile pentru aruncătorii începători pe buletinul de vot, nici măcar nu sunt sigur că îl putem număra ca o victimă sigură a steroizilor; nu este ca și cum ar fi existat o tonă de succes pentru David Cone sau Bret Saberhagen sau Orel Hershiser sau Johan Santana sau Kevin Appier sau David Wells sau Dave Stieb sau Kenny Rogers sau Chuck Finley sau într-adevăr orice alt număr de jucători cu numere de Hall la limită și fără legături cu steroizii (doar unul dintre cei nouă enumerați, Hershiser, a ajuns la un al doilea buletin de vot, iar Cone a fost singurul altul care a ajuns chiar și la jumătatea drumului spre 5%). Kevin Brown absent de steroizi ar fi putut face peste 5% (a terminat la 2,1%), dar el a lovit, de asemenea, buletinul de vot în calmul relativ înainte de furtuna care a fost buletinul de vot 2011; el nu a fost de a face mai mult de 2013 Ballotpocalypse.

Și, poate mai rău, nu există într-adevăr nici un semn că acest lucru va încetini deloc în continuare. Mergând în jos în actualul buletin de vot, Curt Schilling și Billy Wagner au făcut progrese solide, dar sunt egalați pe partea de lovitori de Scott Rolen, Omar Vizquel, Todd Helton și Andruw Jones, care fac, de asemenea, progrese solide ale lor (plus jucătorii cu steroizi menționați mai sus, în cazul în care soarta lor se inversează). După aceea, următoarele patru buletine de vot BBWAA îi vor include (printre alții) pe Alex Rodriguez, David Ortiz, Carlos Beltran, Adrian Beltre, Joe Mauer, Chase Utley și Ichiro Suzuki împotriva lui CC Sabathia și… Bartolo Colon? Francisco Rodriguez? Este greu să găsești măcar o a doua opțiune plauzibilă aici.

Și nu cred că Comitetul Veteranilor va ajuta lucrurile deloc; mai mult sau mai puțin toți jucătorii care cred că sunt cel mai bine poziționați pentru a face câștiguri acolo în viitorul apropiat sunt jucători de poziție (Jeff Kent și Fred McGriff, care nu au fost încă eligibili; dintre cei care au rămas în urmă, posibil Dwight Evans, Lou Whitaker, Dick Allen cu voturile de simpatie prea târzii, Minnie Miñoso datorită noilor hotărâri privind Negro Leagues care afectează totalurile carierei sale și poate Dale Murphy?). Dacă ne uităm înapoi la eforturile CV-ului din 2000 încoace, ei au inclus doar trei aruncători, iar doi dintre aceștia au fost aproape de a fi incluși (Jack Morris și Lee Smith au depășit 50% pe buletinul de vot BBWAA și probabil că și-ar fi terminat ascensiunea până la cei 75% necesari pentru a fi incluși dacă Ballotpocalypse-ul menționat mai sus nu le-ar fi blocat). Poate chiar mai rău este faptul că, din câte îmi dau seama uitându-mă la buletinele lor de vot și la finaliști, jucătorii de poziție au reprezentat peste 70% din jucătorii pe care chiar i-au luat în considerare în acest interval de timp.

Și ar fi un lucru dacă acesta ar fi fost modul în care Hall of Fame a funcționat întotdeauna, subevaluând în mod constant aruncătorii în raport cu jucătorii de poziție, dar dovezile sunt că aceasta este o întoarcere destul de extremă. În total, aproximativ 31,5% dintre jucătorii din Hall of Fame sunt aruncători în acest moment, ceea ce înseamnă că aproximativ o treime dintre cei incluși înainte de 2000 au fost aruncători. Nu este chiar împărțirea 60-40 pe care ne-o oferă WAR, dar este destul de aproape, în opinia mea. Cu siguranță mai rezonabilă decât cea de 75-25 și în scădere pe care o vedem în prezent. Acest lucru pare cu siguranță să întărească teoria mea anterioară „alegătorii Hall-ului modern în mare parte induc doar cei mai evidenți aruncători începători” de acum câțiva ani.

Deci, ce înseamnă acest lucru pentru buletinul de vot din acest an, în special Pettitte, Buehrle și Hudson? Am prezentat cazul lui Andy Pettitte în trecut și cu siguranță mă simt un pic mai încrezător în legătură cu el cu acest context mai larg. Am avut un fel de a văzut cazul său ca fiind la granița pentru Hall of Fame, totuși, unul care beneficiază de o mulțime de argumente narative și intangibile. Sunt mult mai puțin sigur de asta acum.

Aceasta este o veste foarte bună pentru Buehrle și Hudson, pe care îi am cu o treaptă sub Pettitte. Ceea ce înseamnă că, probabil, ar trebui să revizuiesc cazurile lor un pic mai atent, mai degrabă decât să le dau un generic „eh, nu la fel de bun ca și candidatul meu ideal la limită”.

Să începem cu Buehrle: ce despre cazul său îl face să arate ca un Hall of Famer? Să începem cu statisticile de valoare directe: după Wins Above Replacement de la Baseball-Reference, Buehrle este al 69-lea cel mai bun aruncător din toate timpurile, cu 59,1.* Asta îl plasează în fața a nouăsprezece aruncători începători reali din Hall of Fame, precum și a fiecărui înlocuitor care a fost introdus. Înaintea lui sunt douăzeci de jucători care nu fac parte din Hall of Famers, și este amestecul la care te-ai aștepta să vezi: obișnuiții „băieți care sunt încă pe buletinul de vot” (Clemens, Schilling, Pettitte), șase care nu sunt încă eligibili (inclusiv Justin Verlander, Clayton Kershaw, CC Sabathia etc.), o mână de aruncători din anii 1800 ale căror totaluri WAR sunt sceptice în ceea ce privește compararea directă (Jim McCormick, Tony Mullane, Charlie Buffington etc.). Există, de asemenea, un număr decent de „Hall snubs” în acest grup: Tommy John, Luis Tiant, David Cone, etc. Acestea ar putea fi de rău augur pentru șansele sale de alegere, dar deja nu cred că Mark Buehrle va fi introdus prea curând. Acest lucru este în mare parte pentru a determina granițele mele personale din Hall și, în aceste scopuri, fiecare aruncător de după 1800 înaintea lui Buehrle este cineva pe care mă simt confortabil să îl introduc în Hall.

*Utilizez WAR total, aruncând și lovind, deoarece așa se sortează clasamentul JAWS și face o diferență pentru unii jucători, dar el se mișcă în sus cu câteva sloturi și aterizează la un 60 egal.0 bWAR dacă excludeți WAR-ul său de lovire.

Deoarece Buehrle a fost mai puțin un „vârf dominant” și mai mult un aruncător de tip „consistență solidă”, el se descurcă puțin mai rău în cadrul JAWS, care le evaluează pe amândouă. Dar la 47,4, el încă termină pe locul 89, înaintea unei duzini de începători actuali din Hall. Ratingul său Hall, care funcționează în mod similar, îl are la 106, sau cu 6% mai bun decât jucătorul la limita Hall of Fame. Din nou, acest lucru îl plasează pe locul 76 din toate timpurile în rândul aruncătorilor și pe locul 68 în rândul celor incluși în Hall of Stats (și, încă o dată, înaintea unei duzini de începători actuali din Hall of Fame).

A făcut o treabă grozavă în a limita alergările, cu ERA-ul său de 3,81 într-o eră a aruncătorilor, care se traduce printr-un 117 ERA+ peste 3283,1 IP. Încă o dată, acesta este un total care nu ar arăta deloc deplasat în Cooperstown. Și, poate și mai bine, printre aruncătorii cu peste 3000 de IP, Buehrle este la egalitate pe locul 14 printre jucătorii eligibili care nu se află în Cooperstown (și, încă o dată, mulți dintre jucătorii din fața lui au propriile lor cazuri speciale, inclusiv trei jucători care încă se află pe buletinul de vot, o altă mână de vedete din anii 1800 și aruncătorul Black Sox interzis pe viață Eddie Cicotte). În plus, în timp ce Buehrle nu a fost un aruncător puternic, cu doar 1870 Ks la activ, controlul său a fost destul de fenomenal, cu doar 734 de pase permise. Rata sa de 5,4% de plimbare este la egalitate cu a noua cea mai bună din Era Live ball, alături de Mike Mussina, Curt Schilling și Fergie Jenkins. Știam că era ceva la care excela, dar nu mi-am dat seama că era atât de bun din punct de vedere istoric la asta!

În concluzie, doar pe baza cifrelor, cred că Buehrle nu ar arăta deloc deplasat în Cooperstown. El ar fi cu siguranță în jumătatea de jos a începătorilor din Hall of Fame, dar, din nou, acesta este un fel de punct aici! Cred că are, de asemenea, o mulțime de lucruri intangibile care îl ajută să iasă în evidență, pe lângă toate acestea, ceea ce mă face să îl consider prioritar ca fiind un aruncător sub medie: jocul său perfect și al doilea joc fără aruncare, performanța sa din 2005 din World Series (inclusiv startul din Meciul 2 și salvarea din Meciul 3), abilitățile sale de jucător de câmp (inclusiv acest moment legendar), decizia sa de a se retrage pe o notă relativ înaltă la doar 36 de ani, cu probabil mai mult în rezervor. Mă simt foarte bine să îl numesc peste limita mea personală pentru Hall of Fame.

Cu cazul lui Buehrle rezolvat, să trecem la Tim Hudson. Sincer, cel mai rău lucru pe care îl pot spune probabil despre cazul său este „este doar o competență solidă pe o perioadă lungă de timp”, ceea ce nu este deloc rău. Dar asta înseamnă că nu sunt foarte sigur care este cârligul în acest caz, care ar fi pasul de ascensor pentru candidatura sa. Cele 57,9 bWAR îl plasează pe locul 78 în toate timpurile. Vârful său ușor mai mare îl depășește pe Pettitte și Buehrle în JAWS, la 48,1. Ratingul său în Hall (108) este în linie cu amândoi, precum și cu mai mulți jucători din Hall of Famers și cu cei care nu au fost nominalizați (inclusiv Whitey Ford, Red Ruffing, Early Wynn, Tommy John și Orel Hershiser, printre alții). El are un ușor avantaj între acest trio la ERA (3,49) și ERA+ (120), deși, pe de altă parte, are ceva mai puține intrări (doar 3126,2). Cele 222 de victorii ale sale nu se ridică la nivelul lui Pettitte, dar îl devansează pe Buehrle. El a fost mai bun la obținerea de Ks decât Buehrle (inclusiv 2080 în cariera sa), și mai bun la evitarea plimbărilor decât Pettitte.

Asta e tot… bine, cred. Dacă Pettitte și Buehrle sunt la fel de buni ca o mulțime de jucători sub medie din Hall of Famers și ar putea fi incluși fără probleme, cred că Tim Hudson este suficient de aproape încât să merite și el. Și nu cred că adăugarea lui Hudson ar coborî în mod inutil ștacheta pentru începători, deoarece, din nou, cred că majoritatea celor mai buni decât el și care nu fac parte din Hall ar trebui, de asemenea, să fie incluși oricum. Dar această lipsă de ceva în plus pentru a convinge oamenii îl afectează într-un fel. A fost un membru cheie al unor echipe bune, în special în rotația A’s de la începutul anilor 2000. Echipele sale au câștigat mult. A aruncat mult în postsezon (75,2 IP) și a aruncat în general la fel de bine ca și în postsezon. A ajuns chiar să câștige un inel pentru World Series în penultimul său sezon. Din nou, toate acestea sunt bune și frumoase, genul de lucruri pe care ai vrea să le vezi la un candidat la Hall, chiar dacă nimic din toate acestea nu este super-exclusiv pentru Hudson în mod specific.

Îmi doresc doar să fi existat altceva, o cheie care să-l fi mutat de la „da, de ce nu” la „de fapt, da, există câteva lucruri bune de credit suplimentar aici, voi pleda în mod activ pentru el”. Poate mai multe succese în acele echipe ale lui A’s, sau un rol cheie într-o serie sau două. Poate o apărare remarcabilă, o înclinație pentru jocuri fanteziste sau un meci fără lovituri. Poate să fie cu adevărat citabil, sau să aibă mai mult de patru selecții All-Star, sau să lovească un băț surprinzător de bun (din punct de vedere tehnic, 1,3 din WAR-ul său provine deja din bătaie, dar asta a venit cu un OPS+ de doar 10; ștacheta pentru aruncători la bătaie este într-adevăr atât de scăzută). Din nou, nu este o problemă, dar înseamnă că sunt puțin mai indiferentă față de cazul său decât față de Buehrle, chiar dacă cred că este încă demn. Hudson este probabil chiar acolo unde mi-aș stabili linia de graniță pentru începători, iar ceva în plus ar ajuta să-l împingă definitiv peste această marcă un pic.

Din fericire pentru acești trei, buletinul de vot 2021 este probabil prima noastră întoarcere la un buletin de vot de dimensiuni „normale” de la acel mega-balot 2013 care a înfundat lucrările de ani de zile. Din păcate, asta încă nu este grozav, din moment ce Hall nu a ridicat sau eliminat niciodată limita de zece jucători care a contribuit la îngreunarea atât de gravă a lucrărilor. Băieți ca Pettitte, Buehrle și Hudson vor vedea în continuare cum totalul voturilor lor se luptă în mod nedrept. Uitați-vă doar la buletinul de vot din 2011, unul dintre ultimii noștri ani „normali”: unsprezece jucători diferiți din el sunt consacrați în Cooperstown doar un deceniu mai târziu, și asta fără a mai pune la socoteală tipi precum Mark McGwire, Rafael Palmeiro, Kevin Brown, Fred McGriff (și John Olerud, care, probabil, ar fi meritat o anumită considerație alături de The Crime Dog). Și, la naiba, nici măcar nu sunt incluși cei doi tipi diferiți de pe buletinul de vot din acel an care au câștigat câte două premii MVP fiecare! (Și nici ceilalți doi care au câștigat un MVP și au terminat pe locul al doilea o dată!)

Așa că, deși cea mai mare parte a întârzierilor de pe buletinul de vot a trecut, lucrurile încă nu sunt perfecte, și probabil că tipi ca Andy Pettitte, Mark Buehrle și Tim Hudson vor pierde cel mai mult. La fel ca Bobby Abreu anul trecut, ei merită absolut timp pentru ca cazul lor să fie auzit, dacă nu altceva. Mă bucur că unii scriitori, cum ar fi Sean Forman, nu îi uită cu totul în această situație.