FTC vs. Digital Altitude, LLC, et al

Această pagină web a fost actualizată ultima dată la 14 octombrie 2020.

Acest site web a fost creat pentru a promova o comunicare eficientă între clienții și creditorii Digital Altitude, LLC, et al; și Thomas Seaman, care acționează în calitate de administrator judiciar („Administratorul judiciar”) într-o acțiune de aplicare a FTC cunoscută sub numele de Comisia Federală pentru Comerț (Federal Trade Commission, „FTC” sau „Reclamantul”) vs. Digital Altitude LLC, et al („pârâții”); Cazul nr. LA CV18-00729 JAK (MRWx) la Curtea Districtuală a Statelor Unite ale Americii, Districtul Central din California. Un rezumat al inițierii cazului se află în partea de jos a acestei pagini.

RECEIVERSHIP CLOSED; FINAL ACCOUNTING, REPORT & FEE APPLICATIONS APPROVED
The Receiverhip has been closed. Administratorul judiciar și-a depus CONTUL ȘI RAPORTUL FINAL la 20 februarie 2020. La data de 5 octombrie 2020, Curtea a aprobat SOLICITAREA de onorarii a administratorului judiciar și SOLICITAREA de onorarii a consilierului său și a ordonat administratorului judiciar să predea soldul net al fondurilor de 1,527 milioane de dolari colectate de către administratorul judiciar către Comisia Federală pentru Comerț pentru despăgubirea consumatorilor. FTC speră să ofere rambursări parțiale multor consumatori care au pierdut bani cu Digital Altitude. Puteți verifica site-ul web al FTC privind Digital Altitude, https://www.ftc.gov/enforcement/cases-proceedings/172-3060/digital-altitude-llc pentru anunțuri privind orice rambursări pe care FTC le va oferi. Având în vedere valoarea masivă a pierderilor suferite de consumatori, rambursările vor reprezenta doar o fracțiune foarte mică din pierderile suferite de consumatori.

Cincilea raport intermediar al administratorului judiciar, a treia cerere de plată a taxelor; CONCLUZIA URMĂTOARE A ADMINISTRĂRII
Administratorul judiciar va încheia administrarea judiciară în următoarele luni. Din păcate, nu au fost recuperate active semnificative. FTC va institui un proces de despăgubire a consumatorilor, dar consumatorii ar trebui să fie conștienți de faptul că orice plată va reprezenta, cel mai probabil, doar o mică parte din pierderile consumatorilor.

La 15 august 2019, administratorul judiciar a depus cel de-al cincilea RAPORT AL ADMINISTRATORULUI judiciar cu ANEXELE . Cel de-al cincilea raport al administratorului judiciar acoperă perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2019 și 31 iulie 2019. de asemenea, administratorul judiciar a depus la Curte cea de-a TREIA SOLICITARE DE TAXĂ A ADMINISTRATORULUI judiciar, susținută de EXHIBITS . De la 1 octombrie 2018 până la 31 iulie 2019 („a treia perioadă de depunere a cererii”), administratorul judiciar și agenții săi au petrecut 146,1 ore pentru a executa îndatoririle prevăzute în Ordinul de restricție temporară și în Ordinul preliminar subsecvent introdus la 9 martie 2018 („IP”). Administratorul judiciar solicită aprobarea de a plăti 100% din onorarii. Administratorul judiciar nu solicită rambursarea niciunei cheltuieli. administratorul judiciar a depus, de asemenea, la Curte cea de-a TREIA MOȚIUNE a administratorului judiciar THOMAS A. SEAMAN pentru aprobarea plății onorariilor și costurilor intermediare către consilierul administratorului judiciar, LOEB & LOEB, LLP, cu EXHIBIT A , EXHIBIT B , EXHIBIT C , EXHIBIT D , EXHIBIT E și EXHIBIT F . Această moțiune este susținută de DECLARAȚIA lui BENJAMIN R. KING , EXHIBIT A , EXHIBIT B , EXHIBIT C , EXHIBIT D , EXHIBIT E și EXHIBIT F . Cererea de onorarii a avocatului cuprinde activitatea desfășurată de la 1 septembrie 2018 până la 31 iulie 2019 („a treia perioadă intermediară de onorarii”). În timpul celei de-a treia perioade de onorarii intermediare, avocații au lucrat 155,0 ore în numele bunurilor aflate în administrare judiciară, iar administratorul judiciar solicită instanței să aprobe 100% din onorarii și cheltuieli pe o bază interimară și un ordin care să autorizeze administratorul judiciar să plătească, pe o bază interimară, 100% din onorariile și cheltuielile suportate. audierea pentru aceste cereri este programată pentru ora 8:30 a.m., 18 noiembrie 2019. ORDONANȚE FINALE DE INJUNCERE PERMANENTĂ ȘI JUDECATĂ MONETARĂ ÎMPOTRIVA DIGITAL ALTITUDE, LLC ET AL

6 martie 2019: Judecătorul Kronstadt a introdus următoarele ordine:

• ORDINUL PRIVIND MOȚIUNEA RECLAMANTULUI FEDERAL TRADE COMMISSION PENTRU O HOTĂRÂRE ÎN LIPSĂ ÎMPOTRIVA PÂRÂTULUI DIGITAL ALTITUDE
• HOTĂRÂRE ÎN LIPSĂ ȘI DEFINITIVĂ ORDONANȚĂ DE ÎNJUNGHIERE PERMANENTĂ ȘI JUDECATĂ MONETARĂ împotriva DIGITAL ALTITUDE LLC ET AL

ÎNJUNGHIERE PERMANENTĂ ȘI JUDECATĂ MONETARĂ împotriva pârâților
4 martie 4, 2019: Judecătorul Kronstadt a introdus următoarele ordine:

• ORDONANȚĂ PRIVIND CEREREA DE INTRARE A UNEI ORDONANȚE STIPULATE DE ÎNCETARE PERMANENTĂ ȘI HOTĂRÂRE MONETARĂ ÎMPOTRIVA LUI MICHAEL FORCE
• ORDONANȚĂ PRIVIND CEREREA DE INTRARE A UNEI ORDONANȚE STIPULATE DE ÎNCETARE PERMANENTĂ ȘI HOTĂRÂRE MONETARĂ ÎMPOTRIVA LUI MARY DEE
• ORDONANȚĂ PRIVIND CEREREA DE INTRARE A UNEI ORDONANȚE STIPULATE DE ÎNCETARE PERMANENTĂ ȘI HOTĂRÂRE MONETARĂ ÎMPOTRIVA LUI TERMOGRAPHY FOR LIFE, LLC
• ORDONANȚĂ PRIVIND CEREREA DE ÎNREGISTRARE A ORDONANȚEI STIPULATE DE ÎNJUNGHIERE PERMANENTĂ ȘI JUDECATĂ MONETARĂ ÎMPOTRIVA LUI ALAN MOORE

Raport și cerere de chemare în judecată împotriva pârâților
Februarie 28, 2019: Comisia Federală pentru Comerț a depus următoarele documente:

• RAPORT COMUN ȘI CERERE DE ÎNSCRIERE A UNEI HOTĂRÂRI JUDECĂTOREȘTI DE ÎNCETARE A EXECUTĂRII SILITE ȘI A UNEI HOTĂRÂRI PECUNIARE CU PRIVIRE LA PÂRÂTUL MICHAEL FORCE
• RAPORT COMUN ȘI CERERE DE ÎNSCRIERE A UNEI HOTĂRÂRI JUDECĂTOREȘTI DE ÎNCETARE A EXECUTĂRII SILITE ȘI A UNEI HOTĂRÂRI PECUNIARE CU PRIVIRE LA PÂRÂTA MARY DEE
• RAPORT COMUN ȘI CERERE DE ÎNSCRIERE A UNEI HOTĂRÂRI JUDECĂTOREȘTI DE ÎNCETARE A EXECUTĂRII SILITE CU PRIVIRE LA PÂRÂTA TERMOGRAFIE PE VIAȚĂ, LLC
• RAPORT COMUN ȘI SOLICITARE DE ÎNSCRIERE A ORDONANȚEI STIPULATE DE INJUNCARE PERMANENTĂ ȘI JUDECATĂ MONETARĂ CU PRIVIRE LA INAMNATUL ALAN MOORE

AL PATRULEA RAPORT INTERMEDIAR AL RECHIZITORULUI
Februarie 6, 2019: Administratorul judiciar a depus al patrulea raport intermediar al administratorului judiciar. Cel de-al patrulea raport al administratorului judiciar acoperă perioada cuprinsă între 1 octombrie 2018 și 31 decembrie 2018. AL TREILEA RAPORT INTERMEDIAR AL RECEPTORULUI
25 octombrie 2018: Administratorul judiciar a depus cel de-al Treilea RAPORT INTERIMAR AL ADMIRATORULUI . Raportul este completat cu EXHIBITUL A . Cel de-al treilea raport al administratorului judiciar se referă la perioada cuprinsă între 1 iunie 2018 și 30 septembrie 2018.

SECOND FEE APPLICATIONS OF RECEIVER AND RECEIVER’S ATTORNEYS
La 25 octombrie 2018, administratorul judiciar a depus la Curte a doua sa cerere de onorarii a administratorului judiciar , susținută de EXHIBITUL A și EXHIBITUL B . De la 1 aprilie 2018 până la 30 septembrie 2018 („a doua perioadă de depunere a cererii”), administratorul judiciar și agenții săi au petrecut 375,1 ore pentru a executa îndatoririle prevăzute în Ordinul de restricție temporară și în Ordinul preliminar subsecvent introdus la 9 martie 2018 („IP”). Administratorul judiciar solicită aprobarea de a plăti 100% din onorarii. Administratorul judiciar nu solicită rambursarea niciunei cheltuieli.

Administratorul judiciar a depus, de asemenea, la Curte cea de-a DOUA MOȚIUNE A ADMINISTRATORULUI judiciar THOMAS A. SEAMAN DE APROBARE A PLĂȚII ONORARIILOR ȘI COSTURILOR INTERIMARE CONSILIERULUI ADMINISTRATORULUI judiciar, LOEB & LOEB, LLP . Această moțiune este susținută de DECLARAȚIA lui BENJAMIN R. KING , EXHIBITUL A , EXHIBITUL B , EXHIBITUL C , EXHIBITUL D și EXHIBITUL E . Cererea de onorarii a avocatului cuprinde activitatea desfășurată de la 1 aprilie 2018 până la 31 august 2018 („a doua perioadă intermediară de onorarii”). În timpul celei de-a doua perioade de onorarii intermediare, avocații au lucrat 119,6 ore în numele bunurilor aflate sub sechestru, iar administratorul judiciar solicită instanței să aprobe 100% din onorariile și cheltuielile intermediare și o ordonanță care să autorizeze administratorul judiciar să plătească, în mod intermediar, 100% din onorariile și cheltuielile efectuate. audierea pentru aceste cereri este programată pentru ora 8:30 a.m., 28 ianuarie 2019. ORDONANȚĂ PRIN CARE SE RESPINGE MOȚIUNEA FTC PENTRU HOTĂRÂREA DE DEFAULT împotriva a opt pârâți; ORDONANȚĂ PRIN CARE SE REFUZĂ MOȚIUNEA DEFAULTARILOR PENTRU HONORARIUL AVOCATULUI
La 26 iulie 2018, judecătorul Kronstadt a emis ORDINUL PRIVIND MOȚIUNEA DEFAULTARILOR PENTRU HONORARIUL AVOCATULUI; MOȚIUNEA FTC PENTRU HOTĂRÂREA DEFAULTARILOR împotriva ASPIRE PROCESSING, LLC; DISC ENTERPRISES, INC.; RISE SYSTEMS AND ENTERPRISE, LLC; RISE SYSTEMS AND ENTERPRISE, LLC; ȘI SOAR INTERNATIONAL; DIGITAL ALTITUDE LIMITED; ASPIRE PROCESSING LIMITED; ASPIRE PROCESSING LIMITED; ȘI ASPIRE VENTURES LTD; ȘI CEREREA DE RETRAGERE A LUI ANDREW GORDON, BRADLEY GROSS ȘI HANSEN TONG ÎN CALITATE DE AVOCAȚI. ORDONANȚĂ PRIN CARE SE RESPINGE MOȚIUNEA APĂRĂTORILOR PENTRU ANGAJAȚI
La 2 iulie 2018, judecătorul Kronstadt a introdus ORDONANȚA PRIN CARE SE RESPINGE MOȚIUNEA APĂRĂTORILOR PENTRU ANGAJAȚI . Ordinul a fost emis într-o ordonanță civilă minuțioasă care a abordat mai multe moțiuni. AL DOILEA RAPORT INTERMEDIAR AL RECEPTORULUI
22 iunie 2018: Administratorul judiciar a depus cel de-al doilea raport intermediar al administratorului judiciar . Raportul este completat cu EXHIBITUL A , EXHIBITUL B și EXHIBITUL C . Al doilea raport al administratorului judiciar acoperă perioada cuprinsă între 1 martie 2018 și 31 mai 2018.

Primele cereri de onorarii ale administratorului judiciar și ale avocaților administratorului judiciar
La 6 aprilie 2018, administratorul judiciar a depus la Curte prima sa cerere de onorarii a administratorului judiciar , susținută de EXHIBITUL A și EXHIBITUL B . Din momentul OTR și până la 31 martie 2018 („Prima perioadă de depunere a cererii”), administratorul judiciar și agenții săi au petrecut 656,6 ore pentru a executa îndatoririle prevăzute în Ordinul de restricție temporară și în Ordinul preliminar subsecvent introdus la 9 martie 2018 („IP”). Administratorul judiciar solicită aprobarea de a plăti 100% din onorarii. Administratorul judiciar nu solicită rambursarea niciunei cheltuieli.

Administratorul judiciar a depus, de asemenea, la Curte MOȚIUNEA ADMINISTRATORULUI judiciar THOMAS A. SEAMAN pentru aprobarea plății onorariilor și a costurilor intermediare către consilierul administratorului judiciar al administratorului judiciar, LOEB & LOEB, LLP . Această moțiune este susținută de DECLARAȚIA LUI BENJAMIN R. KING ÎN SUSȚINEREA MOȚIUNII RECHIZITORULUI THOMAS A. SEAMAN PENTRU APROBAREA PLĂȚII DE ANGAJAMENTE ȘI COSTURI INTERIMARE PENTRU CONSILIERUL RECHIZITORULUI, LOEB & LOEB, LLP , EXHIBITUL A , EXHIBITUL B , EXHIBITUL C , EXHIBITUL D și EXHIBITUL E . În timpul primei perioade de onorarii intermediare, avocații au lucrat 100,0 ore în numele bunurilor aflate sub sechestru, iar administratorul judiciar solicită Curții să aprobe 100% din onorariile și cheltuielile intermediare și o ordonanță care să autorizeze administratorul judiciar să plătească, în mod intermediar, 100% din onorariile și cheltuielile suportate. audierea pentru aceste cereri este programată pentru ora 8:30 a.m., 11 iunie 2018.

ACORDAREA INJUNCȚIEI PRELIMINARE; NUMIREA RECEPTORULUI PERMANENT
La 9 martie 2018, Curtea a emis ORDONANȚA privind INJUNCȚIA PRELIMINARĂ și numirea receptorului permanent.

Câteva sute de clienți Digital Altitude au solicitat prin e-mail rambursări de la administratorul judiciar. Din cauza volumului mare de e-mailuri, nu va fi o utilizare eficientă a activelor limitate ale administratorului judiciar să răspundem la aceste cereri în mod individual. Vă informăm că administratorul judiciar nu va onora nicio cerere de rambursare în acest moment. La un moment dat în viitor, în cazul în care FTC va avea câștig de cauză în litigiul său împotriva Digital Altitude și în funcție de succesul administratorului judiciar în recuperarea fondurilor în beneficiul consumatorilor presupus prejudiciați, este posibil să existe un proces de distribuire aprobat de către instanță. Consumatorii vor fi informați cu privire la condițiile oricărui proces de revendicare și la planul de distribuire la momentul potrivit. Pentru moment, pe baza informațiilor actuale ale administratorului judiciar cu privire la valoarea activelor Digital Altitude, consumatorii nu trebuie să se aștepte la recuperări semnificative. Acestea fiind spuse, administratorul judiciar continuă să lucreze cu sârguință pentru a identifica și a aduna activele și pentru a identifica sursele potențiale de recuperare. Eforturile administratorului judiciar vor fi publicate pe acest site.

PRIMUL RAPORT ȘI INVENTAR al administratorului judiciar
1 martie 2018: Administratorul judiciar a depus primul său PRIMUL RAPORT ȘI INVENTAR AL ADMIRATORULUI .

Administratorul judiciar a primit numeroase cereri de rambursare din partea consumatorilor. Din cauza volumului mare de cereri de rambursare, administratorul judiciar nu va răspunde la e-mailuri în mod individual.

Consumatorii trebuie să fie informați că nicio cerere de rambursare nu este onorată în acest moment. La un moment dat în viitor, în funcție de rezultatul litigiului FTC împotriva Digital Altitude și de suma de bani recuperată de către administratorul judiciar, se poate stabili un proces de revendicare, dacă acest lucru este ordonat de către instanță. La momentul potrivit, consumatorilor li se va oferi posibilitatea de a depune o cerere de despăgubire pentru pierderile lor.

ACTUALIZARE DIN 20 FEBRUARIE 2018:
Vă mulțumim că ați vizitat acest site. Din cauza volumului mare de solicitări prin e-mail, mulți dintre dvs. nu au primit încă un răspuns. Ne străduim să răspundem la toate e-mailurile și am pregătit următoarea listă de întrebări frecvente care ar putea să vă răspundă între timp.

ACTUALIZARE DIN 9 FEBRUARIE 2018:
Adjudecătorul suspendă operațiunile pentru moment și anulează conferința Apex. Vă rugăm să consultați ANUNȚUL PENTRU ANGAJAȚI din 9 februarie 2018.

***********************************************************************************************

INCEPȚIA CAZULUI ȘI ORDINĂRILE INIȚIALE
Acest site web a fost creat pentru a promova o comunicare eficientă între clienții și creditorii Digital Altitude, LLC, et al („Pârâții corporativi”) și Thomas Seaman, care acționează în calitate de administrator judiciar al acesteia („Administratorul judiciar”). Dl Seaman a fost numit la 1 februarie 2018, în cadrul unei acțiuni de executare a FTC cunoscută sub numele de Federal Trade Commission (Federal Trade Commission („FTC” sau „reclamantul”) împotriva Digital Altitude LLC, Digital Altitude Limited, Aspire Processing LLC, Aspire Processing Limited, Aspire Ventures Ltd, Disc Enterprises Inc, RISE Systems & Enterprise LLC (Utah), RISE Systems & Enterprise LLC (Nevada), Soar International Limited Liability Company, The Upside, LLC, Thermography for Life, LLC, d/b/a Living Exceptionally, Inc., Michael Force, Mary Dee, Morgan Johnson, Morgan Johnson, Alan Moore și Sean Brown (colectiv, „pârâții”), Cazul nr. LA CV18-00729 JAK (MRWx) la United States District Court, Central District of California. Cazul este audiat în fața onorabilului John A. Kronstadt.

FTC a susținut în reclamația sa că pârâții s-au angajat în practici care încalcă secțiunea 5(a) din FTC Act, 15 U.S.C. § 45(a). La data de 1 februarie 2018, judecătorul John A. Kronstadt a dispus înghețarea activelor pârâților și ale filialelor și afiliaților acestora și a emis o ORDONANȚĂ DE RESTRICȚIE TEMPORARĂ EX PARTE cu înghețarea activelor, numirea unui destinatar temporar și alte măsuri de reparație echitabile, precum și o ORDONANȚĂ de a arăta motivele pentru care nu ar trebui să se emită o INJUNCȚIE PRELIMINARĂ (denumită în continuare „TRO”). Ordinul de restricție temporară și ordinul subsecvent privind o interdicție preliminară (denumit în continuare „IP”) le interzice și le interzice pârâților să administreze afacerea sau să intervină în activitatea administratorului judiciar. TRO l-a numit, de asemenea, pe Thomas A. Seaman în calitate de administratorul judiciar.

.