Fostul director tehnic al Mozilla depune o plângere împotriva poliției de frontieră în legătură cu percheziția telefonică fără mandat

Andreas Gal, fostul director tehnic al Mozilla și actual angajat al Apple, depune o plângere împotriva agenților vamali din SUA care ar fi încercat să-l intimideze pentru a-i preda codurile de acces la telefon și laptop. Gal și Uniunea Americană pentru Libertăți Civile cer Departamentului pentru Securitate Internă să investigheze un incident petrecut anul trecut, pe care Gal l-a povestit într-o postare pe blog intitulată „Nimeni nu ar trebui să fie nevoit să călătorească cu frică”. Aceasta face parte dintr-o luptă îndelungată privind perchezițiile fără mandat la granița SUA, o practică care a devenit deosebit de tensionată după ce administrația Trump a implementat politici mai agresive și mai invazive.

Potrivit plângerii ACLU, agenții Serviciului Vamal și de Protecție a Frontierelor de pe Aeroportul Internațional San Francisco l-au oprit și interogat pe Gal – un cetățean american de origine maghiară – în timp ce se întorcea dintr-o călătorie de afaceri în Suedia. Agenții i-ar fi cerut să le predea codurile de acces ale telefonului și computerului său emis de Apple. Când Gal a cerut să vorbească cu un avocat, agenții l-ar fi amenințat cu urmărirea penală pentru că s-a împotrivit unui ofițer federal, „l-au interogat cu privire la fiecare aspect al călătoriei sale și la bunurile sale” și i-au revocat statutul său accelerat Global Entry pentru „refuzul de a se supune unei percheziții”.

În postarea sa de pe blog, Gal explică faptul că a vrut să fie sigur că deblocarea dispozitivelor nu va încălca un acord de confidențialitate al Apple. „Deoarece nu eram sigur de responsabilitățile mele legale față de angajatorul meu, i-am întrebat pe agenți dacă pot vorbi cu angajatorul meu sau cu un avocat înainte de a-mi debloca dispozitivele. Această solicitare a părut să îi exaspereze pe ofițerii vamali”, scrie el. Plângerea ACLU adaugă că „în mod critic, Dr. Gal nu a refuzat niciodată să furnizeze codurile de trecere pentru a accesa dispozitivele electronice aflate în posesia sa.”

Gal și ACLU speculează că percheziția a fost motivată de suspiciunea cu privire la susținerea anterioară a confidențialității lui Gal și la opiniile sale politice, afirmând că agenții i-au pus întrebări detaliate cu privire la activitatea sa în cadrul Mozilla, care se preocupă de confidențialitate – pe care Gal a părăsit-o în 2015 pentru a ajuta la fondarea Silk Labs, un startup de inteligență artificială care a fost ulterior achiziționat de Apple. Departamentul de Securitate Internă nu a răspuns imediat la o solicitare de comentarii cu privire la plângere sau la acuzațiile sale.

ACLU a contribuit deja la depunerea unui proces împotriva CBP în 2017, susținând că a încălcat drepturile constituționale ale mai multor persoane ale căror dispozitive au fost percheziționate la frontieră – inclusiv inginerul NASA Sidd Bikkannavar, care a fost reținut și presat să deblocheze un dispozitiv emis de NASA Jet Propulsion Laboratory. Acest caz este încă în curs de soluționare. În cazul de față, dorește ca Departamentul pentru Securitate Internă să investigheze în mod specific dacă tratamentul aplicat de agenția de patrulare la frontieră lui Gal a fost constituțional și, în sens mai larg, „o revizuire cuprinzătoare a politicilor CBP pentru a determina dacă acestea sunt în concordanță cu obligațiile agenției în temeiul Constituției și legilor SUA.”

Agenții pot, în general, să percheziționeze persoane la frontieră fără un mandat sau o suspiciune rezonabilă de infracțiune. Dar o serie de procese au contestat dacă dispozitivele electronice conțin atât de multe informații personale încât ar trebui să necesite un standard mai ridicat. CBP și-a actualizat orientările în ultimii ani pentru a răspunde parțial preocupărilor legate de confidențialitate, solicitând o suspiciune rezonabilă pentru a copia sau analiza datele dintr-un dispozitiv – deși acest lucru nu a stins controversa legată de aceste percheziții.

.