Deținerea de animale de companie în rândul persoanelor fără adăpost

Femeie fără adăpost cu câini, Haight Street, San Francisco, CA

Un factor care stă la baza acțiunilor proprietarilor de animale de companie fără adăpost este teama și anxietatea legată de pierderea animalului lor de companie. Această anxietate este explicată într-o teorie a lui Clinton Sanders, care notează că o relație strânsă cu un animal de companie modelează construcția identității proprietarilor și constituie baza interacțiunii. Proprietarul și animalul de companie sunt uniți într-o relație de „cuplu” care este definită din punct de vedere social. El observă că oamenii stabilesc o legătură între animal și proprietar și au un set de așteptări cu privire la modul în care vor acționa. În public, animalele servesc drept facilitatori sociali și încurajează deschiderea până la punctul în care străinii se simt bineveniți să se apropie de cuplul om-animal de companie. Această relație este susținută de Irvine în descrierea desemnării „Haitei de doi” a proprietarului fără adăpost și a animalului său de companie. Combinația dintre anxietatea pentru animalul de companie și relația emoțională strânsă dintre proprietar și animalul de companie modelează experiența persoanelor fără adăpost.

Interacțiuni socialeEdit

Diverse studii au concluzionat că persoanele fără adăpost atribuie animalului lor de companie faptul că le-a salvat viața, că i-a scăpat de droguri sau alcool; un cercetător a observat că mulți proprietari de câini au declarat că aceștia știau când erau triști sau emoționali, un exemplu de „experiență empatică” a legăturii om-animal de companie. Proprietarii de animale de companie fără adăpost își folosesc animalele de companie pentru a facilita socializarea, scoțându-și stăpânii la clinicile veterinare locale și în parcuri unde interacționează cu alți proprietari de animale de companie. Mulți proprietari de animale de companie fără adăpost își privesc animalul de companie cu un grad ridicat de atașament și raportează niveluri mai scăzute de singurătate odată cu deținerea unui animal de companie.

SobrietateEdit

Leslie Irvine susține că deținerea unui animal de companie îi determină pe mulți să acționeze în mod responsabil, mulți dintre ei făcând o alegere deliberată de a nu bea sau de a nu folosi droguri și de a evita contactul cu cei care abuzează de substanțe sau cu cei implicați în orice activitate infracțională de teama de a nu fi separați de animalul lor de companie. În plus, mulți refuză cazarea în adăposturi dacă animalul lor de companie nu este lăsat să stea cu ei. Proprietarii de animale de companie fără adăpost nu vor dormi în adăposturile care nu permit accesul animalelor de companie, vor refuza oportunitatea unei locuințe dacă nu își pot lua animalul de companie și își vor sacrifica masa dacă hrana este limitată. Rolul de a avea grijă de animalul lor de companie este construit ca fiind principala lor rațiune de a fi în viață. Animalul de companie depinde de ei pentru hrană și îngrijire, iar acest lucru îi conferă proprietarului un sentiment de responsabilitate și o imagine de sine pozitivă și o stimă de sine.

ShelterEdit

Ca grup, proprietarii de animale de companie fără adăpost pun stăpânirea animalului de companie pe primul loc înainte de a accepta o locuință sau un adăpost, un loc de muncă, o activitate de petrecere a timpului liber sau asistență medicală, teme identificate de Irvine și Sanders. Aceste teme au fost identificate anterior în cadrul unei cercetări în rândul persoanelor fără adăpost din San Francisco în 1994 de către cercetătorii Aline și Robert Kidd de la Universitatea California din Davis. Teme similare au fost identificate în cadrul unei cercetări efectuate în Canada de către Michelle Lem, director al Community Veterinary Outreach din Ontario, Canada. Acești proprietari de animale de companie au descris modul în care animalele lor de companie le-au modelat mediul înconjurător: ar fi dormit afară în ploaie dacă singura opțiune era adăpostirea într-un adăpost fără animale de companie; animalul lor de companie i-a ținut departe de droguri și alcool și au evitat comportamentele riscante care ar fi putut duce la arestare și încarcerare, deoarece se temeau că animalul lor de companie va fi îndepărtat sau eutanasiat. De asemenea, aceștia au raportat că au renunțat să mai meargă la evenimente sociale în arene sau în alte zone publice în care animalele de companie nu erau permise de teamă că animalul lor de companie le va fi luat. Modul în care animalele lor de companie le modelează deciziile zilnice se transpune, de asemenea, în nivelul de implicare al proprietarilor de animale de companie fără adăpost în comunitatea locală.

.