Cum să pierzi o alegere: A Brief History Of The Presidential Concession Speech

O telegramă de felicitare a lui William Jennings Bryan, candidat prezidențial democrat în 1896, este considerată a fi prima concesie publică din politica prezidențială americană. Bettmann / Arhiva Bettmann hide caption

toggle caption

Bettmann / Arhiva Bettmann

O telegramă de felicitare de la William Jennings Bryan, candidat prezidențial democrat în 1896, este considerată a fi prima concesie publică din politica prezidențială americană.

Bettmann / Arhiva Bettmann

Campaniile prezidențiale sunt, în esență, drame și, în ultimul secol, momentul de încheiere a venit sub forma unui act simplu: concesia publică.

Nu există nicio cerință legală sau constituțională conform căreia învinsul unei alegeri prezidențiale americane trebuie să recunoască. A început ca o simplă politețe, cu o telegramă pe care William Jennings Bryan i-a trimis-o adversarului său, William McKinley, la două zile după alegerile din 1896.

Lincoln, Neb., 5 noiembrie.

Honorabilul Wm. McKinley, Canton, Ohio: Senatorul Jones tocmai m-a informat că rezultatele indică alegerea dumneavoastră și mă grăbesc să vă adresez felicitările mele. Am supus problema poporului american și voința lui este lege.

W.J. Bryan

Aceste două fraze sunt considerate a fi prima concesie publică în politica prezidențială americană. Tradiția a continuat – într-o formă sau alta – în fiecare alegere de atunci.

Al Smith a făcut prima concesie la radio în 1928, după ce a pierdut în fața lui Herbert Hoover. În 1940, cinefilii l-au urmărit pe Wendell Willkie cedând în fața lui Franklin D. Roosevelt într-un film de știri. După ce a pierdut în fața lui Dwight D. Eisenhower în 1952, Adlai Stevenson și-a făcut concesia în direct la televiziune.

În ultimii 120 de ani, au existat 32 de discursuri de concesie.

Și există un șablon, o foaie de parcurs pe care candidații o urmează pentru discursul pe care sperau că nu vor fi nevoiți să îl țină niciodată, spune Paul Corcoran, profesor la Universitatea din Adelaide, Australia, și teoretician politic care studiază campaniile prezidențiale din SUA.

Schema include patru elemente:

Declarația de înfrângere: Deși nu folosește niciodată cuvântul „înfrângere”, un candidat va recunoaște victoria adversarului său și îl va felicita.

Am trimis următoarea telegramă către președintele Truman. Vă adresez cele mai sincere felicitări pentru alegerea dumneavoastră și vă doresc din toată inima o administrație de succes. – Thomas Dewey (1948), după înfrângerea în fața lui Harry S. Truman

Apelul la unitate: Într-o demonstrație de bipartizanat, un candidat își va exprima sprijinul pentru fostul său adversar și va face apel la unitate sub conducerea acestuia.

Am mare încredere că poporul nostru, republicani, democrați deopotrivă, se va uni în spatele viitorului nostru președinte. – Richard Nixon (1960), după înfrângerea în fața lui John F. Kennedy

Hillary Clinton face o pauză în timpul discursului său de concesie din New York, după alegerile din 2016. Andrew Harnik/AP hide caption

toggle caption

Andrew Harnik/AP

Hillary Clinton face o pauză în timpul discursului său de concesie din New York, după alegerile din 2016.

Andrew Harnik/AP

Sărbătoarea democrației: Candidata reflectează la puterea unui sistem democratic și la milioanele de alegători care au participat la procesul electoral.

Am o apreciere profundă a sistemului, totuși, care le permite oamenilor să aleagă liber cine îi va conduce în următorii patru ani. – Jimmy Carter (1980), după ce a pierdut în fața lui Ronald Reagan

Democrația noastră constituțională consacră transferul pașnic al puterii. Noi nu respectăm doar acest lucru. O prețuim. – Hillary Clinton (2016), după ce a pierdut în fața lui Donald Trump

Jurământul de a continua lupta: Învinsul vorbește despre importanța problemelor ridicate în campanie și a politicilor pe care partidul lor le susține. Ei promit să continue lupta pentru aceste obiective și își îndeamnă susținătorii să facă la fel.

Voi continua angajamentul meu personal față de cauza drepturilor omului, față de pace și față de îmbunătățirea omului. – Hubert Humphrey (1968), după înfrângerea în fața lui Richard Nixon

Corcoran spune că, de multe ori, poți afla mai multe despre cineva prin modul în care pierde, mai degrabă decât prin modul în care câștigă. Este o oportunitate pentru învins să urce pe scenă și să transforme pierderea în onoare.

În 2008, discursul de concesie al lui John McCain a făcut un pas în plus față de modelul standard. El a recunoscut că victoria adversarului său, Barack Obama, a inaugurat un moment istoric: alegerea primului președinte afro-american al țării.

YouTube

Dar, poate, cea mai dramatică concesie din istoria SUA a avut loc în 2000, parte a unei saga politice care s-a desfășurat pe parcursul a 35 de zile.

După niște alegeri remarcabil de strânse, Al Gore l-a sunat pe George W. Bush pentru a recunoaște – doar pentru a suna mai puțin de o oră mai târziu pentru a retrage acea concesie. Gore a contestat rezultatele alegerilor din Florida și a început o renumărare a voturilor.

Bătălia juridică a ajuns la Curtea Supremă a SUA, care s-a pronunțat împotriva lui Gore în cauza Bush vs. Gore. La 13 decembrie 2000, vicepreședintele Gore de atunci a recunoscut din nou.

YouTube

Nu există nicio lege care să spună că trebuie să aibă loc o concesie. Este doar un obicei, o tradiție. Dar, pe măsură ce alegerile devin mai dezordonate și mai urâte, iar alegătorii sunt polarizați, Corcoran spune că o concesie publică este mai importantă ca niciodată.

„Întreaga campanie este un război formalizat”, spune el. „Cu cât m-am uitat mai mult la discursul de concesie, cu atât mai mult mi-am dat seama că este o funcție politică importantă. Trebuie să existe o recunoaștere ceremonială a unui sfârșit.”

În ultimă instanță, concesia nu este despre candidatul învins care acceptă pierderea, ci despre susținătorii săi care o acceptă.

Corcoran o compară cu o dramă shakespeariană. La sfârșit, există un solilocviu sau un epilog, de obicei dat de un personaj care stă deasupra celor căzuți, împrăștiați pe scenă. Epilogul pronunță amploarea tragediei și modul în care, prin mărturie, comunitatea poate vindeca rănile și restabili armonia.

Shakespeare, spune Corcoran, ar fi știut cum să scrie un bun discurs de concesie.

Acest articol a fost produs de Joe Richman de la Radio Diaries cu ajutorul lui Nellie Gilles și editat de Deborah George și Ben Shapiro. Mulțumiri lui Scott Farris, autorul cărții Almost President: The Men Who Lost the Race But Changed the Nation: The Men Who Lost the Race But Changed the Nation. Pentru a asculta mai multe povești de la Radio Diaries, abonați-vă la podcastul lor la www.radiodiaries.org.

.

Leave a Reply