Cum definim masculinitatea?

Martin Seager și John Barry par să implementeze un argument tradițional „nu toți bărbații” în răspunsul lor (numărul din iunie) la scrisoarea lui Carol Murphy despre crima-sinucidere din numărul din aprilie. Acest lucru pare neștiințific. Faptul că rata de bază a crimelor-sinucidere comise de bărbați este scăzută nu este suficient pentru a spune că condiționarea sexului masculin nu are nimic de-a face cu aceasta.

Rata este mult mai mare decât rata crimelor-sinucidere săvârșite de femei, care este aproape de zero. Prin urmare, diferența dintre condiționarea masculină și cea feminină (sau genetica, dar asta mi se pare puțin probabil) trebuie să fie un factor cheie în ratele diferite ale crimelor-sinucidere comise de bărbații afectați emoțional față de femeile afectate emoțional.

Poate că în aceste dezbateri există o problemă de definire a masculinității. Seager și Barry sunt dornici să vorbească despre protectivitate vs. destructivitate. Eu aș sugera că acestea sunt două fațete ale stereotipului masculin. Nu este o prejudecată să vorbim despre ambele.

Susan King, CPsychol, AFBPsS
Nottingham

Am fost surprinsă de poziția complimentară și conservatoare pe care pare să o aibă Secția de Psihologie Masculină, exprimată în scrisoarea lui Martin Seager și John Barry – „Acte toxice, nu masculinitate toxică”.

Chiar dacă sunt de acord că bărbații pot fi ușor stigmatizați ca fiind oameni periculoși, sunt îngrijorat de descrierea pe care o fac ei despre masculinitate. Definirea masculinității în termeni de ‘a oferi protecție femeilor, copiilor, familiilor și comunităților’ este foarte limitată. Ea trece cu vederea faptul că multe femei se implică pentru a-i proteja pe ceilalți – bărbați, femei și copii – în funcții plătite și neplătite. În plus, considerarea femeilor ca fiind persoane care au nevoie în primul rând de protecție din partea bărbaților duce la inegalitate între sexe și la opresiunea femeilor, așa cum am experimentat atunci când am lucrat în Afganistan.

În loc să pună în contrast actele „distructive” ale câtorva, cu actele „protectoare” ale multor bărbați, autorii ar putea susține actele „constructive” de parteneriat ale bărbaților. În calitate de femeie, vreau ca bărbații să lucreze cu mine, de la egal la egal, pentru a face împreună o lume mai bună. În anumite ocazii, ei mă pot proteja, așa cum sper că i-aș proteja și eu pe ei, dar haideți să nu facem din „protecție” un aspect definitoriu al masculinității. Haideți să schimbăm narațiunea de la actele distructive / de protecție la lucrurile constructive pe care le putem face împreună. Mergând mai departe, poate Secția de Psihologie Masculină să sfideze prejudecățile și prejudecățile împotriva bărbaților, fără a recurge (chiar dacă în mod neintenționat) la dezavantajarea femeilor?

Faith Newton
Terapeut ocupațional bazat pe școală
Gloucester

.