Ce este Sindromul Helsinki?

Deci, este cu siguranță posibil ca scenariștii să fi văzut această frază obscură într-o revistă politică de stânga relativ obscură, cu trei ani înainte de a scrie filmul, și să o fi încorporat în scenariu pentru a oferi o ironie subtilă și ironică la adresa modului în care americanii privesc terorismul în general și crizele de ostatici în special.

Datorită celorlalte săpături subtile ale filmului la tropiile și convingerile obosite și familiare din filme despre terorism, situațiile cu ostatici, poliție, FBI și un complex general de superioritate american, acest lucru nu este cu siguranță în afara domeniului posibilității. Nu numai asta, faptul că prezentatorul de știri să pară și mai prost și să-și arate astfel ignoranța în materie de geografie se potrivește foarte bine cu tonul general al filmului de dispreț față de presa de știri în ceea ce privește acoperirea crizei.

Pe de altă parte, s-ar putea ca scenariștii să fi vrut să facă referire la Sindromul Stockholm fără să-l menționeze de fapt, poate din anumite preocupări legale sau din dorința de a evita aducerea faptelor din lumea reală în lumea Die Hard.

La fel cum grupul revoluționar fictiv al creierului terorist Hans Gruber (Alan Rickman), „Mișcarea Volksfrei”, are o mulțime de paralele cu revoluționarii germani reali, Baader-Meinhoff, poate că scenariștii și echipa juridică a studioului au considerat că este mai bine să evite lumea reală și în cazul „Sindromului Helsinki”.

În orice caz, se pare că scenariștii au ales în mod deliberat să folosească o expresie apropiată de Sindromul Stockholm, dar nu cea reală, din motive pe care nu le-au împărtășit. Având în vedere că scenariul a trecut prin aproape o duzină de rescrieri și revizuiri, este puțin probabil ca sintagma „Sindromul Helsinki” să fi fost folosită din greșeală și niciunul dintre zecile sau sutele de directori și flacki ai studioului care s-au uitat peste fiecare cuvânt înainte de a filma prima scenă a filmului să nu fi sesizat eroarea.

Și este, de asemenea, clar că Sindromul Helsinki fictiv este menit să se coreleze destul de exact cu Sindromul Stockholm, un fenomen pe care mulți experți îl creditează ca fiind o afecțiune autentică în care ostaticii pe termen lung pot ajunge să se identifice cu persoanele care îi țin ostatici, venind uneori în apărarea lor – sau chiar alăturându-se cauzei lor.

Ok, atunci. Deci, ce este Sindromul Stockholm?

Termenul Sindromul Stockholm a fost folosit pentru prima dată în legătură cu un jaf bancar eșuat în capitala suedeză, în 1973, la Kreditbanken din Stockholm. În timpul tentativei de jaf, care a fost mai târziu dramatizată, înfrumusețată și americanizată în filmul lui Al Pacino Dog Day Afternoon, criminalul de carieră Jan-Erik Olsson a luat ostatici patru lucrători bancari și i-a ținut în seiful băncii timp de șase zile.

După ce au fost eliberați, mai mulți dintre foștii ostatici și-au exprimat sentimente de empatie și chiar de prietenie față de Olsson și complicele său. Într-adevăr, se zvonea că una dintre angajatele băncii, Kristin Ehnmark, s-a căsătorit în secret cu Olsson. Deși această poveste a fost dezmințită, Ehnmark a devenit faimoasă datorită unui apel telefonic pe care l-a dat prim-ministrului de atunci, Olof Palme, rugându-l să ceară ca poliția să se retragă.

„Am încredere deplină în Clark și în jefuitor”, a spus Ehnmark în acel apel, potrivit unui articol BBC din 2013 care comemorează a 40-a aniversare a jafului. „Nu sunt disperat. Nu ne-au făcut nimic. Dimpotrivă, au fost foarte drăguți. Dar știi, Olof, ceea ce mă sperie este că poliția va ataca și ne va face să murim.”

Un alt ostatic al băncii, Sven Safstrom, a declarat că simte recunoștință față de Olsson.

De ce? Pentru că Olsson a amenințat că îl va împușca pentru a dovedi poliției că nu blufează. Dar, a promis Olsson, va avea grijă să nu-l omoare pe Safstrom și îi va permite să se îmbete înainte de împușcare.

„Când se purta bine cu noi, ne puteam gândi la el ca la un Dumnezeu de urgență”, a spus Safstrom.

Olsson nu l-a împușcat niciodată pe Safstrom, dar poveștile despre ostatici și legătura lor ciudat de strânsă cu răpitorii lor au circulat și au făcut senzație în mass-media. Criminologul și psihiatrul Nils Bejerot a inventat pentru prima dată termenul de Sindromul Stockholm, iar mai târziu, psihiatrul de la Scotland Yard și de la FBI, Frank Ochberg, a dezvoltat teoria mai departe pentru a ajuta agențiile de aplicare a legii să creeze strategii mai bune pentru a face față situațiilor de luare de ostatici.

Termenul a apărut ulterior în raportul U.S. National Task Force on Terrorism and Disorder și este predat și în prezent în cadrul cursurilor de negociere a ostaticilor.

Câteva răpiri celebre despre care se crede pe scară largă că ar conține elemente ale Sindromului Stockholm – nu ale Sindromului Helsinki; scuze fanilor Die Hard – includ cazul ciudat al lui Patty Hearst, moștenitoarea averii ziarelor Hearst, care a fost răpită de un grup militant la începutul anilor 1970. Ea a rămas cu grupul timp de 19 luni, dar nu este clar cât de mult timp a fost reținută împotriva voinței sale, spre deosebire de alegerea de a rămâne cu ei.

La un moment dat a fost fotografiată în imaginile de securitate ale unei bănci în timp ce mânuia o pușcă M-1 și se pare că a ajutat la jaf. Ulterior, ea a deschis focul asupra unui manager de magazin care încerca să rețină unul dintre membrii grupului după un incident de furt din magazin.

Hearst a executat puțin mai puțin de doi ani dintr-o sentință de șapte ani de închisoare, dar această sentință a fost ulterior comutată de președintele Jimmy Carter, iar ea a fost grațiată de președintele Bill Clinton.

O altă răpire în care observatorii cred că victima a prezentat semne ale sindromului Stockholm a fost cazul adolescentei austriece Natascha Kampusch, care a fost ținută în subsolul casei lui Wolfgang Priklopil timp de aproape un deceniu.

După ce a fost eliberată, se spune că Kampusch a plâns când a aflat că Priklopil s-a sinucis și a declarat reporterilor că a aprins o lumânare pentru el și i-a adus un omagiu la morgă înainte de înmormântare.

Kampusch ar fi spus că regretă că a părăsit casa în care a fost ținută într-o cameră de subsol de 1,5 metri pătrați timp de peste opt ani, iar mai târziu a cumpărat efectiv casa. Ea locuiește acolo până în prezent.

Nu există Sindromul Helsinki, dar faceți cunoștință cu Sindromurile Lima și Londra

Așa că, deși nu există nicio afecțiune din lumea reală numită Sindromul Helsinki, există alte câteva care sunt oarecum legate de Sindromul Stockholm din lumea reală.

Primul dintre acestea și poate cel mai interesant se numește Sindromul Lima. Această afecțiune ar putea fi privită ca un fel de Sindrom Stockholm inversat. Aceasta apare atunci când răpitorii într-o situație de luare de ostatici ajung să empatizeze cu ostaticii lor și să le fie milă de ei.

Numele și definiția provin de la o criză a ostaticilor din Lima, Peru, în 1996, când un grup revoluționar numit Mișcarea Revoluționară Tupac Amaru (MRTA, după literele spaniole) a preluat controlul ambasadei Japoniei de acolo.

Cei 14 membri ai MRTA au ținut ostatici câteva sute de lucrători guvernamentali, diplomați și oameni de afaceri timp de aproximativ 126 de zile, dar încă de la început au adoptat o abordare neobișnuită.

Pentru început, membrii MRTA au eliberat toate femeile ostatice a doua zi după ce au preluat ambasada. Apoi, alți 225 de ostatici au fost eliberați în primele câteva zile.

Asediul s-a încheiat în cele din urmă cu un raid al poliției asupra ambasadei în cea de-a 126-a zi, iar în timpul acelui asalt un ostatic a fost ucis, în timp ce restul au fost eliberați.

Expresia „Sindromul Lima” a apărut deoarece s-a dezvăluit ulterior că ostaticii au avut numeroase conversații lungi cu răpitorii lor și, în timp, pistolarii s-au apropiat tot mai mult de ostatici. De fapt, se pare că erau atât de legați de ostatici încât nu s-au putut hotărî să execute pe niciunul dintre ei, chiar și atunci când li s-a ordonat să o facă.

Publicul chiar a simpatizat cu membrii MRTA, iar când unii dintre ei au fost ulterior uciși în mod extrajudiciar, protestul împotriva acestei acțiuni a fost imens.

Sindromul de la Londra se poate spune că este opusul sindromului Stockholm. Își trage numele de la o criză a ostaticilor din 1980, în care Ambasada Iranului din Londra a fost preluată de militanți iranieni care cereau eliberarea unor prizonieri iranieni.

Primul ministru de atunci, Margaret Thatcher, a refuzat să se supună voinței acestora, iar criza a fost marcată și de intransigența ostaticilor, care au refuzat să facă ceea ce le cereau răpitorii lor și au îngreunat cât au putut de mult situația.

Unul dintre cei 26 de ostatici londonezi care a fost deosebit de neascultător, atașatul de presă Abbas Lavasani, s-a luptat în mod constant cu răpitorii de ostatici, certându-se cu ei pe teme politice și exprimându-și frustrarea și furia față de aceștia.

A fost ucis în a șasea zi a crizei, fiind aruncat pe fereastra ambasadei.

Așa că, în timp ce avem mai multe crize din lumea reală cărora trebuie să le mulțumim pentru o serie de sindroame legate de ostatici, există un singur loc în care putem găsi un sindrom Helsinki, și acesta este la Nakatomi Plaza.

Yippe Ki-Yay… ei bine, știți restul.

Scandificare. Descoperind Scandinavia.