Ce este arhitectura clasică? Nu este exact ceea ce crede administrația Trump că este
O propunere numită „Making Federal Buildings Beautiful Again” (Făcând clădirile federale frumoase din nou) provoacă un scandal în cercurile de arhitectură americane.
La începutul acestei luni, a apărut un zvon conform căruia administrația Trump pregătește un ordin executiv care ar consacra „stilul arhitectural clasic” ca fiind „stilul preferat și implicit” pentru clădirile federale din întreaga țară. Documentul de șapte pagini evidențiază brutalismul și deconstructivismul ca stiluri de evitat. Mandatul, care se aplică noilor clădiri guvernamentale a căror construcție costă 50 de milioane de dolari, urmărește să răstoarne doctrina fundamentală pentru infrastructura publică din SUA. Principiile directoare pentru arhitectura federală din 1962, respectate pe scară largă, afirmă în mod explicit că „trebuie evitat un stil oficial” și că clădirile ar trebui să „reflecte tradițiile arhitecturale regionale ale acelei părți a națiunii” în care sunt amplasate.
Quartz a contactat Casa Albă de mai multe ori pentru a verifica veridicitatea documentului care a făcut obiectul unei scurgeri de informații, dar nu a primit încă un răspuns. Raportat pentru prima dată de Architecture Record pe 4 februarie, administrația Trump a păstrat tăcerea cu privire la presupusul ordin executiv, dar acest lucru nu i-a împiedicat pe practicienii, academicienii și criticii furioși să dezlănțuie o furtună de proteste sub formă de manifeste, declarații publice și articole de opinie. Institutul American al Arhitecților are deja o petiție în curs de desfășurare pentru a opri ordinea de zi.
Mulți oponenți ai propunerii s-au grăbit să facă o paralelă cu Adolf Hitler, care a favorizat arhitectura neoclasică pentru spațiile sale private și a schițat monolite bazate pe principiile clasicismului cu arhitectul Albert Speer.
Clasicismul nu este un stil
Există motive intelectuale și morale pentru care dictarea unui program estetic unic pentru clădirile publice este o idee teribilă, după cum au subliniat criticii. Dar există un defect și mai fundamental în „Making Federal Buildings Beautiful Again”. Citind limbajul ordinului executiv, se pare că administrația Trump nu înțelege pe deplin ce este, de fapt, arhitectura clasică.
Pagina patru a proiectului definește arhitectura clasică în acești termeni:
„Stilul arhitecturii clasice” înseamnă stilul arhitectural derivat din formele și principiile arhitecturii clasice grecești și romane, și așa cum a fost folosit ulterior de arhitecți renascentiști precum Michelangelo și Palladio; de maeștri ai Iluminismului precum Christopher Wren și Robert Adam; de arhitecți din secolul al XIX-lea precum Charles F. McKim, Robert Mills și Richard Morris Hunt; și practicieni din secolul al XX-lea precum John Russel Pope și firma Delano și Aldrich.”
Pentru început, clasicismul nu este un stil, ci o abordare a proiectării. „Pentru a lucra eficient în limbajul clasic este nevoie de multă pregătire și disciplină”, explică Richard Longstreth un istoric de arhitectură de la Universitatea George Washington din Washington, DC. „Foarte puține școli de arhitectură predau astăzi în acest domeniu”, spune el.
Într-un fel, clasicismul a devenit Esperanto-ul arhitecturii americane. Modernismul, poziționat ca avatar al progresului, al rebeliunii și al inovației, este limbajul estetic dominant în SUA în prezent. Universitatea Notre Dame din Indiana este singura școală din țară dedicată în mod serios predării arhitecturii clasice. (Universitatea din Miami și Universitatea Yale predau arhitectura clasică alături de un program de studii modernist). Decanul Notre Dame, Michael Lykoudis, a scris un reproș ferm la adresa ordinului executiv, argumentând modul în care propunerea „reduce potențial o întreagă filozofie arhitecturală la o caricatură.”
Într-un interviu cu Quartz, Lykoudis deplânge premisa îngustă și depășită a ordinului executiv. „Documentul prezintă problema exclusiv în termeni stilistici”, spune el. „Nu este indicată nicio înțelegere cu privire la modul în care interacționează clădirile și împrejurimile lor, la modul în care sunt realizate clădirile, la durata de viață a acestora și la modul în care acestea susțin o sustenabilitate a mediului. Una este ca guvernul să stabilească criterii pentru clădirile federale și alta este să abordeze programul federal de construcții ca și cum ar fi un decor de teatru.”
Concepțiile greșite despre clasicism codificate în ordinul executiv nu sunt neobișnuite, spune Lykoudis, care a lucrat cândva pentru eminentul arhitect clasic american Allan Greenberg. De exemplu, introducerea cu pantofii a unor coloane fanteziste în fața unei structuri nu face din ea o clădire clasică. De fapt, clădirile clasice nici măcar nu trebuie să aibă coloane. De exemplu, Queen’s House, o fostă reședință regală din cartierul londonez, are toate fațetele unei clădiri clasice, mai puțin coloanele.
Lykoudis indică, de asemenea, Alto Lee Adams Sr. US Courthouse din Florida ca fiind un alt exemplu de clădire clasică fără coloană dorică, ionică sau corintică la vedere.
Un fenomen global, dincolo de Grecia și Roma
Să insiști că arhitectura clasică provine din Europa de Vest nu este doar ignorant, ci și rasist, susține Nathaniel Walker, profesor asociat de istorie a arhitecturii la College of Charleston din Carolina de Sud.
Walker ne amintește că constructorii occidentali și-au însușit de fapt principiile clasicismului din Egipt și Persia. „Arhitectura greacă este de neconceput fără Egipt”, spune el pentru Quartz. „Ei au cerșit, au împrumutat și au furat de la alte societăți.”
Într-o prelegere revelatoare susținută anul trecut la Institutul pentru Arhitectură și Arte Clasice, Walker demonstrează cum structuri vechi de secole precum Adajal Stepwell din Gujarat, India, Pavilionul Guanyin de pe râul Yangtze din China, arcadele înfrumusețate din Leptis Magna din Libia și Marele Palat din Sayil din peninsula Yucatan din Mexic evocă cele mai înalte expresii ale clasicismului. „Arhitectura clasică este relevantă și astăzi, deoarece depășește Grecia și Roma și ajunge pe toate continentele”, spune el.
Susținerea concepției lui Thomas Jefferson despre clasicism este deosebit de problematică, explică Walker.
El spune că părintele fondator al Americii a privit la o perioadă provincială din Roma antică ca la un model pentru o societate autoguvernată, proprietară de sclavi. „Thomas Jefferson ura orașele și credea că sunt răni deschise pe corpul politic. Dragostea sa pentru arhitectura romană trebuia să fie detașată de viața urbană și era înrădăcinată într-un tip foarte specific de fantezie istorică despre domnii de la țară care dețin și sclavi.”
În proiectarea clădirilor din Washington, DC, Jefferson a ignorat sfaturile lui Benjamin Latrobe, un arhitect neoclasic și inspector desemnat al clădirilor publice din SUA, care a încercat să introducă o înțelegere mai largă a clasicismului. „Jefferson iubea arhitectura, dar numai ca mijloc de a îndeplini această fantezie istorică despre Roma republicană”, spune Walker.
Atunci, ce este arhitectura clasică?
Lykoudis o încadrează în termeni de „vecinătate” a unei clădiri, scriind că „așa cum știau maeștrii originali ai arhitecturii clasice, clădirile de succes trebuie să țină cont de importanța vieții de pe stradă și să fie dimensionate pentru oameni, informate de dorințele locuitorilor locali”. Proiectele clasice sunt în opoziție cu bibelourile moderniste ostentative, care atrag atenția, proiectate de răposata Zaha Hadid și de cei ca ea, explică el.
Walker subliniază că arhitectura clasică prețuiește proporțiile umane și legătura noastră cu natura. Ferestrele și pasajele sunt concepute pentru a încadra oamenii, iar simetria clădirilor imită corpul uman, florile și chiar acordurile muzicale. Există o moliciune și o acomodare inerente încorporate în clasicism. Acele capiteluri ornamentale din vârful coloanelor erau o modalitate de a înăbuși violența unui stâlp vertical care străpunge o grindă orizontală sau un antablament.
În cele din urmă, totul se reduce la trei lucruri: utilitate, durabilitate și frumusețe. „Dacă urmezi aceste trei principii, atunci se poate spune că ești un clasicist”, spune Walker.
Clasicismul nu este neapărat fascist
Istoricii avertizează împotriva asocierii clasicismului cu brandul fascist.
Noțiunea că clasicismul are o prejudecată politică inerentă este falsă, potrivit lui Lykoudis. „Ceea ce nu se spune este că cel de-al Treilea Reich a folosit, de asemenea, modernismul în fabricile pentru Volkswagen și BMW. Acest lucru a fost făcut în mod deliberat pentru a arăta măiestria mașinii de război germane”, explică el.
Pentru a sublinia acest lucru, mai multe figuri care au susținut modernismul în SUA, cum ar fi arhitectul Philip Johnson, au crezut în ideologia nazistă. Chiar și arhitectul avangardist Mies van der Rohe a încercat odată să transforme întruchiparea berlineză a Bauhaus în școala oficială de design nazistă. Italia fascistă a sponsorizat și ea o arhitectură modernă inovatoare, adaugă Longstreth. Printre acestea se numără Casa del Fascio din Como, pavilionul art deco al Italiei pentru Expoziția Universală de la Paris din 1925 și fabrica Fiat din Torino, inspirată de futurism.
Motivul dezvăluie în cele din urmă calitatea morală a arhitecturii. Dictatorii din întreaga istorie – de la Hitler la Iosif Stalin și până la tatăl fondator al Coreei de Nord, Kim Il Sung – au folosit modurile predominante de construcție pentru a-și promova agenda politică. „Ori de câte ori ai o unealtă puternică, fie că este vorba de bronz, hidraulică sau putere de armă, aceasta poate fi folosită pentru bine sau pentru rău”, spune Walker. „Arhitectura clasică – cu toată poezia structurii și formele botanice naturale care ne fac sufletele să cânte – poate fi și a fost folosită în mod abuziv.”
.
Leave a Reply