Bună ziua, sunt Chris Badawi. Gândurile și perspectiva mea asupra interdicției mele de către Riot.

Bine prieteni, a fost o călătorie interesantă. Am zburat la Los Angeles acum cinci luni ca fan și acum am o echipă în Challenger Series. Sunt incredibil de mândru și onorat să am echipa mea și jucătorii mei. M-au umilit cu sprijinul lor de neclintit și continui să mă întreb cum naiba am fost atât de norocos să trăiesc cu suflete atât de generoase.

Vreau să deschid această declarație cu un pic de claritate cu privire la scopul ei. Nu sunt aici pentru a vă spune că am făcut totul bine. De asemenea, nu am de gând să încerc să fac apel la decizia Riot. Deși cred că există anumite defecte în ceea ce privește decizia și reprezentarea publică a faptelor, sunt complet de acord cu ceea ce a spus Monte în declarația sa. Accept interdicția mea temporară din LCS ca fiind un pas înainte necesar în interesul superior al industriei. Acestea fiind spuse, există întotdeauna două fețe ale fiecărei povești, iar eu vreau să ofer publicului și punctul meu de vedere. Voi încerca să evit editorializarea cât mai mult posibil și să mă limitez la fapte, așa cum le văd eu.

Vorbesc doar în numele meu, și nu în numele organizației mele, al partenerului meu sau al echipei mele. Mă voi strădui să fiu cât mai direct și mai cinstit cu putință.

Poaching/Tampering

Keith:

Sub titlul „CONTEXTUL COMPLET”, hotărârea afirmă: „În primul incident, Badawi l-a abordat pe jucătorul LCS Yuri „KEITH” Jew în timp ce acesta se afla sub contract cu Team Liquid, în încercarea de a-l recruta pentru Misfits, discutând inclusiv despre salariu. După ce a fost pus la curent cu acest contact, proprietarul Team Liquid, Steve Arhancet, l-a avertizat pe Badawi că solicitarea de jucători aflați sub contract cu o organizație LCS fără a obține mai întâi permisiunea conducerii echipei este nepermisă. După conversația sa cu Arhancet, Badawi l-a contactat pe KEITH și i-a cerut să pretindă că discuția lor nu a avut loc niciodată dacă va fi întrebat de conducerea Team Liquid.”

Am contactat, de fapt, pe Keith în privat. Eram nou în LA și în scena LoL în întregime și m-am gândit că a începe să construiesc o echipă începând prin a vorbi cu un jucător avea sens. L-am contactat apoi pe Steve și am fost informat de acesta că, deși „nu era tehnic împotriva regulilor” ca eu să vorbesc direct cu Keith, toate negocierile trebuie să treacă direct și exclusiv prin el – protocolul și eticheta stabilită între toți proprietarii (LCS sau nu) era să nu abordezi niciodată direct un jucător. Aceasta a fost prima dată când am auzit despre acest protocol. Steve și cu mine am ajuns apoi la un acord cu privire la Keith, inclusiv un preț de răscumpărare. Acum, după ce am aflat despre acest protocol de la Steve, recunosc că l-am contactat pe Keith pentru a păstra conversația între noi, pentru că nu am vrut să încep cu stângul în dreptul. Iată integral, cu tot contextul, ceea ce i-am trimis lui Keith după acea conversație cu Steve. Acesta a fost ultimul lucru substanțial pe care l-am comunicat cu el.

View post on imgur.com

Personal, consider că micul extras al acestui mesaj complet din hotărâre este oarecum înșelător, dar îl las aici pentru ca voi să decideți. Mai târziu, Steve m-a informat că era îngrijorat de performanțele lui Piglet și că dorea să amâne transferul lui Keith sau, eventual, să anuleze cu totul acordul nostru. Înțelegerea nu a fost niciodată încheiată.

Quas:

Este important să înțelegeți că Quas este un prieten de-al meu. Am lucrat pentru Liquid când am intrat pentru prima dată pe scenă, am ajuns să-l cunosc bine și am devenit rapid prieteni. Este un tip extraordinar. Conversația pentru care sunt pedepsit este una în care am vorbit mai general despre opțiunile sale. Am vorbit doar despre opțiunile sale viitoare după expirarea contractului – pentru a-i deschide ochii asupra unor opțiuni despre care nu știa că există, pentru a-l ajuta să devină conștient de opțiunile sale după expirarea contractului. Nu a fost nici intenția, nici dorința mea de a-l constrânge să își exercite opțiunea de răscumpărare… Acest lucru poate fi greu de crezut, dar Quas nu era cu adevărat conștient de dorința sa și de potențialele oportunități. Am menționat multe opțiuni posibile pe care le-ar putea urmări nu doar cu viziunea mea pentru o echipă dacă se întâmpla să ajungă în LCS anul viitor, ci și cu o serie de echipe cu care nu am nicio afiliere. Din câte știam și din ceea ce mi s-a spus (a se vedea mai jos în secțiunea „avertisment”), acest lucru nu era împotriva niciunei reguli. De asemenea, mi s-a părut, la momentul respectiv, că este un lucru decent de făcut. Acum înțeleg că acest lucru constituie o manipulare în setul de reguli LCS și nu mă voi mai comporta niciodată în acest mod.

Nu vreau să insist asupra acestui punct, dar această situație particulară este foarte personală pentru mine. Eu cred într-o lume în care jucătorii nu sunt ținuți în întuneric. Aceasta a fost încadrarea conversației mele cu Quas. Nu era vorba de a-l fura pentru echipa mea ipotetică sau de a încerca să conving un jucător să părăsească o echipă din top 3 LCS pentru o echipă care nici măcar nu era în Challenger Series. În efortul meu de a-mi promova propriile idealuri pentru industria eSports, am întrecut măsura. Pentru asta, îmi pare rău.

Avertismentul

Declarația spune: „După ce am discutat despre modul în care funcționează regulile de manipulare și braconaj în CS și LCS și după ce i s-a răspuns la numeroase întrebări, i s-a spus direct că manipularea nu este permisă și i s-a dat în scris următoarea condiție de intrare în ligă: „La un moment dat, proprietarii, jucătorii, antrenorii, toți sunt verificați din punct de vedere comportamental și dacă cineva are un istoric de încercări de a racola jucători care sunt sub contract, este posibil să nu treacă de verificarea comportamentului.”””. De asemenea, în secțiunea Q&A, hotărârea detaliază faptul că, după incidentul cu Keith, „am fost avertizat în scris de către oficialii LCS că o nouă manipulare ar putea pune în discuție intrarea în LCS.”

Nu este chiar atât de clar. Conversațiile prin e-mail în cauză au fost toate ipotetice și Keith nu a fost niciodată menționat când am presat Riot pentru clarificări cu privire la reguli – de fapt, Riot nu mi-a menționat numele lui Keith până în luna mai. Mă gândesc că, în februarie, Riot poate că încerca să înțeleagă aceste reguli pe măsură ce eu întrebam despre ele, deoarece nimic nu a fost teribil de explicit sau „direct”. Iată extrase din acea conversație cu un staffer Riot de nivel înalt, pe care am inițiat-o cu mare insistență. Toate sunt din același lanț de e-mailuri:

Întrebările mele sunt mov, răspunsurile Riot sunt negre.

View post on imgur.com

Riot mi-a prezentat definiția lor de manipulare ca fiind „încercarea de a constrânge un jucător să își exercite buyout-ul”. Această definiție, împreună cu limbajul despre verificările de comportament pentru proprietari, a constituit avertismentul pe care Riot mi l-a transmis în februarie. După cum am menționat anterior, conversația mea cu Quas se referea exclusiv la opțiunile sale viitoare după ce contractul său a expirat la sfârșitul anului. Nu l-am încurajat niciodată să își exercite clauza de răscumpărare. Din ceea ce mi s-a spus la momentul respectiv, acest lucru nu era împotriva niciunei reguli. Din păcate, nici eu și nici Riot nu deținem nicio dovadă a acestei conversații pe care să v-o împărtășim, deoarece nu a fost înregistrată și niciodată nu i-am prezentat sau nu am avut intenția de a-i prezenta lui Quas un contract sau un plan de răscumpărare. Acum îmi dau seama că acțiunile mele au constituit manipulare, dar nu eram conștient de definiția mai largă la momentul conversației mele.

Niciodată nu a existat vreun avertisment specific cu privire la comportamentul meu din trecut și sunt profund tulburat de această includere în hotărâre. Prima dată când am fost contactat de Riot cu privire la aceste incidente specifice, ele au fost aduse în discuție împreună după ce ambele au avut loc și în niciun moment nu am fost avertizat în vreun fel de către oficialii Riot în perioada de după conversația mea cu Keith și înainte de conversația mea cu Quas. Contextul acestor conversații este foarte important. Eram nou pe scenă și încercam să înțeleg exact ce era permis și ce nu era permis. Sincer, nu am vrut să fac nimic necorespunzător și am încercat din răsputeri să obțin claritate cu privire la modul în care ar trebui să mă comport. Am inițiat aceste conversații prin e-mail cu oficialii Riot din proprie inițiativă. Aceștia au folosit informațiile care mi-au fost emise în aceste e-mailuri ca bază a acestei pedepse. Este tulburător faptul că sunt lăsat să concluzionez că, dacă nu aș fi contactat niciodată Riot pentru a clarifica aceste reguli, poate că nu aș fi fost pedepsit. Încercarea mea de a urmări și de a mă instrui cu privire la reguli a fost propria mea pieire.

Lăsați-mă să termin cu asta: Întotdeauna a fost intenția mea, în fiecare moment de la intrarea mea pe scenă, să urmez regulile în vigoare și m-am străduit foarte mult să insist pentru clarificări de-a lungul călătoriei mele. De asemenea, înțeleg necesitatea ca Riot să protejeze integritatea contractelor și cred că noile reguli aduc o claritate foarte necesară pentru un aspect extraordinar de important al industriei. Sper că pedeapsa mea poate oferi viitorilor proprietari claritate în ceea ce privește regulile LCS, astfel încât acest incident să nu se mai repete. În prezent, nu există nicio cale de apel și accept această pedeapsă ca prerogativă a Riot. Deși extrem de dureros și emoționant pentru mine, mă voi conforma pe deplin prin dezinvestirea participației mele în RNG în cazul în care echipa se califică pentru LCS.

În cele din urmă, aș ruga comunitatea să se uite la contextul suplimentar pe care l-am furnizat aici și să tragă propriile concluzii despre comportamentul meu și severitatea pedepsei, acum că au ambele părți ale poveștii.

Mulțumesc că v-ați făcut timp să citiți aceste rânduri,

Chris Badawi

.