Brown v. Mississippi

Petiționari

Ed Brown, et al.

Condamnată

Statul Mississippi

Pretenția petiționarilor

Că mărturisirile lor cu privire la infracțiunile pe care le-au comis, obținute în timpul și după tortură în mâinile polițiștilor și ale cetățenilor în general, nu au fost valabile în instanță.

Avocatul principal al petiționarilor

Earl Brewer, J. Morgan Stevens

Avocatul principal al pârâtului

W. D. Conn, W. H. Maynard

Judecători pentru Curte

Louis D. Brandeis, Pierce Butler, Benjamin N. Cardozo, Charles Evans Hughes (scriind pentru Curte), James Clark McReynolds, Owen Josephus Roberts, Harlan Fiske Stone, George Sutherland, Willis Van Devanter

Judecători disidenți

Nici unul

Locul

Washington, D.C.

Data deciziei

17 februarie 1936

Decizia

Amenține cererea petiționarilor și anulează hotărârile instanței de fond și ale Curții Supreme din Mississippi, stabilind că folosirea mărturisirilor sub constrângere încalcă clauza procesului echitabil a celui de-al paisprezecelea amendament.

Impact

Brown v. Mississippi a stabilit competența sistemului judiciar federal de a reglementa procedurile de drept penal de stat atunci când acestea încalcă garanțiile constituționale ale procesului echitabil. Cauza a fost una dintre primele dintr-un lung șir care a restrâns treptat mijloacele de care dispuneau autoritățile de aplicare a legii care încercau să obțină mărturisiri și declarații cu valoare probatorie de la suspecții de infracțiuni.

Cazuri conexe

• Snyder v. Massachusetts, 291 U.S. 97 (1934).
• McNabb v. United States, 318 U.S. 332 (1943).
• Ashcraft v. Tennessee, 322 U.S. 143 (1944).
• Mallory v. United States, 354 U.S. 449 (1957).
• Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).