Avantajul de acasă și performanța sportivă: Dovezi, cauze și implicații psihologice

Home Advantage and Sports Performance: Dovezi, cauze și implicații psihologice*

Home Advantage and Sports Performance: Dovezi, cauze și implicații psihologice

Alejandro Legaz-Arrese**
Universitatea din Zaragoza, Spania

Diego Moliner-Urdiales***
Universitatea Jaume I, Castellón, Spania

Diego Munguía-Izquierdo****
Universitatea Pablo de Olavide, Sevilla, Spania

*Prezentul manuscris provine dintr-o lucrare de colaborare multicentrică între trei grupuri de cercetare: „Movimiento Humano”, de la Universitatea din Zaragoza, „LIFE”, de la Universitatea Jaume I, și „Actividad Física, Salud y Deporte”, de la Universitatea Pablo de Olavide.
**Universitatea din Zaragoza, Spania. ResearchID: H-8702-2013. Departamentul de fiziologie și asistență medicală. E-mail: [email protected]
***Universidad Jaume I. Autor corespondent: Diego Moliner-Urdiales. ResearchID: H-8689-2013. Facultatea de Științe Umaniste și Sociale. Av Sos Baynat s/n. PC 12071. Castellón, Spania. E-mail: [email protected].
****Universidad Pablo de Olavide, Sevilla, Spania. ResearchID: H-6452-2013. Departamentul de Sport și Informatică. E-mail: [email protected]

Recepționat: 13 iunie 2011 | Revizuit: 10 iunie 2012 | Acceptat: 17 iulie 2012

Pentru a cita acest articol

Legaz-Arrese, A., Moliner-Urdiales, D., & Munguía-Izquierdo, D. (2013). Avantajul de acasă și performanța sportivă: Dovezi, cauze și implicații psihologice. Universitas Psychologica, 12(3), 933-943. doi:10.11144/Javeriana.UPSY12-3.hasp

Abstract

Avantajul de acasă în sporturile competitive este bine documentat, în ciuda unor rezultate contradictorii. Studiile anterioare au identificat 5 cauze principale ale avantajului terenului propriu în sporturile competitive: mulțimea, familiaritatea, călătoriile, regulile și teritorialitatea. Mai mult, mai multe studii au propus influența acestor factori asupra stărilor psihologice și comportamentale la sportivi, antrenori și arbitri. Prezenta recenzie rezumă dovezile științifice disponibile cu privire la avantajul de acasă în sport și încearcă să identifice cauzele de mediu și psihologice ale acestui fenomen.

Locuri cheie autori: Home Advantage, Competition, Performance, Psychology.

Key words plus: Sport, Behaviour, Result.

Resumen

Competir de local constituie una ventaja ampliamente documentada en el ámbito deportivo. Los estudios previos han identificado cinco causas principales que permit explicar la ventaja que ello supone: la presencia de aficionados, la familiaridad con el entorno, la ausencia de viajes, la aplicación de las normas y el sentimiento de territorialidad. În plus, unele studii indică faptul că acești factori influențează starea psihologică și comportamentul atât al deportaților, cât și al antrenorilor și arbitrilor. Această trecere în revistă își propune să reunească dovezile științifice actuale privind avantajul terenului propriu, încercând să identifice cauzele de mediu și psihologice care explică acest fenomen în sport.

Locuri cheie autori: Avantajul de acasă, competiție, performanță, psihologie.

Descriptori de cuvinte cheie: Sport, comportament, rezultate.

doi:10.11144/Javeriana.UPSY12-3.hasp

Introducere

De-a lungul anilor, cercetătorii s-au străduit să identifice factorii care promovează performanța umană în timpul sporturilor competitive. Performanța fizică umană este multifactorială și este determinată de o serie de factori de mediu (de ex, programul de antrenament, nutriția și ajutoarele tehnologice) și factorii genetici (Brutsaert & Parra, 2006; Davids & Baker, 2007; Maughan, 2005; Smith, 2003; Williams & Folland, 2008).

Avantajul de acasă în sporturile competitive este bine documentat și a fost subiectul multor cercetări în ultimii 30 de ani, deși cauzele sale precise nu sunt bine înțelese (Carron, Loughhead, & Bray, 2005; Courneya & Carron, 1992; Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a). În ciuda rezultatelor neconcludente, mai multe studii au găsit o asociere pozitivă între stările psihologice și comportamentale premergătoare evenimentelor competitive și avantajul de acasă (Bray, Martin, & Widmeyer, 2000; Carre, Muir, Belanger, & Putnam, 2006; Carron et al, 2005; Duffy & Hinwood, 1997; Neave & Wolfson, 2003; Polman, Nicholls, Cohen, & Borkoles, 2007; Terry, Walrond, & Carron, 1998; Thuot, Kavouras, & Kenefick, 1998; Waters & Lovell, 2002).

Prezenta trecere în revistă rezumă dovezile științifice disponibile cu privire la avantajul terenului propriu în sport și încearcă să identifice cauzele sale de mediu și psihologice.

Evidențe privind avantajul de acasă în sporturile de competiție

Avantajul de acasă în sport, adică probabilitatea mai mare de succes atunci când se joacă acasă decât în deplasare, a primit multă atenție în cadrul literaturii sportive (Carron și colab…, 2005; Courneya & Carron, 1992; Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a).

Avantajul terenului propriu și sistemul competițional

În prezent, este posibilă evaluarea existenței avantajului terenului propriu în diferite sporturi cu diferite tipuri de sisteme competiționale:

1. Concurență echilibrată; meciurile se joacă în cadrul unui program echilibrat acasă și în deplasare (de ex, fotbal sau liga regulată de baseball).
2. Concurență dezechilibrată; meciurile se joacă în cadrul unui program dezechilibrat acasă și în deplasare (de ex, turneele de tenis de mare șlem, marile campionate de golf sau Cupa Mondială FIFA).

În ceea ce privește competițiile echilibrate, Pollard (1986) a definit avantajul terenului propriu ca fiind numărul de puncte câștigate acasă exprimat ca procent din toate punctele câștigate, iar Courneya și Carron (1992) au identificat avantajul terenului propriu ca fiind un termen utilizat pentru a descrie constatarea constantă că echipele de acasă în competițiile sportive câștigă peste 50% din meciurile jucate. Bray (1999) a specificat și a definit conceptul de avantaj al gazdelor ca apărând atunci când procentul de victorii acasă minus procentul de victorii în deplasare este mai mare de 5%. În ceea ce privește competițiile dezechilibrate, Nevill, Holder, Bardsley, Calvert și Jones (1997) au definit avantajul de acasă ca fiind o îmbunătățire semnificativă a performanței obținute față de performanța așteptată (conform clasamentului mondial sau rezultatelor anterioare) pentru sportivii/echipele locale.

Home Advantage and Team Sports

Home advantage has been documented in a variety of different team sports including American football (Pollard & Pollard, 2005b; Watson & Krantz, 2003), fotbalul australian (Clarke, 2005), baseball-ul (Adams & Kupper, 1994; Bray, Obara, & Kwan, 2005; Pollard & Pollard, 2005b; Watson & Krantz, 2003), rugby-ul (Morton, 2006), hocheiul pe iarbă (Carre et al., 2006; Pace & Carron, 1992), hochei pe gheață (Agnew & Carron, 1994; Dennis & Carron, 1999; Pollard & Pollard, 2005b), baschet (Moore & Brylinsky, 1995; Pollard & Pollard, 2005b; Steenland & Deddens, 1997; Watson & Krantz, 2003) și fotbal (Barnett & Hilditch, 1993; Brown, Van Raalte, Brewer, Winter, & Cornelius, 2002; Clarke & Norman, 1995; Nevill, Balmer, & Williams, 1999; Nevill & Holder, 1999; Nevill, Newell, & Gale, 1996; Pollard, 1986, 2006b; Pollard & Pollard, 2005b; Thomas, Reeves, & Davies, 2004; Wolfson, Wakelin, & Lewis, 2005).

Un alt efect, care a primit mult mai puțină atenție, dar este discutat de jucători, comentatori, fani și antrenori, a fost identificat recent; avantajul terenului propriu în a doua etapă (Page & Page, 2007). Acest efect descrie fenomenul în care, în medie, echipele au mai multe șanse de a câștiga o competiție cu două etape eliminatorii atunci când joacă acasă în etapa a doua. Altfel spus, ambele echipe au un avantaj pe teren propriu, dar acest avantaj este semnificativ mai mare pentru echipa care joacă acasă în etapa a doua.

Avantajul terenului propriu și sporturile individuale

Prevalența avantajului terenului propriu atât în sporturile individuale, cât și în competițiile dezechilibrate este mai puțin clară. Unele dovezi ale avantajului de acasă au fost identificate în cros (McCutch-eon, 1984), lupte (Gayton & Langevin, 1992; McAndrew, 1992), Cupa Mondială de schi alpin (Bray & Carron, 1993), patinaj de viteză (Koning, 2005) și box (Balmer, Nevill, & Lane, 2005). În schimb, odată ce s-a ținut cont de calitatea sportivilor, s-a constatat că avantajul de acasă nu este o influență majoră asupra performanțelor în turneele individuale de tenis de „mare șlem” sau în turneele „majore” de golf (Nevill et al., 1997).

Avantajul de acasă al echipei vs. avantajul de acasă în sporturile individuale

Studii mai recente sugerează că avantajul de acasă este un fenomen multifactorial cu multe aspecte necunoscute. De exemplu, Balmer, Nevill și Williams (2001) au arătat, într-un studiu privind avantajul terenului propriu la Jocurile Olimpice de iarnă, că avantajul terenului propriu variază între probele de echipă și cele individuale, precum și între probele care se bazează pe sisteme de punctaj diferite și între probele cu și fără variații ale instalațiilor locale. Un avantaj semnificativ mai mare a fost identificat pentru disciplinele în care oficialii judecă direct rezultatele, probabil datorită unui punctaj disproporționat de mare pentru concurenții de acasă, și pentru disciplinele care implică în mod inerent posibilitatea unei variații locale a instalațiilor (Figura 1). Clarke (2000) a raportat că 17 din cele 19 națiuni gazdă ale Jocurilor Olimpice au obținut cele mai bune performanțe istorice în calitate de națiune gazdă. Inversiunea economică mai mare realizată de națiunea gazdă, posibilitatea de a concura în toate disciplinele olimpice și avantajul de a fi acasă ar putea explica aceste rezultate. De fapt, avantajul de acasă pare să fie asociat cu disciplina sportivă. Astfel, Balmer, Nevill și Williams (2003) au analizat Jocurile Olimpice de vară și au constatat că sporturile de echipă, care au un număr mai mare de spectatori și sporturile judecate subiectiv, cum ar fi gimnastica sau boxul, au obținut performanțe mai mari acasă. Cu toate acestea, sporturile judecate obiectiv, cum ar fi atletismul sau halterele, nu au prezentat un avantaj acasă (Figura 2).

Cauzele avantajului de acasă

Există patru analize care au oferit o imagine generală a efectului avantajului de acasă în sport: cele ale lui Courneya și Carron (1992), Nevill și Holder (1999), Carron et al. (2005) și Pollard (2006a). Pe lângă faptul că au oferit o imagine de ansamblu a cercetărilor anterioare, trei dintre aceste analize au sugerat cadre sau modele pentru a evidenția și organiza principalele componente implicate în procesul avantajului de acasă, care interacționează între ele în moduri care variază de la un sport la altul. Conform acestor modele, cele mai relevante cauze ale avantajului de acasă sunt (i) influența mulțimii, (ii) familiaritatea cu contextul, (iii) oboseala de călătorie, (iv) factorii de regulă care favorizează sportivul/echipa gazdă și (v) teritorialitatea (Figura 3). Acești factori ar putea influența stările psihologice și comportamentale ale sportivilor, antrenorilor și arbitrilor, explicând parțial avantajul terenului propriu constatat în studiile empirice.

Aglomerația și avantajul terenului propriu

Aglomerația este unul dintre principalii factori considerați a fi responsabili pentru avantajul terenului propriu datorită diferențelor de condiții dintre teren propriu și deplasare (Agnew & Carron, 1994; Nevill et al., 1999). Cercetătorii au încercat să determine dacă avantajul terenului propriu este în funcție de mărimea mulțimii (Dowie, 1982; Nevill et al., 1996), de densitatea mulțimii (Agnew & Carron, 1994; Pollard, 1986) și/sau de zgomotul mulțimii (Nevill, Balmer, & Williams, 2002). În ciuda rezultatelor mixte (Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a), dovezile sugerează că influența mulțimii depinde de tipul de sport și de alți factori de mediere, cum ar fi deciziile arbitrilor în sporturi judecate subiectiv precum fotbalul. De fapt, mai multe studii au arătat că arbitrii pot fi influențați de o mulțime mare pentru a favoriza echipa gazdă (Downward & Jones, 2007; Nevill et al., 2002; Sutter & Kocher, 2004). Evident, mărimea, intensitatea suporterilor sau proximitatea față de terenul de joc sunt factori capabili să influențeze stările de spirit sau chiar nivelul de atenție al sportivilor, antrenorilor și arbitrilor, afectând performanța sportivă și explicând parțial fenomenul avantajului terenului propriu.

Familiaritatea cu instalația de joc de acasă sau chiar cu condițiile climatice locale și cu altitudinea, sunt cauze contributive plauzibile ale avantajului terenului propriu. Cu toate acestea, majoritatea studiilor s-au axat pe sporturi cu un potențial relativ redus de variație a condițiilor locale, spre deosebire de alte sporturi, cum ar fi schiul alpin. Dowie (1982) și Pollard (1986) au sugerat că familiaritatea cu instalația este o cauză a avantajului local. Ulterior, Clarke și Norman (1995) și Barnett și Hilditch (1993) au observat că echipele profesioniste de fotbal din Anglia care au jucat pe terenuri neobișnuit de mari sau de mici sau pe suprafețe artificiale ar fi putut beneficia de un avantaj acasă ușor crescut. Există, de asemenea, unele dovezi că familiaritatea cu condițiile locale poate contribui la avantajul obținut de țările gazdă la Jocurile Olimpice de iarnă și de vară (Figura 2) (Balmer et al., 2003). De fapt, Balmer et al. (2001) au identificat un avantaj semnificativ mai mare pentru disciplinele care au posibilitatea unei variații locale în ceea ce privește facilitățile (Figura 1). În acest sens, Pollard (2002) a estimat că aproximativ 24% din avantajul de a juca acasă poate fi pierdut atunci când o echipă se mută la o nouă instalație, dar alte studii au sugerat că nu există efecte sau există efecte ușor pozitive asociate cu mutarea la o nouă instalație (Loug-head, Carron, Bray, & Kim, 2003; Moore & Brylinsky, 1995; Watson & Krantz, 2003). În orice caz, constatările primare tind să indice doar efecte mici pentru contribuția familiarității cu condițiile locale (de exemplu, caracteristicile fizice ale stadionului, distragerea atenției în timpul meciurilor, perturbarea pregătirii normale dinaintea jocului etc.) la efectul avantajului de acasă. În orice caz, acest avantaj relativ al familiarității cu contextul competițional ar putea justifica investiția economică din partea managerilor de competiții pentru a îmbunătăți performanța sportivă a sportivilor lor.

Călătoriile și avantajul de acasă

Călătoriile asociate competiției pot contribui la avantajul de acasă din cauza oboselii pe care o suferă sportivii și din cauza întreruperii rutinei normale. Factorii de călătorie care au fost analizați includ distanța dintre cele două facilități (Clarke & Norman, 1995; Snyder & Purdy, 1985), numărul de fuse orare traversate (Balmer et al., 2001; Pace & Carron, 1992) și impactul jet-lag-ului (Jehue, Street, & Huizenga, 1993; Recht, Lew, & Schwartz, 2003). Rezultatele indică un efect slab sau deloc semnificativ al duratei și distanței de deplasare asupra performanțelor sportive, dar avantajul terenului propriu este redus în derby-urile locale în care nu sunt implicate deplasări (Carron et al., 2005; Nevill & Holder, 1999; Pace & Carron, 1992; Pollard, 2006a). Oricum, în ciuda convingerilor comune ale sportivilor, doar o mică proporție din variația avantajului de acasă poate fi explicată de factorii legați de călătorie și, prin urmare, competiția este doar ușor perturbată prin includerea distanțelor mari de călătorie pentru evenimentele competitive.

Reguli și avantajul de acasă

Reguli în unele sporturi (de exemplu, ultima oportunitate ofensivă în baseball aparține echipei gazdă) pot oferi avantajul de acasă; cu toate acestea, studiile s-au concentrat, în general, asupra prejudecăților arbitrilor. Prejudiciul arbitrilor a fost identificat ca fiind o cauză a avantajului de acasă. De fapt, mai multe studii au constatat o prejudecată a arbitrilor în favoarea echipei/atletului de acasă (mai multe lovituri libere, mai puține cartonașe galbene și roșii, mai multe prelungiri, scoruri mai mari etc.), mai degrabă decât o prejudecată împotriva echipei/atletului din deplasare (Ansorge & Scheer, 1988; Boyko, Boyko, & Boyko, 2007; Downward & Jones, 2007; Nevill et al, 2002; Seltzer & Glass, 1991; Sutter & Kocher, 2004; Whissell, Lyons, Wilkinson, & Whissell, 1993).

În sporturile de echipă, există dovezi care sugerează că o mulțime mare poate afecta deciziile arbitrilor de meci, fie prin zgomotul pe care îl fac, fie prin percepția arbitrilor că sunt monitorizați, iar acest lucru poate fi un potențial factor care contribuie la fenomenul avantajului de acasă (Nevill & Holder, 1999; Nevill et al, 1996; Nevill et al., 2002). În orice caz, există o dezbatere cu privire la importanța acestui factor, deoarece Jones, Bray și Bolton (2001) la crichet și Dennis, Carron și Loughead (2002) la hochei pe gheață nu au constatat niciun efect al prejudecății arbitrilor. S-ar părea că, dacă părtinirea arbitrilor are un efect asupra avantajului local, acesta este mai mare în sporturile în care există un grad ridicat de evaluare subiectivă. Pentru Jocurile Olimpice de iarnă, Balmer et al. (2001), în conformitate cu Seltzer și Glass (1991) și Whissell et al. (1993), au identificat un avantaj semnificativ mai mare pentru disciplinele în care oficialii judecă direct rezultatele, probabil din cauza scorului disproporționat de mare pentru concurenții de acasă (Figura 1). În mod similar, Balmer et al. (2003), după ce au analizat Jocurile Olimpice de vară, au constatat că sporturile judecate subiectiv, cum ar fi gimnastica sau boxul, au generat performanțe mai mari la domiciliu, spre deosebire de sporturile judecate obiectiv, cum ar fi atletismul sau halterele (Figura 2). Avantajul de acasă derivă probabil din prejudecata arbitrilor și este mediat de diferiți factori în funcție de sport, cum ar fi mulțimea și sentimentele politice și naționaliste. Astfel, protocoalele de pregătire specifice pentru a îmbunătăți capacitatea arbitrilor de a gestiona stresul psihologic ar putea minimiza fenomenul avantajului de acasă prin reducerea deciziilor subiective.

Teritorialitatea și avantajul de acasă

Evidențele au arătat că faptul de a trebui să aperi terenul propriu evocă teritorialitatea, adică un răspuns de protecție la o invazie a teritoriului perceput al cuiva (Neave & Wolfson, 2003; Pollard, 2006b). Pollard și Pollard (2005a, 2006b) au arătat că variațiile clare în ceea ce privește avantajul terenului propriu în fotbal pot fi explicate în mare măsură prin localizarea geografică (Figura 4). Națiunile balcanice din sud-estul Europei, în special Albania și Bosnia, au arătat un avantaj mai mare pe teren propriu decât în alte părți (de exemplu, republicile baltice, Scandinavia și insulele britanice).

Este probabil că amplasarea fizică a acestui teritoriu, între munți, și conflictele sale istorice etnice și religioase sunt responsabile pentru un sentiment sporit de teritorialitate. Constatări similare au fost demonstrate în alte locații geografice, cum ar fi Asia și America Latină. În legătură cu sentimentul de teritorialitate, Mazur și Booth (1998) au stabilit că nivelurile mai ridicate de testosteron sunt legate de comportamente agresive și asertive, ambele foarte importante în sporturile competitive. De fapt, au fost găsite concentrații mai mari de testosteron salivar la jucători înainte de meciurile de acasă decât înainte de meciurile din deplasare sau de antrenament (Carre, 2009; Neave & Wolfson, 2003). Modul exact în care această constatare ar putea afecta performanța așteaptă cercetări suplimentare. Oricum, considerăm că antrenorii și psihologul sportiv ar trebui să promoveze aceste sentimente de teritorialitate pentru a obține condiții psihologice competitive mai adecvate care să asigure niveluri de performanță mai ridicate.

Implicații psihologice ale avantajului de acasă

În afara cauzelor identificate ale avantajului de acasă în sporturile competitive, locația jocului pare să aibă o influență asupra stărilor psihologice și comportamentale ale (i) antrenorilor, (ii) arbitrilor și (iii) sportivilor, care contribuie la niveluri de performanță mai ridicate în instalațiile locale. În ciuda faptului că se cunosc puține lucruri despre rolul pe care stările psihologice, inclusiv starea de spirit, anxietatea, încrederea și eficacitatea, îl pot juca în avantajul de acasă, am găsit unele dovezi științifice legate de aceste stări fiziologice, confirmând că acesta poate fi un domeniu de cercetare potențial fructuos.

Antrenorii și avantajul de acasă

Câteva studii sugerează că deciziile strategice și tactice ale antrenorilor sunt influențate de locația jocului și de public. De fapt, antrenorii tind să adopte mai multe strategii ofensive acasă decât în deplasare, ceea ce ar putea explica parțial avantajul terenului propriu în sport (Dennis & Carron, 1999).

Arbitrii și avantajul terenului propriu

O prejudecată a arbitrilor în favoarea echipei/atletului de acasă, în special în sporturile cu un grad ridicat de evaluare subiectivă, a fost identificată în mai multe studii.

Teoreticienii au sugerat că mulțimea de acasă poate influența deciziile arbitrilor prin creșterea anxietății și scăderea încrederii în sine, ceea ce ar putea explica în mod parțial fenomenul avantajului de acasă (Ansorge & Scheer, 1988; Boyko și colab, 2007; Downward & Jones, 2007; Nevill și colab., 2002; Seltzer & Glass, 1991; Sutter & Kocher, 2004; Whissell și colab, 1993).

Atleții și avantajul de acasă

Câteva studii sugerează că sportivii experimentează mai multe stări psihologice pozitive atunci când concurează acasă decât în deplasare, rezultând astfel în performanțe superioare acasă (Carre et al., 2006; Terry et al., 1998; Thuot et al., 1998; Waters & Lovell, 2002). De exemplu, Terry et al. (1998) au constatat că jucătorii de rugby union au avut profiluri de dispoziție mai pozitive, anxietate mai scăzută și încredere în sine mai mare înainte de meciurile de acasă decât înainte de meciurile din deplasare. În mod similar, Thuot et al. (1998) au constatat niveluri mai scăzute de anxietate somatică și niveluri mai ridicate de încredere în sine atunci când jucătorii de baschet de liceu concurau acasă. În ciuda dovezilor, influența locației de joc asupra stărilor psihologice ale sportivilor rămâne neconcludentă din cauza unor constatări contradictorii (Bray & Martin, 2003; Bray et al., 2000; Carron et al., 2005; Duffy & Hinwood, 1997; Neave & Wolfson, 2003; Polman et al., 2007). De exemplu, Duffy și Hinwood (1997) nu au găsit diferențe în nivelurile de anxietate înainte de performanță raportate de jucătorii profesioniști de fotbal care concurează acasă față de cei care concurează în deplasare. În mod similar, Bray și Martin (2003) nu au raportat diferențe în ceea ce privește nivelurile de anxietate sau de încredere în sine înainte de competiție la domiciliu, comparativ cu cele din deplasare în rândul schiorilor alpini juniori. În orice caz, rezultatele cercetării trebuie interpretate cu prudență, deoarece, în aceste studii, stările psihologice individuale au fost examinate în raport cu performanța echipei. Astfel, este imposibil să se determine dacă acei sportivi care au avut un profil psihologic mai bun acasă au avut și performanțe mai bune acasă.

Concluzie

Existența și amploarea avantajului de acasă au fost stabilite de mai multe studii. Cu toate acestea, oamenii de știință nu au reușit să izoleze un factor dominant care să fie responsabil pentru acest fenomen. Conform literaturii științifice disponibile, este probabil ca o serie de factori individuali să interacționeze între ei și să influențeze stările psihologice și comportamentale ale antrenorilor, arbitrilor și sportivilor într-o manieră care nu a fost încă stabilită. Astfel, avantajul terenului propriu este probabil rezultatul efectului combinat al acestora și al influenței altor factori mai puțin explorați, cum ar fi presiunea competiției, salariile sportivilor sau chiar prețul biletelor.

Antrenorii și managerii ar putea folosi informațiile disponibile despre avantajul terenului propriu pentru a adopta strategii care să absoarbă influența negativă a unei mulțimi ostile; pentru a crea rutine care să genereze o ambianță familiară, chiar și în cazul competițiilor în deplasare; pentru a preveni oboseala asociată cu deplasările lungi; pentru a lua în considerare o posibilă părtinire a arbitrilor; pentru a evoca teritorialitatea; pentru a promova stări psihologice și comportamentale pozitive; și pentru a lua decizii optime de antrenament pentru a îmbunătăți nivelul de performanță al sportivilor lor.

În prezent, puține studii au investigat stările psihologice și comportamentale ale antrenorilor, arbitrilor și sportivilor în competițiile de acasă și în deplasare. Prin urmare, investigațiile viitoare ar trebui să se concentreze asupra factorilor care influențează aceste stări psihologice care pot avea un impact profund asupra performanței sportive, având consecințe pentru toate elementele implicate: manageri, public, mass-media, sportivi, antrenori, psihologi sportivi, arbitri etc.

Adams, R. D., & Kupper, S. J. (1994). Efectul expertizei asupra performanței de vârf: Cazul avantajului terenului propriu. Journal of Sport Behavior, 17(2), 108-119.

Agnew, G. A., & Carron, A. V. (1994). Efectele mulțimii și avantajul de acasă. Journal of Sport Psychology, 25(1), 53-62.

Ansorge, C. J., & Scheer, J. K. (1988). Prejudecăți internaționale detectate în judecarea competiției de gimnastică la Jocurile Olimpice din 1984. Research Quarterly for Exercise and Sport, 59(2), 103-107.

Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Lane, A. M. (2005). Îmbunătățesc judecătorii avantajul de acasă în campionatul european de box? Journal of Sports Sciences, 23(4), 409-416.

Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Williams, A. M. (2001). Avantajul de acasă la Jocurile Olimpice de iarnă (1908-1998). Journal of Sports Sciences, 19(2), 129-139.

Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Williams, A. M. (2003). Modelarea avantajului de acasă la Jocurile Olimpice de vară. Journal of Sports Sciences, 21 (6), 469-478.

Barnett, V., & Hilditch, S. (1993). Efectul unei suprafețe de teren artificiale asupra performanțelor echipei gazdă în fotbal (soccer). Journal of the Royal Statistical Society, 156(1), 39-50.

Boyko, R. H., Boyko, A. R., & Boyko, M. G. (2007). Prejudiciul arbitrilor contribuie la avantajul de acasă în fotbalul englezesc Premiership. Journal of Sports Sciences, 25(11), 1185-1194.

Bray, S. R. (1999). Avantajul terenului propriu din perspectiva unei echipe individuale. Journal of Applied Sport Psychology, 11(1), 116-125.

Bray, S. R., & Carron, A. V. (1993). Avantajul de acasă în schiul alpin. Australian Journal of Science and Medicine in Sport, 25(4), 76-81.

Bray, S. R., & Martin, K. A. (2003). Efectul locației competiției asupra performanței individuale a sportivilor și a stărilor psihologice. Psihologia sportului și a exercițiilor fizice, 4(2), 117-123.

Bray, S. R., Martin, K. A., & Widmeyer, W. N. (2000). Relația dintre preocupările evaluative și anxietatea de stare a competiției sportive în rândul tinerilor schiori. Journal of Sports Sciences, 18(5), 353-361.

Bray, S. R., Obara, J., & Kwan, M. (2005). Ultima bătaie ca factor de avantaj acasă în turneul de baseball masculin NCAA. Journal of Sports Sciences, 23(7), 681-686.

Brown, T. D., Van Raalte, J. L., Brewer, B. W., Winter, C. R., & Cornelius, A. A. (2002). Avantajul de acasă la Cupa Mondială de fotbal. Journal of Sport Behavior, 25(2), 134-144.

Brutsaert, T. D., & Parra, E. J. (2006). Ce face un campion? Explicarea variației în performanța atletică umană. Respirație Fiziologie & Neurobiologie, 151(2-3), 109-123.

Carre, J. M. (2009). Niciun loc ca acasă: Răspunsurile testosteronului la victorie depind de locația jocului. Jurnalul american de biologie umană, 21(3), 392-394.

Carre, J., Muir, C., Belanger, J., & Putnam, S. K. (2006). Nivelurile hormonale și psihologice precompetiție ale jucătorilor de hochei de elită: Relația cu „avantajul de acasă”. Fiziologie și comportament, 89(3), 392-398.

Carron, A. V., Loughhead, T. M., & Bray, S. R. (2005). Avantajul de acasă în competițiile sportive: Cadrul conceptual al lui Courneya și Carron (1992) un deceniu mai târziu. Journal of Sports Sciences, 23(4), 395-407.

Clarke, S. R. (2000). Avantajul de acasă la Jocurile Olimpice. În Proceedings of the Fifth Australian Conference on Mathematics and Computers in Sport (pp. 43-51). Sydney: Universitatea de Tehnologie.

Clarke, S. R. (2005). Avantajul terenului propriu în Liga australiană de fotbal. Journal of Sports Sciences, 23(4), 375-385.

Clarke, S. R., & Norman, J. M. (1995). Avantajul pe teren propriu al cluburilor individuale în fotbalul englezesc. The Statistician, 44(4), 509-521.

Courneya, K. S., & Carron, A. V. (1992). Avantajul de acasă în competițiile sportive: O analiză a literaturii. Journal of Sport and Exercise Psychology, 14(1), 13-27.

Davids, K., & Baker, J. (2007). Genele, mediul și performanța sportivă: De ce dualismul natură-natură nu mai este relevant. Medicină sportivă, 37(11), 961-980.

Dennis, P. W., & Carron, A. V. (1999). Deciziile strategice ale antrenorilor de hochei pe gheață în funcție de locația jocului. Journal of Sports Sciences, 17(4), 263-268.

Dennis, P. W., Carron, A. V., & Loughead, T. M. (2002). Relația dintre locația jocului și deciziile oficialilor din Liga Națională de Hochei. Avante, 8(2), 67-73.

Dowie, J. (1982). De ce ar trebui să câștige Spania Cupa Mondială. New Scientist, 94(10), 693-695.

Downward, P., & Jones, M. (2007). Efectele mărimii mulțimii asupra deciziilor arbitrilor: Analysis of the FA Cup. Jour nal of Sports Sciences, 25(14), 1541-1545.

Duffy, L. J., & Hinwood, D. P. (1997). Home field advan tage: Contribuie anxietatea? Percept Mot Skills 84(1), 283-286.

Gayton, W. F., & Langevin, G. (1992). Avantajul acasă Există în sporturile individuale? Perceptual and Motor Skills, 74(3, Pt 1), 706.

Jehue, R., Street, D., & Huizenga, R. (1993). Efectul schimbărilor de fus orar și de timp de joc asupra performanței echipei: Liga națională de fotbal. Medicin and Science in Sports and Exercise, 25(1), 127-131.

Jones, M. V., Bray, S. R., & Bolton, L. (2001). Locul de desfășurare a jocului și părtinirea arbitrilor în clubul englez de cricket Perceptual and Motor Skills, 93(2), 359-362.

Koning, R. H. (2005). Avantajul de acasă în patinajul de viteză Dovezi din datele individuale. Journal of Sport Sciences, 23(4), 417-427.

Loughead, T. M., Carron, A. V., Bray, S. R., & Kim, A (2003). Familiaritatea cu facilitățile și avantajul de acasă în sporturile profesioniste. International Journa of Sport Psychology and Exercise Psychology, 1 (3) 264-274.

Maughan, R. J. (2005). Limitele per formanței atletice umane. Annals of Transplantation, 10(4), 52-54

Mazur, A., & Booth, A. (1998). Testosteronul și dominanța la bărbați. Științe comportamentale și ale creierului 21(3), 353-397.

McAndrew, F. T. (1992). Avantajul de acasă în sportul individual. Jurnalul de psihologie socială, 133(3) 401-403.

McCutcheon, L. E. (1984). Avantajul de acasă în atletismul de liceu. Journal of Sport Behavior 7(4), 135-138.

Moore, J. C., & Brylinsky, J. (1995). Familiaritatea facilităților și avantajul de acasă. Journal of Sport Behavior 18(4), 302-311.

Morton, R. H. (2006). Avantajul terenului propriu în uniunea de rugby din sudul he misferei: Jurnalul național și internațional de științe sportive, 24(5), 495-499.

Neave, N., & Wolfson, S. (2003). Testosteronul, teritorialitatea și „avantajul de acasă”. Fiziologie și comportament, 78(2), 269-275.

Nevill, A., Balmer, N., & Williams, M. (1999). Influența mulțimii asupra deciziilor în fotbalul de asociere. Lancet, 353(9162), 14-16.

Nevill, A. M., Balmer, N. J., & Williams, A. M. (2002). Influența zgomotului mulțimii și a experienței asupra deciziilor arbitrilor în fotbal. Psihologia sportului și a exercițiilor fizice, 3(4), 261-272.

Nevill, A. M., & Holder, R. L. (1999). Avantajul de acasă în sport: O trecere în revistă a studiilor privind avantajul de a juca acasă. Medicină sportivă, 28(4), 221-236.

Nevill, A. M., Holder, R. L., Bardsley, A., Calvert, H., & Jones, S. (1997). Identificarea avantajului de acasă în turneele internaționale de tenis și golf. Journal of Sports Sciences, 15(4), 437-443.

Nevill, A. M., Newell, S. M., & Gale, S. (1996). Factori asociați cu avantajul terenului propriu în meciurile de fotbal din Anglia și Scoția. Journal of Sports Sciences, 14(2), 181-186.

Pace, A., & Carron, A. V. (1992). Călătoria și avantajul de acasă. Canadian Journal of Sport Sciences, 17(1), 60-64.

Page, L., & Page, K. (2007). Avantajul de a doua etapă acasă: Evidence from European football cup competitions. Journal of Sports Sciences, 25(14), 1547-1556.

Polman, R., Nicholls, A. R., Cohen, J., & Borkoles, E. (2007). Influența locului de desfășurare a jocului și a rezultatului asupra comportamentului și stărilor de dispoziție în rândul jucătorilor profesioniști de rugby league. Journal of Sports Sciences, 25(13), 1491-1500.

Pollard, R. (1986). Avantajul de acasă în fotbal: O analiză retrospectivă. Journal of Sports Sciences, 4(3), 237-248.

Pollard, R. (2002). Dovezi ale unui avantaj redus al gazdelor atunci când o echipă se mută pe un stadion nou. Journal of Sports Sciences, 20(12), 969-973.

Pollard, R. (2006a). Avantajul terenului propriu în fotbal: Variații în magnitudinea sa și o analiză a literaturii de specialitate a factorilor interrelaționați asociați cu existența sa. Journal of Sport Behavior, 29(2), 169-189.

Pollard, R. (2006b). Variații regionale la nivel mondial în ceea ce privește avantajul de acasă în fotbalul de asociere. Journal of Sports Sciences, 24(3), 231-240.

Pollard, R., & Pollard, G. (2005a). Avantajul terenului propriu în fotbal: O analiză a existenței și a cauzelor sale. Jurnalul internațional de fotbal și știință, 3(1), 28-38.

Pollard, R., & Pollard, G. (2005b). Tendințe pe termen lung în ceea ce privește avantajul terenului propriu în sporturile de echipă profesioniste din America de Nord și Anglia (1876-2003). Journal of Sports Sciences, 23(4), 337-350.

Recht, L. D., Lew, R. A., & Schwartz, W. J. (2003). Echipe de baseball învinse de jetlag. Nature, 377(6550), 583.

Seltzer, R., & Glass, W. (1991). Politica internațională și judecata în probele olimpice de patinaj: 1968-1988. Journal of Sport Behavior, 14(3), 189-200.

Smith, D. J. (2003). Un cadru pentru înțelegerea procesului de antrenament care duce la performanțe de elită. Medicină sportivă, 33(15), 1103-1126.

Snyder, E. E., & Purdy, D. A. (1985). Avantajul de acasă în baschetul universitar. Sociology of Sport Journal, 2(4), 352-356.

Steenland, K., & Deddens, J. A. (1997). Efectul călătoriilor și al odihnei asupra performanțelor jucătorilor profesioniști de baschet. Somnul, 20(5), 366-369.

Sutter, M., & Kocher, M. G. (2004). Favoritismul agenților – cazul prejudecăților arbitrilor de acasă. Journal of Economic Psychology, 25(4), 461-469.

Terry, P. C., Walrond, N., & Carron, A. V. (1998). Influența locului de desfășurare a jocului asupra stărilor psihologice ale sportivilor. Journal of Science and Medicine in Sport, 1(1), 29-37.

Thomas, S., Reeves, C., & Davies, S. (2004). O analiză a avantajului de acasă în Premiership-ul englez de fotbal. Perceptual and Motor Skills, 99(3 Pt 2), 1212-1216.

Thuot, S. M., Kavouras, S. A., & Kenefick, R. W. (1998). Efectul abilității percepute, locația jocului și anxietatea de stat asupra performanței în baschet. Journal of Sport Behavior, 21(3), 311-321.

Waters, A., & Lovell, G. (2002). O examinare a avantajului terenului propriu la o echipă profesionistă de fotbal engleză din punct de vedere psihologic. Studii de fotbal, 5(1), 46-59.

Watson, J. C., 2nd, & Krantz, A. J., 3rd (2003). Avantajul terenului propriu: Construcția de stadioane noi și performanța echipelor în sporturile profesioniste. Perceptual and Motor Skills, 97(3 Pt 1), 794-796.

Whissell, R., Lyons, S., Wilkinson, D., & Whissell, C. (1993). Prejudecăți naționale în judecata patinajului la nivel olimpic. Perceptual and Motor Skills, 77(2), 355-358.

Williams, A. G., & Folland, J. P. (2008). Similitudinea profilurilor poligenice limitează potențialul de performanță fizică umană de elită. Journal of Physiology, 586(1), 113-121.

Wolfson, S., Wakelin, D., & Lewis, M. (2005). Percepțiile suporterilor de fotbal cu privire la rolul lor în avantajul de acasă. Journal of Sports Sciences, 23(4), 365-374.