Antibibliotecă: Why What You Don’t Know is More Valuable Than What You Know

În copilărie îmi plăcea să cumpăr cărți în timpul târgului anual de carte din orașul în care am crescut. Nu eram un bun judecător al aptitudinilor mele, așa că de cele mai multe ori sfârșeam prin a cumpăra cărți care mă depășeau. În mod firesc, multe dintre ele au rămas îngrămădite în casa mea adunând praf. Încă o mai fac. Mama mea avea propria ei grămadă de colecție literară. Prea multe cărți pentru o casă mică.

Din când în când cineva menționa despre cărțile necitite. Ar fi fost vreun unchi îndepărtat în timpul vizitei sale anuale, sau unul dintre prietenii mei. „Câte dintre ele ai citit?”

Era o întrebare logică. M-a făcut să mă întreb dacă nu cumva irosisem banii părinților mei cumpărând toate aceste cărți și lăsându-le necitite.

Se pare că nu eram singurul căruia i se punea această întrebare. Regretatul scriitor italian Umberto Eco avea o colecție personală de treizeci de mii de cărți în biblioteca sa privată. Cei mai mulți dintre cei care îl vizitau reacționau cu: „Ce bibliotecă ai! Câte dintre aceste cărți ați citit?”. Doar o foarte mică minoritate înțelegea că o bibliotecă nu este menită să se mândrească cu numărul de cărți pe care cineva le-a citit. O bibliotecă este un instrument de cercetare în care cărțile citite sunt mult mai puțin valoroase decât cele necitite. Cu alte cuvinte, cunoștințele pe care le-ai dobândit sunt mai puțin valoroase decât ceea ce nu știi.

Înseamnă că ar trebui să cumpărăm cărți doar pentru a nu le citi, deoarece lectura le-ar face mai puțin valoroase? Poate fi folosită această idee ca o scuză pentru a fi un colecționar de cărți, dar nu un cititor? Nu chiar!

Sunt de acord că nu este cel mai evident și intuitiv concept de înțeles. În plus, acesta poate fi ușor de interpretat greșit. Cu toate acestea, tocmai așa începe Nassim Nicholas Taleb The Black Swan – prezentându-ne conceptul de antibibliotecă.

„O bibliotecă privată nu este un apendice care sporește ego-ul, ci un instrument de cercetare. Cărțile citite sunt mult mai puțin valoroase decât cele necitite. Biblioteca ar trebui să conțină cât mai mult din ceea ce nu știți, atât cât vă permit mijloacele financiare, ratele ipotecare și piața imobiliară restrânsă din prezent să puneți acolo.”

– Nassim Nicholas Taleb, The Black Swan

O antibibliotecă – cărțile necitite din colecția noastră – reprezintă ceea ce nu știm. Este un memento al ignoranței noastre. Este o delimitare a faptului că, chiar dacă vom urmări cunoașterea în următorii 100 de ani, nu vom putea ști tot ceea ce este de știut. De fapt, nici măcar o fracțiune infimă din el.

Scopul nu este de a ne deprima, ci de a ne reaminti să fim umili cu privire la propriile noastre cunoștințe. Pentru a nu deveni atât de încrezuți în orice lucru încât să ne împiedice să învățăm, să vedem și să punem întrebări. Mai ales propriile noastre conjecturi.

Când abia ai început să citești cărți, ești absolut sigur de ignoranța ta. De aceea prețuiești cărțile necitite. Aveți anumite noțiuni și presupuneri pe care doriți să le verificați. Problema începe atunci când ai citit destul de mult. Începi să devii prea sigur, prea încrezător, prea prudent. După cum scrie Taleb, acest lucru este exact ceea ce duce la evenimentele Black Swan.

Cunoștințele noastre – lucrurile de care suntem siguri – sunt cele care fac ca lumea să meargă prost și ne împiedică să vedem și să învățăm.

– Lincoln Steffens (1866 – 1936), jurnalist de investigație

Cunoștințele noastre sunt incomplete, imperfecte și infinitezimale în termeni absoluți. Antibiblioteca reprezintă necunoașterea – lucrurile pe care nu le cunoaștem. Necunoașterea este singurul antidot împotriva încrederii noastre excesive din cunoaștere.

Un cărturar este cineva care știe multe lucruri. Un antisecretar este cineva care este conștient cu umilință că nu știe totul. Ei sunt „cineva care se concentrează asupra cărților necitite și face o încercare de a nu-și trata cunoștințele ca pe o comoară, sau chiar ca pe o posesie, sau chiar ca pe un dispozitiv de sporire a stimei de sine”. Ei pun la îndoială lucrurile. Sunt empirici sceptici care știu că ceea ce nu știu este mai valoros decât ceea ce știu.

O bibliotecă bună este plină în cea mai mare parte de cărți necitite. Aceasta este ideea. Cărțile necitite sunt un instrument pentru ca noi să ne punem la îndoială cunoștințele noastre, ipotezele noastre și viziunea noastră asupra lumii. „Nu le vei citi niciodată pe toate”, spun mulți oameni când se uită la colecția mea de cărți necitite. Cu timpul, voi continua să adaug și mai multe cărți necitite, iar probabilitatea de a le citi pe toate va scădea și mai mult. Au dreptate. Nu voi putea să le citesc pe toate, și exact așa funcționează lucrurile.

Sunt conștient de limitele cunoștințelor mele. Biblioteca mea de cărți necitite este un memento constant. Cunoștințele mele limitate mă pot duce doar până la un anumit punct. Ca noi toți, știu că necunoașterea – ceea ce nu știu – mă afectează mult mai mult decât cunoștințele mele. După cum scrie Taleb, „Rețineți că Lebăda Neagră provine din neînțelegerea noastră a probabilității surprizelor, acele cărți necitite, pentru că luăm ceea ce știm un pic prea în serios.”

.