Anita Earls: In Pursuit of Equal Justice

St. Louis, Missouri, este foarte departe de Seattle, Washington, unde Anita Earls s-a născut și a crescut. Dar este locul în care părinții ei, Garnett și Hazel, un cuplu de rasă mixtă, au trebuit să se mute pentru a se căsători legal, deoarece astfel de căsătorii erau ilegale în Missouri. „Tatăl meu era de culoare; mama mea era albă.

Mă identific ca femeie afro-americană. Identitatea mea rasială și de gen sunt un fapt al nașterii mele, de care am fost conștientă de când mă știu”, a declarat Anita Earls, candidata democrată pentru locul de la Curtea Supremă din Carolina de Nord deținut în prezent de judecătoarea Barbara Jackson.

„Am văzut provocările cu care s-a confruntat familia mea, dar și cum garanția unei justiții egale în fața legii ar putea înlătura aceste bariere”, a spus Earls. „De la o vârstă fragedă, mi-am dorit să fiu avocat pentru a lucra pentru echitate și justiție egală. Am fost primul din familia mea care a absolvit o facultate și am fost incredibil de norocos că am putut să merg la facultatea de drept.”

Tatăl lui Earls a urmat o facultate de doi ani în Missouri, deoarece la acea vreme nu existau facultăți de patru ani în acest stat care să accepte afro-americani. El a devenit tehnician medical. Mama ei a fost asistentă medicală înregistrată.

Anita a urmat cursurile Colegiului Williams din William-stown, Massachusetts, unde a avut o dublă specializare în economie politică și filosofie. Și-a obținut doctoratul în drept la Yale Law School.

„În timp ce mulți dintre colegii mei de clasă de la Yale au aterizat la firme de avocatură de pe Wall Street, principiul meu călăuzitor a fost acela de a fi un avocat care reprezintă oameni care altfel nu ar avea o voce sau reprezentare.”

JULIUS CHAMBERS

Earls a fost recrutată de la Yale de către Ferguson & Stein, acum Ferguson, Chambers & Sumter P.A., o firmă de avocatură cu sediul în Charlotte, cunoscută pentru activitatea sa în domeniul drepturilor civile. Earls a fost ademenit de oportunitatea de a lucra cu faimosul avocat specializat în drepturile civile Julius Chambers.

„Era strălucit, strategic și dedicat. Era eficient pentru că își făcea timp să înțeleagă argumentele celeilalte părți mai bine decât ei”, a declarat Earls.

„Integritatea, munca asiduă și urmărirea neobosită a unei justiții egale sunt valorile pe care le-am învățat de la Julius Chambers. A fost curajos, fie că a ținut piept oamenilor care i-au aruncat cu bombe incendiare în biroul de avocatură și în mașina sa atunci când pleda în cazurile de desegregare a școlilor, fie că a ținut piept judecătorului Scalia, care l-a interpelat pe tema a ceea ce înseamnă să ți se dilueze votul în calitate de afro-american.”

În timpul carierei sale juridice care se întinde pe parcursul a 30 de ani, Earls a mers pe urmele lăsate de Chambers. Ea a lucrat la cazuri care au implicat discriminarea la angajare, dreptul la vot, redistribuirea circumscripțiilor electorale și discriminarea în sistemul judiciar penal. În CV-ul ei se numără funcția de adjunct al procurorului general adjunct pentru drepturile civile la Departamentul de Justiție al SUA în administrația Clinton și cea de director al proiectului privind drepturile de vot la organizația nonprofit Lawyers Committee for Civil Rights Under the Law.

În 2007, a fondat organizația nonprofit Southern Coalition for Social Justice în Durham. A ocupat funcția de director executiv al acesteia până anul trecut, când a demisionat pentru a candida la Înalta Curte. Coaliția a susținut o mare varietate de cazuri de justiție egală pentru minorități.

Anita Earls este cu picioarele pe pământ și accesibilă. Tânărul ei staff de campanie are energia și etosul rah-rah al unei organizații de bază.

PRINCIPII DE JUSTIȚIE, ECHITATE ȘI ECHITATE

Sistemul judiciar din Carolina de Nord devine din ce în ce mai politizat, de la numărul tot mai mare de judecători obligați să declare apartenența la un partid până la valul tot mai mare de donații din interese speciale către candidații la justiție. Earls este o „democrată neapologetică”, ceea ce a dus la întrebarea dacă va folosi Curtea Supremă ca tribună de săpun.

„Cred că întrebarea relevantă este care este starea legii în ceea ce privește aceste probleme, opiniile mele personale sau obiectivele personale nu contează. În primul și în primul rând, un judecător de apel trebuie să susțină principiile justiției, egalității și echității”, a declarat Earls.

„Curtea nu este un organism de elaborare a politicilor, rolul curții este de a aplica legea în mod corect și egal în fiecare caz. Curtea Supremă este o ultimă linie de apărare pentru cetățenii noștri. Ea acționează ca un control împotriva celorlalte două ramuri ale guvernului.”

Earls folosește în materialele sale de campanie sintagma „Keeping NC’s Court’s Fair and Independent”. Ea a elaborat că, „instanța este independentă atunci când judecătorii sau judecătorii se pronunță pe baza celei mai bune judecăți a ceea ce cere legea, independent de influențele unor interese speciale, interese bănești, putere … este exact opusul unei circumstanțe în care instanța se simte intimidată și simte că trebuie să se pronunțe într-un anumit mod pentru a mulțumi anumite interese speciale. Conceptul de justiție egală în fața legii, de aplicare a legii în mod egal pentru toată lumea, este ceea ce avem nevoie din partea instanțelor noastre.”

DEZAMĂGIRILE cu care se confruntă familiile

Anita Earls este căsătorită și are doi copii – Dylan, 33 de ani, și Chad, 25 de ani – și doi nepoți, Freya, 6 ani, și Evan, 2 ani. În consecință, ea recunoaște că deciziile pe care Curtea Supremă le ia acum vor avea un impact asupra generațiilor viitoare.

„Aceasta îmi dă o apreciere pentru provocările cu care se confruntă familiile”, a spus ea.

„Ca judecător, opiniile mele personale nu sunt relevante pentru modul în care aș decide într-un anumit caz și aș aplica legea, așa cum există ea, la faptele din fiecare caz”, a spus Earls. „Cred că un bun judecător este fidel statului de drept și aplică precedentele juridice cu integritate și onestitate intelectuală. Atunci când precedentul este bine susținut și clar, un judecător de apel trebuie să urmeze acel precedent, chiar dacă își dorește ca legea să fie diferită.”

.