America de SudCâine de tufiș Speothos venaticus

câine de tufiș – © Gerald L Zuercher

Grupul de lucru pentru canidele amazoniene – Karen DeMatteo și Fernanda Michalski sunt coordonatorii Grupului de lucru pentru canidele amazoniene. Acest grup de lucru se concentrează asupra a patru specii: câinele cu urechi scurte, vulpea mâncătoare de crabi, câinele de tufiș și vulpile sud-americane. Canidele amazoniene sunt similare multor carnivore din întreaga lume a căror supraviețuire pe termen lung este amenințată de o varietate de amenințări directe și indirecte, inclusiv pierderea habitatului, extinderea barajelor hidroelectrice, vânătoarea ilegală a prăzii și bolile cauzate de câinii domestici.

Proiecte

• Proyecto Zorro Pitoco: Utilizarea tehnicilor neinvazive pentru a oferi noi perspective pentru câinii de tufișuri și biodiversitatea coexistentă în Misiones, Argentina
• Monitorizarea faunei sălbatice cu capcane cu cameră în Parcul Național Madidi și în jurul acestuia, Bolivia
• Investigarea helmintiazei neotropicale și a altor paraziți în biotopul animalelor sălbatice din Pădurea Misionera, ca potențiale focare de zoonoze
• Efectul schimbărilor climatice asupra carnivorelor din Amazon

Link-uri relevante

• Flickr: Wild Canids of the World
• 2011 IUCN Red List Assessment – Bush Dog

Rapoarte / Documente

• Residenți ai pădurii – canidele din Amazon
• 2004 Status Survey & Planul de acțiune pentru convergență – America de Sud
• De ce câinii de tufișuri sunt atât de diferiți de ceilalți câini
• Câini rari de tufișuri amazonieni surprinși de o cameră de luat vederi
• Un câine salvator ajută acum la salvarea altor câini (mult mai sălbatici)
• Specii uimitoare: câine de tufișuri

Alte denumiri

Engleză: Bush Dog, Savannah Dog, Vinegar Dog

Franceză: Chien Des Buissons, Zorro

Spaniolă; Castiliană:Cachorro Vinagre, Guanfando, Pero Selvático, Perrito Venadero, Perrito de Monte , Perro De Monte, Perro Grullero , Perro Vinagre , Perro de Agua, Perro de la Selva, Umba, Zorrito Vinagre, Zorro Pitoco , Zorro Vinagre

Germană: Waldhund

Italiană: Itticione, Speoto

Portugheză: Waldhund

Portugheză: Cachorrinho, Cachorro-do-mata, Cachorro-do-mato-cotó, Cachorro-do-mato-vinagre, Cachorro-pitoco

Justificare

Deși răspândit, câinele de tufișuri pare să fie rar pe întreg arealul său. Specia s-a dovedit a fi extrem de dificil de localizat în sălbăticie, ceea ce face ca estimările privind tendințele populației să fie dificile. Deși ne-am putea aștepta ca o specie cu răspândire largă, cu prezențe confirmate în habitate fragmentate sau modificate, să aibă o populație în general stabilă, dovezile preliminare de pe teren sugerează că aceste zone pot modifica cerințele ecologice ale Bush Dog, ceea ce duce la o creștere a suprafeței minime necesare pentru a susține un grup (și, prin urmare, expunând specia la un risc crescut de expunere directă sau indirectă la alte amenințări). Specia este clasificată aici ca fiind aproape amenințată, pe baza unui declin estimat de 20-25% în ultimii 12 ani (durata estimată a generației = 4 ani), apropiindu-se astfel de pragul de clasificare ca fiind vulnerabilă conform criteriului A2. Acest declin poate fi atribuit unor amenințări multiple, inclusiv pierderea și fragmentarea continuă a habitatului, reducerea abundenței prăzii din cauza vânătorii ilegale și a prădării de către câinii domestici, precum și un risc crescut de îmbolnăvire cu boli legate de canide.

Informații privind aria de răspândire geografică

Această specie este prezentă din extremitatea estică a Americii Centrale și din nordul Americii de Sud, spre sud până în Paraguay și nord-estul Argentinei. Este posibil ca subpopulații izolate să mai fie prezente și în Ecuador și Columbia, la vest de Anzi. Este posibil ca distribuția sa istorică să se fi extins la nord până în Costa Rica (Rosa și Nocke 2002), unde este posibil ca specia să supraviețuiască încă. Harta actuală de distribuție a fost generată pe baza rezultatelor unui sondaj amplu efectuat în rândul biologilor carnivoriști și a literaturii de specialitate privind prezența speciei (n = 399 de locații istorice), precum și a unui model bioclimatic care prevede o zonă adecvată pentru această specie (DeMatteo și Loiselle 2008). Aceștia din urmă autori au estimat că suprafața totală preconizată ca fiind adecvată pentru câinii de tufișuri este de ordinul a 14 445 000 km², 77% din această suprafață aflându-se în aria de răspândire actuală.

Tendința populației:În scădere

Informații despre populație

În ciuda ariei sale de răspândire extinse și a prezenței într-o varietate de habitate, câinii de tufișuri par a fi rari în mod natural în întreaga lor arie de răspândire. Într-un studiu recent realizat de DeMatteo (2008), majoritatea țărilor din aria de distribuție a câinelui de tufiș au raportat statutul speciei ca fiind rar sau necunoscut (rar: Ecuador; rar sau necunoscut: Argentina, Bolivia, Brazilia, Guiana Franceză, Paraguay; necunoscută: Panama și Venezuela) și doar două țări au raportat-o ca fiind comună (Guyana și Peru). Specia este rareori înregistrată cu ajutorul camerelor-capcană; cu toate acestea, ar trebui să se dea dovadă de prudență atunci când se interpretează lipsa de detecție, deoarece acest lucru poate fi de fapt asociat cu faptul că specia evită în mod activ caracteristicile asociate cu această tehnică (de ex, plasarea capcanelor de-a lungul traseelor de animale folosite de alte carnivore) sau presupuneri privind mișcarea animalelor (de exemplu, plasarea de-a lungul drumurilor presupune că animalul va merge de-a lungul drumului în loc să treacă peste drum).

Datele demografice pentru câinii de tufișuri lipsesc în toată aria lor de răspândire, iar estimările populației au fost raportate doar pentru câteva zone: <100 în Misiones Argentina (DeMatteo 2008), >1.000 în Bolivia (DeMatteo 2008), > 1.000 în 4.022 km² sau un individ/4 km² în Cusco Peru în regiunea râului Camisea (DeMatteo 2008), 0,04 indivizi/km² (B. Beisiegel com. pers.) în Brazilia, 0,025 indivizi/km² în cerrado parțial fragmentat în Mato Grosso Brazilia (E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima și S. Klorfine, obs. pers.), 15,8 indivizi/394 km² sau 0,04 indivizi/km² în Pantanal în Brazilia (Lima, Jorge et al. 2009) și 0,001 indivizi/km² în sudul fragmentat al Amazoniei din Brazilia (Michalski 2010). O zonă adecvată de aproximativ 11 000 000 km² (DeMatteo și Loiselle 2008) și o densitate medie a populației de aproximativ 0,01 indivizi/km² ar prezice o populație estimată de 110 000 de indivizi, dintre care aproximativ jumătate ar fi maturi; cu toate acestea, efectele fragmentării, gradul de protecție și variabilitatea în întreaga lor distribuție largă ar sugera că aceasta este o estimare exagerată.

În întreaga distribuție a câinelui de tufiș, tendințele populației sunt raportate ca fiind necunoscute în două țări (Guyana și Panama), în declin în două (Paraguay și Venezuela), necunoscute sau stabile în una (Guyana Franceză) și stabile în două (Ecuador și Peru, în special Cusco Peru) (DeMatteo 2008). În întreaga arie de răspândire, nivelurile crescânde de fragmentare a habitatului (urbanizare și agricultură), amenințările la adresa populațiilor de pradă prin braconaj ilegal și expunerea la boli potențial letale legate de candid, înseamnă că probabilitatea ca tendința să fie stabilă sau în creștere este foarte puțin probabilă.

Informații privind habitatul și ecologia

Câinii de tufișuri sunt raportați ca fiind un generalist al habitatului de către popoarele indigene, în contextul în care apar, în general, în apropierea surselor de apă, în special a cursurilor mici de apă, unde densitățile de pradă pot fi mai mari (Zuercher et al. 2005; E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima și S. Klorfine, obs. pers.; M. Swarner, com. pers.). Câinii de tufișuri au fost observați în habitatele împădurite de câmpie (sub 1.500 m), inclusiv în păduri primare și de galerie (Defler 1986), păduri semideciudate și păduri inundate sezonier (Aquino și Puertas 1997). De asemenea, au fost înregistrate observații în habitatele cerrado din Brazilia (Silveira et al. 1998; Oliveira 2009, C. Brady, com. pers.) și Paraguay (Zuercher și Villalba 2002) și în zonele de margine/ripari din pampas (savana umedă) (Strahl et al. 1992, Emmons 1998). Rapoarte recente menționează câinii de tufișuri în trei habitate unice: caatinga, chaco și mangrovele de pe coastă (DeMatteo și Loiselle 2008). În unele cazuri, aceștia au fost observați la câțiva kilometri de habitatul forestier (Silveira et al. 1998). Specia este, de asemenea, raportată ocazional din păduri secundare, ferme (M. Swarner com. pers.), ferme cerrado fragmentate (E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima și S. Klorfine com. pers. obs.; L. Silveira și A. Jácomo com. pers.), zonele perturbate (DeMatteo și Loiselle 2008, Oliveira 2009) și zonele forestiere fragmentate (Michalski și Peres 2005, Michalski 2010).

Nici în Pantanal, în Brazilia (Lima, Jorge et al. 2009) sau în amestecul de păduri atlantice – cerrado din Parâng (Upper Paraná Atlantic forest – cerrado din Paraguay (Zuercher et al. 2005); cu toate acestea, au fost găsite unele dovezi care sugerează o preferință pentru habitatele intacte de savană și pădure față de cele alterate (terenuri cultivate și pășuni) pentru un grup de câini de tufișuri în cerrado parțial fragmentat, indicând că utilizarea și preferința habitatului pot diferi în funcție de regiune și disponibilitate (E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima și S. Klorfine, observație personală). În timp ce Michalski (2010) a raportat o absență a câinilor de tufișuri în zonele fragmentate din sudul Amazoniei, alte studii au demonstrat dovezi solide că prezența lor este probabilă (DeMatteo și Loiselle 2008; Oliveira 2009; E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima și S. Klorfine pers. obs.); cu toate acestea, nu se cunoaște intensitatea utilizării în aceste zone și impactul asupra cerințelor ecologice. Datele preliminare de pe teren sugerează că, odată cu creșterea gradului de fragmentare a habitatului, crește și suprafața necesară pentru câinii de tufișuri (E.S. Lima, com. pers.); deși aceste date sunt disponibile doar pentru ecosistemul cerrado din Brazilia, se bănuiește că acest lucru este valabil pentru toate tipurile de habitate și reflectă o relație negativă între densitatea prăzii și fragmentarea habitatului. O reanaliză a distribuției istorice a câinelui de tufiș (n > 250 de locații) a determinat că aproximativ un sfert (20 %) au fost asociate cu habitate fragmentate/alterate, iar procentul de habitat modificat a crescut atunci când estimarea a fost extinsă de la suprafața necesară pentru a susține un singur individ la suprafața pentru cea a grupului de reproducere (DeMatteo și Loiselle 2008).

Variația raportată în ceea ce privește estimările privind dimensiunea domeniului de domiciliu este probabil asociată cu integritatea habitatului și densitatea prăzii: 150 km² (Pădurea Atlantică Paraná Superior; Beisiegel 1999), cca. 16 km² (Beisiegel și Ades 2004), și 140 km² (Fixed Kernel 95%) pentru un grup de câini de tufișuri (n = 2-4 indivizi) în cerrado (E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima și S. Klorfine, obs. pers.).

Datele preliminare de pe teren susțin studiile din captivitate conform cărora câinii de tufișuri există în grupuri familiale cu pui din una sau mai multe lăstari (DeMatteo 2008, Michalski 2010, E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima și S. Klorfine, obs. pers.); cu toate acestea, indivizii solitari sunt observați în mod regulat într-o varietate de tipuri de habitate. Reproducerea în sălbăticie este asezonală (DeMatteo 2008). Specia pare să aibă un model de deplasare semi-nomadic față de un adevărat teritoriu, ca multe carnivore (DeMatteo 2008, E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima și S. Klorfine, obs. pers.) și a fost înregistrat trăind în simpatrie cu Atelocynus microtis în Peru și Brazilia (Leite Pitman, Beck et al. 2003, Michalski 2010). Durata estimată a generației este de patru ani [(0,5 x durata de reproducere de șase ani) + maturitatea sexuală la un an (în captivitate; Porton et al. 1987).

Datele preliminare de pe teren susțin rapoartele anecdotice privind dieta și ideea că câinii de tufișuri sunt foarte carnivori (Deutsch 1984, Peres 1991); cu toate acestea, se pare că există dovezi de preferință a prăzii în funcție de regiunea geografică și de tipul de habitat, care este probabil combinată cu variabilitatea sezonieră. Pentru zona Pantanal din Brazilia, principala hrană a fost armadillo cu nouă benzi (Dasypus novemcinctus; 94%), cu mamifere mici, Agoutis (Dasyprocta azarae) și păsări în cantități mai mici; cu toate acestea, nu au fost înregistrate fructe (n = 17, identificate după miros și urme; Lima, Jorge et al. 2009). În cazul pădurii atlantice interioare din Paraguay, cea mai mare parte a dietei era compusă din Agoutis și Paca (Cuniculus paca), iar mamiferele mici, rozătoarele, reptilele, nevertebratele și fructele de Cecropia erau prezente în cantități mai mici (n = 11, identificate cu ajutorul ADN-ului mitocondrial; Zuercher et al. 2005). Într-un centru de reproducere de succes din sud-estul Braziliei, unde sunt disponibile carne și fructe (banane și papaya), animalele consumă fructe și carne în proporții egale (L. Saboia, com. pers.). Predarea păsărilor de curte a fost raportată ca având loc ocazional (DeMatteo 2008).

Informații privind amenințările

Există mai multe amenințări grave percepute, inclusiv: 1) invadarea umană și pierderea habitatului intact din cauza agriculturii pe scară largă (de exemplu, soia), conversia terenurilor în pășuni și plantațiile pe scară largă de arbori de monocultură (de ex, eucalipt, pin); 2) reducerea abundenței prăzii din cauza braconajului ilegal și a prădării de către câinii domestici; și 3) creșterea riscului de a contracta boli letale de la câinii domestici (apropierea de populațiile umane și de câinii de vânătoare (DeMatteo 2008).

Boli legate de canide sunt o amenințare care nu a fost identificată anterior pentru câinii de tufișuri. Cu toate acestea, dovezile de pe teren susțin faptul că agenții patogeni pot fi transmise de câinii domestici, iar efectele pot fi potențial devastatoare, în principal din cauza modului de viață în grup al speciei (Mann et al. 1980, Steinel et al. 2001, Leite Pitman, Nieto et al. 2003, Jorge, Morato et al. 2007, Jorge, Nunes, et al. 2007, DeMatteo 2008, Jorge et al. 2008, E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima, și S. Klorfine, obs. pers.). E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P.P. Jorge, M.L.S.P.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima și S. Klorfine (obs. pers.) au observat acest efect atunci când o cădere generalizată a părului, suspectată a fi un tip de râie, s-a răspândit treptat într-un grup de câini sălbatici din tufișuri, ucigând în cele din urmă toți indivizii. În plus față de mangă, parvovirusul și rabia sunt boli raportate ca având un efect negativ asupra populațiilor sălbatice (Mann et al. 1980, DeMatteo 2008). Specia a fost identificată ca fiind sensibilă atât la Dioctophyma renale, cât și la Amphimerus interruptus (colecții de muzeu – Vierira et al. 2008), Lagochilascaris sp. (Volcán și Medrano 1991), precum și ca gazdă pentru Echinococcus vogeli (Cestoda: Taeniidae) (Rausch și Bernstein 1972). Animalele ținute în captivitate au fost identificate ca fiind susceptibile la o varietate de boli și paraziți, inclusiv parvovirusul (Janssen et al. 1982), bolii de Carré induse prin vaccinare (McInnes et al. 1992), leishmania (Lima, Fattori et al. 2009), Spirocerca lupi (Rinas et al. 2009), Toxoplasma gondii (Sedlak și Bartova 2006) și Campylobacter (L. Saboia pers. comm.). În cazul acestuia din urmă, 13 din 15 indivizi dintr-un grup familial mare au murit brusc din cauza unei enterite hemoragice severe, după ce au contractat Campylobacter de la un Coati infectat cu care au fost hrăniți din greșeală (L. Saboia, com. pers.). Această pierdere a mai multor animale într-o perioadă scurtă de timp evidențiază atât sensibilitatea speciei la diverse boli, cât și susceptibilitatea speciilor care trăiesc în grup la agenții patogeni. Având în vedere apropierea din ce în ce mai mare de zonele umane și intruziunea în zonele protejate cu câini de vânătoare, riscul de expunere la boli este potențial ridicat. Expunerea la boli poate rezulta, de asemenea, de la câinii domestici sălbatici sau semi-sălbatici, nevaccinați, care vânează în mod regulat prada independent de oameni (K. DeMatteo, obs. pers.). DeMatteo (2008) a observat că, în Brazilia, s-au constatat mai multe interacțiuni problematice între câinii de tufișuri și câinii domestici decât cu animalele de fermă, ceea ce nu face decât să sublinieze amenințarea bolii pentru această specie.

Informații privind utilizarea și comerțul

Câinii de tufiș au fost raportați împușcați în cinci țări (Argentina, Brazilia, Panama, Peru, Venezuela) și prinși în capcane în două (Panama și Peru) (DeMatteo 2008, F. Michalski date nepublicate). În Peru, aceste evenimente au fost asociate cu băștinașii care au raportat că vor mânca câini de tufiș dacă sunt prinși în capcane sau dacă au ocazia rară de a colecta atunci cu ajutorul vânătorii tradiționale; cu toate acestea, împușcăturile raportate în Venezuela au fost asociate cu colectarea ocazională de trofee din cauza rarității sale (DeMatteo 2008).

Informații privind acțiunile de conservare

Această specie este prezentă în mai multe arii protejate în întreaga sa arie de răspândire, dar are o distribuție neuniformă și apare la densități foarte scăzute. Vânătoarea este interzisă în Columbia (Legea nr. 848:1973), Ecuador (Legea nr. 74:1981), Guyana Franceză (Legea nr. JO19860625:1986), Panama (Legea nr. 2-80:1980), Paraguay (Legea nr. 18796:1975) și Peru (Legea nr. 5056:1970). Vânătoarea și comerțul sunt reglementate în Argentina (Legea nr. 22.421:1981), Bolivia (Legea nr. 12301:1975), Brazilia (Legea nr. 5197:191967) și Venezuela (Legea nr. 276:1970). Nu există informații pentru Guyana și Surinam. Din nefericire, în multe părți ale arealului său, resursele sunt inadecvate pentru a gestiona zonele protejate desemnate și pentru a aplica legile existente privind fauna sălbatică.

Inclus în CITES în apendicele I.

Câinii de tufiș sunt prezenți în captivitate și fac parte dintr-un program internațional de reproducere de succes (Buck 2009), care include Asia (Japonia), Europa, Brazilia și America de Nord. Nu se cunoaște nicio tentativă de reintroducere.

Cele mai puțin cunoscute sunt încă estimările privind populația și datele demografice pentru câinii de tufiș în întreaga sa zonă de răspândire. Acest lucru se extinde la înțelegerea dinamicii sociale a grupurilor individuale, în special în ceea ce privește dispersia puilor și zona de utilizare în raport cu alte grupuri (zone de domiciliu suprapuse sau separate). Asociațiile de habitat nu sunt înțelese în mod clar – odată se credea că specia este dependentă de păduri, dar în prezent este observată din ce în ce mai des în habitate deschise și fragmentate; cu toate acestea, nu există date privind viabilitatea populației în astfel de zone. În timp ce datele preliminare privind dieta susțin o dietă preponderent carnivoră, schimbările sezoniere și variațiile geografice ale dietei trebuie să fie evaluate. Este necesar să se stabilească modul în care impactul bolilor, în special dinamica transmiterii de la câinii domestici, poate fi gestionat sau minimizat în populațiile sălbatice. Relațiile interspecifice cu carnivorele simpatrice trebuie să fie evaluate în continuare.

Localizarea dovezilor prezenței speciilor cu ajutorul tehnicilor standard de studiu, inclusiv a capcanelor cu cameră și a studiilor de transect, s-a dovedit a fi dificilă (Beisiegel 2009, DeMatteo et al. 2009, Michalski 2010). Utilizarea de momeală artificială, care poate crește atracția către o anumită locație, nu a avut succes în cazul câinilor de tufișuri sălbatici (Zuercher et al. 1999). Cu toate acestea, există mai multe ajustări metodologice care pot crește eficiența acestor tehnici în cazul speciei, inclusiv ajustarea înălțimii de amplasare a camerei, creșterea efortului de capturare și utilizarea concomitentă a redării vocalizării apelurilor lungi și a urinei conspecifice (DeMatteo et al. 2004). Încercările limitate pe teren în cerrado parțial fragmentat (2004-2005) cu playback-uri, urină și capcane de prindere a picioarelor nu au avut succes (K. DeMatteo, date nepublicate). Cu toate acestea, sunt necesare teste suplimentare pentru a determina modul în care densitatea speciilor, variabilitatea habitatului (pădure versus cerrado) și densitatea prăzii modifică eficacitatea tehnicii.

Cercetarea preliminară și în curs de desfășurare care utilizează o combinație de trei tehnici neinvazive (câini de detectare a mirosului, screening-ul ADN-ului fecal, tehnologia GIS) s-a dovedit a fi de succes pentru această specie (DeMatteo et al. 2009, date nepublicate) și ar trebui extinsă la regiuni și habitate suplimentare. Această suită de tehnici elimină necesitatea de a atrage specia într-o anumită locație și permite cunoașterea multor variabile ecologice, inclusiv utilizarea habitatului (intact și fragmentat), starea populației, zona minimă de utilizare și suprapunerea/separarea nișei cu alte carnivore.

.