Richter lehnt Antrag der DiNardo-Eltern ab, die Klage fallen zu lassen

Das Urteil macht den Weg frei für Zivilklagen von Opferfamilien gegen die Eltern des Vierfachmörders Cosmo DiNardo.

Ein Richter des Philadelphia Common Pleas hat entschieden, dass die Eltern des Vierfachmörders Cosmo DiNardo rechtlich für die Taten ihres geisteskranken Sohnes verantwortlich gemacht werden können, wodurch die von den Familien seiner Opfer eingereichten Zivilklagen vorankommen.

In einer Verfügung vom 13. Mai stellte Richterin Shelly Robins-New fest, dass Antonio und Sandra DiNardo aus Bensalem sich des Interesses ihres Sohnes an Waffen und Gewalt bewusst waren und die Pflicht hatten, ihn von den Schusswaffen und schweren Baumaschinen im Familienbesitz fernzuhalten, die 2017 bei den Morden an vier Männern auf der Farm der Familie in Solebury verwendet wurden.

„Wir freuen uns, dass das Gericht den Anspruch auf elterliche Haftung in unserer Klage, die auch Ansprüche wegen widerrechtlicher Tötung und Fahrlässigkeit umfasst, unterstützt hat, und freuen uns darauf, diesen Fall und die begleitenden Fälle, die im Namen der anderen drei Opfer vorgebracht wurden, rechtmäßig vor einer Jury zu verfolgen“, sagte die Anwältin Carin O’Donnell, die die Familie des 19-jährigen Mordopfers Jimi T.

DiNardo, 22, verbüßt vier lebenslängliche Haftstrafen, nachdem er sich 2018 der Morde an Mark Sturgis, 22, Dean Finocchiaro, 19, Thomas Meo, 21, und Patrick schuldig bekannt hatte, was ihm die Todesstrafe ersparte.

Sein Cousin und Mitangeklagter, Sean Kratz, 22, aus Philadelphia, verbüßt eine lebenslange Haftstrafe plus 30 Jahre für die Morde an Finocchiaro, Sturgis und Meo. Er wurde letztes Jahr wegen Mordes ersten und zweiten Grades, vorsätzlicher Tötung, Raubes und Missbrauchs der Leiche verurteilt.

Das jüngste Urteil war eine Reaktion auf einen Antrag der Anwälte, die DiNardos Eltern vertreten, den Anspruch auf elterliche Haftung in der anhängigen Klage gegen sie abzulehnen.

Die Familien der Opfer reichten 2018 jeweils separate Zivilklagen gegen die DiNardos und drei ihrer Unternehmen ein und behaupteten, die Unternehmen besäßen einige der bei den Morden verwendeten Geräte. Die Klagen wurden in Philadelphia eingereicht, wo Kratz lebte.

Robins-New bestätigte O’Donnells Position, dass die DiNardos zivilrechtlich belangt werden können, weil sie ihrer „gesetzlichen Pflicht“ nicht nachgekommen sind, andere vor möglichem Schaden durch ihren „gewalttätigen, psychisch kranken Sohn“ zu schützen, heißt es in einer Pressemitteilung, in der die Entscheidung angekündigt wird.

Gerichtsdokumenten zufolge war DiNardos gewalttätiges Verhalten seinen Eltern nicht nur bekannt, sondern richtete sich zeitweise auch gegen sie, heißt es in der Mitteilung

DiNardo wurde am 7. Juli 2016 nach einem Streit mit seinen Eltern unfreiwillig in eine psychiatrische Einrichtung eingewiesen, was laut Gerichtsdokumenten darauf hindeutet, dass sie möglicherweise Ziel seiner körperlichen und verbalen Misshandlungen waren.

Die unfreiwillige Einweisung verbot DiNardo den Besitz von Schusswaffen.

Monate nach seiner Einweisung wurde DiNardo wegen „zahlreicher Fälle verbaler Aggression“ gegenüber Personen an der Schule vom Campus der Arcadia University verbannt, heißt es in den Gerichtsakten.

Auch im Oktober 2016 wurde DiNardo vom Campus seiner Alma Mater Holy Ghost Preparatory School verbannt, nachdem er „auf dem Campus erschien und sich störend verhielt“

.