Vida após a morte do Tickle King

Por que, se David D’Amato está morto, a Jane O’Brien Media e o mundo do Cócegas de Resistência Competitiva vivem? Os cineastas por trás de Tickled abordam as teorias da conspiração e revelam um novo lado da história – e processos judiciais – que simplesmente não desaparecem.

Um Spinoff Exclusive.

Um precursor: Este artigo contém spoilers tanto para Tickled como para The Tickle King.

Para rapidamente actualizá-lo de uma forma muito despojada, Tickled segue a nossa viagem enquanto mergulhamos de cabeça no mundo das cócegas competitivas.

Descobrimos que este mundo de cócegas, e o abuso online associado, se estendeu por mais de 20 anos e levou de volta a uma figura chave: O David D’Amato de Long Island.

O fim do Tickled mostra-nos a confrontar D’Amato nas ruas de Nova Iorque. Depois desse incidente, ele apareceu para ir para o subterrâneo novamente.

Ler mais sobre o fenômeno Tickled, incluindo conteúdo exclusivo dos co-diretores de Tickled David Farrier e Dylan Reeve, aqui.

Em nosso seguimento, The Tickle King, D’Amato começou a entrar com processos contra nós e sua madrasta Dotty, que apareceu no filme. O clímax de O Rei das Cócegas mostra D’Amato comparecendo a uma exibição de Tickled em Los Angeles para nos confrontar, onde ele deu sua versão da história. No final de The Tickle King um novo vídeo com cócegas aparece, indicando que talvez isso ainda não tenha acabado.

Então, com Tickled e The Tickle King ambos amplamente lançados, em março deste ano algo mais aconteceu.

David D’Amato morreu.

Que nos traz até hoje, e uma nova história sobre Jane O’Brien Media e Competitive Endurance Tickling.

Estamos a escrever isto primeiro de tudo para nos dirigirmos ao elefante na sala – um que se recusa a ir embora. “Neste ponto, você acredita de todo coração que David D’Amato está realmente morto?””

“Eu odeio ser insensível, mas poderia D’amato ter fingido sua morte para tirar o calor dele e de suas ações?””

“Eu não tenho certeza se eu acredito nisso. Quando são os serviços? Quem tem o corpo?”

“Não vou comprar esta narrativa de morte.”

>

Vejam, já percebemos.

Donald Trump é Presidente dos Estados Unidos. A InfoWars de conspiração-pedaganda recebeu credenciais de imprensa da Casa Branca. O mundo está aparentemente cheio de notícias falsas. Não é um exagero pensar que um homem que passou mais de 20 anos encontrando maneiras elaboradas de fazer com que os jovens fizessem cócegas uns aos outros na câmera tinha encontrado uma falha que lhe permitiu continuar, pós-Tickled.

Fake his death, and rise to tickle another day.

Os tweets acima são todas respostas à declaração que Dylan Reeve e eu escrevemos em 18 de março de 2017, em resposta à notícia de que David D’Amato faleceu:

Ficamos tristes em saber sobre a morte de David D’Amato – https://t.co/9FJZHCocPE pic.twitter.com/biMhMJB6Od

– Tickled Movie (@TickledMovie) 18 de Março de 2017

Para colocar essa teoria da conspiração na cama – D’Amato morreu de facto.

Como também o aviso funerário publicado no jornal local em 18 de março, temos uma cópia da sua certidão de óbito:

D’Amato morreu devido a doença aterosclerótica e hipertensiva cardiavascular. Ele teve um ataque cardíaco. Outros fatores que contribuíram foram diabetes e obesidade.

D’Amato morreu devido a doença aterosclerótica e cardiovasculares hipertensivas. Essencialmente, achamos que devemos deixar David D’Amato descansar em paz.

Mas agora é hora de nos dirigirmos ao outro elefante na sala: Se David D’Amato está morto… como é que a Jane O’Brien Media ainda vive em 2017?

Há uma página no Facebook:

E há um novo site, TickleTopia:

É hora de conhecer Louis Peluso, o homem por trás da nova página da Jane O’Brien Media no Facebook, e o novo site. E não, não vamos criar um link direto para eles.

Só sabemos que Peluso dirige a página, e ele mesmo também reviu a página: 5 estrelas.

Ouvimos falar pela primeira vez do Peluso no final de fazer cócegas. Tanto quanto pudemos perceber, ele era outro intermediário, muito parecido com o produtor Kevin Clarke. E, como Clarke, Peluso parecia estar recebendo pagamentos de David D’Amato para ajudar a fazer as filmagens da Jane O’Brien Media.

Aqui, por exemplo, está um pagamento a Peluso de $75.000:

Como Clarke, Peluso também tem uma história na produção de pornografia gay, no seu caso sob o nome Dexx Jones (NSFW).

Tentámos contactar o Peluso enquanto fazia o filme – estávamos curiosos sobre a sua relação profissional com o D’Amato – mas ele nunca mais voltou a contactar-nos. Enviámos-lhe um e-mail e enviámos-lhe uma mensagem no Facebook.

Case in point:

Mas assim que o Tickled foi lançado nos cinemas, tivemos notícias do Peluso. Bem, mais ou menos. Ele deu um comentário ao Nightline do ABC quando eles cobriram o lançamento de Tickled:

Na história, o Nightline falou com Kevin Clarke e, de acordo com a reportagem, Clarke “nos colocou em contato com seu chefe, um cara chamado Louis Peluso, que também insistiu que D’Amato não tem nenhuma ligação com Jane O’Brien Media”.

Apesar da negação pública de Peluso, ficou claro para nós que a D’Amato estava por detrás da Jane O’Brien Media. Além disso, realmente não tínhamos muito mais a dizer sobre o assunto, então deixamos passar.

Mas depois da morte de D’Amato, Louis apareceu para se tornar um pouco mais aberto online. Rápido para maio, quando ele postou sua crítica:

“Descanse em paz, David”, diz Peluso, o cara que disse ao Nightline que David D’Amato não tinha nenhuma conexão com Jane O’Brien Media. E, se havia alguma confusão sobre a quem Louis estava se referindo, ele esclareceu mais tarde nos comentários:

Agora, Peluso parece estar de posse de todas as imagens de cócegas de D’Amato e parece estar se posicionando como o chefe da Jane O’Brien Media.

Um vídeo na página de Louis no Facebook mostra uma tela de computador na casa de Peluso, cheia de arquivos de cócegas.

Uma pessoa, presumivelmente Peluso, diz: “Há tanta filmagem de cócegas aqui que é uma loucura do caralho. Já contamos até agora 47.000 vídeos.” Ele está praticamente a gabar-se.

E agora está a vendê-los. Vídeos com gajos que, em muitos casos, podem nunca ter percebido que estariam online, quanto mais a serem vendidos.

E sim – Peluso está a mostrar o quanto ele tem:

Além disso, Peluso está agora totalmente claro sobre quem estava por detrás da realização dos vídeos. Desapareceu qualquer alegação de que D’Amato não teve nada a ver com isso (Aqui está o link para as seguintes conversas – mas fique ciente de que Jane O’Brien Media bloqueou a Nova Zelândia no Facebook, então os leitores neozelandeses não poderão acessá-lo.)

Exemplo 1:

Exemplo 2:

Exemplo 3:

Então, enquanto D’Amato se foi, outra pessoa se levantou para tomar o seu lugar no comando da Jane O’Brien Media.

As filmagens dos jovens – alguns dos quais pensavam estar a competir num desporto chamado Competitive Endurance Tickling, ou simplesmente a fazer cassetes de audição privadas – ainda estão a ser amplamente distribuídas online. Desta vez, por dinheiro.

Tanto quanto podemos dizer, estes jovens não estão a ser sujeitos a abusos online e os seus nomes completos não estão a ser associados ao novo material. Isso é muito, muito bom.

Mas seus vídeos estão sendo vendidos online como material de fetiche, algo que muitos desses homens podem nunca ter imaginado, pretendido ou desejado.

Em maio, motivados por sua correria de atividades no Facebook, nós tentamos Peluso novamente. Ele respondeu.

Peluso deu seguimento a mais mensagens, incluindo uma que dizia que eu tinha “credibilidade zero”.

Ainda é uma luta para entender porque ele está tão zangado conosco, especificamente. Talvez seja porque o D’Amato lhe pagou muito bem. E já não o faz, por razões óbvias.

Ele acabou com isto, antes de nos bloquear:

Não temos dito a ninguém que eles se acobardam de medo, se é que se estava a perguntar. E nós não vimos muito sentido em chegar ao seu advogado Larry, então deixamos lá.

Mas sua conversa de advogados nos fez lembrar de algo. E aquele processo que o D’Amato tinha apresentado contra a sua madrasta Dorothy? Você sabe aquela – procurando $40.000.000 em danos por declarações “difamatórias” que ele alegou ter feito em Tickled?

E as ameaças legais que D’Amato fez naquele teatro em Los Angeles no ano passado, ou os processos que ele apresentou contra nós e mais tarde voluntariamente demitido dos tribunais?

Um homem morto não pode processar, certo?

Bem, em Nova Iorque, ele pode.

Acontece que o executor de um testamento pode continuar um processo por difamação, mesmo que a pessoa alegadamente difamada já não esteja viva. Uma rápida olhada no testamento de D’Amato mostra que os processos e seus ganhos potenciais são reivindicados como um ativo de sua propriedade:

>

Em cima disso – o executor pode até mesmo fazer mais alguns processos, pelo menos de acordo com ele:

Então, lá vai você. Nós brincamos no início de tudo isto que era um pouco como entrar num buraco de minhoca com cócegas. O que não conseguimos perceber na altura é que os buracos de vermes não são propriamente curtos. Na verdade, eles podem continuar por bilhões de anos-luz.

Leia mais sobre a cobertura do fenômeno das cócegas do The Spinoff aqui.