Reddit – TanaCon – Good Times Entertainment, LLC.

LLC é uma forma simples de incorporar um negócio, mas dependendo de como o próprio negócio está estruturado, uma LLC poderia proteger os ganhos pessoais dos proprietários de processos judiciais, ou poderia fazer muito pouco para proteger um proprietário. Seja como for, e a LLC cria uma grande vantagem fiscal, e se você estiver tentando ‘parecer legal’ (e parece que há muito disso acontecendo com a MW) é útil.

**Quando é mais provável que uma LLC proteja o proprietário de danos em ações judiciais?**

Considerem estes dois exemplos:

***Exemplo 1****5285>Smith and Smith and Smith Law Firm, LLC é um escritório de advocacia fictício com 11 advogados, 5 paralegais, 2 contadores e dois profissionais administrativos. Todos os advogados praticam diferentes áreas do direito, mas todas as decisões que afetam o negócio como um todo são tomadas pelos 11 advogados juntos, com o mais velho ‘Smith’, que fundou o escritório, tendo uma maior participação nas decisões como o fundador/proprietário. Digamos que um dos advogados não apresenta uma moção no tribunal para um dos seus clientes, e as pessoas que processam o cliente ganham por causa do fracasso dos advogados. O cliente vai processar o escritório de advocacia, e pode nomear o advogado em exercício na ação, e pode até nomear o advogado proprietário, mas o salário do advogado proprietário não está pessoalmente em jogo (isto é normalmente feito para evitar qualquer manobra legal, como reivindicar o nome da empresa errada, etc.). O que está em jogo são os ganhos do escritório de advocacia como um todo.

***Exemplo 2***

Fun Times Entertainment LLC (gemido, sim, eu sei) é propriedade de um empresário em ascensão, que é o CEO/fundador e único executivo. Ele emprega 3 planejadores de eventos, mas terceiriza recursos para outros fornecedores para seu marketing (gerenciamento de mídia social, foto/videografia, publicidade, gráficos, etc). Enquanto os 3 planejadores de eventos podem reservar shows – todas as decisões finais têm que passar pelo CEO, e muitas vezes o CEO está gerenciando os detalhes do evento ele mesmo. O Fun Times recebe um contrato de evento ENORME – Stanacon (mais gemidos), e o CEO atende pessoalmente ao Stan para garantir que o evento seja tudo o que ele espera que seja. O evento não corre como planejado (todos nós sabemos o resto dos detalhes) e tem que ser cancelado. Todos os fundos feitos para o evento foram provenientes da venda de ingressos, mas todos estão recebendo um reembolso desde que o evento foi cancelado. O hotel onde o evento seria realizado ainda precisa ser pago, a equipe de segurança precisa ser paga, qualquer talento a ser pago por suas aparições precisa ser pago, a empresa que montou e entregou ingressos VIP e pacotes precisa ser paga, os organizadores do evento que ajudaram o CEO precisa ser pago….etc. etc. O evento fez ZERO dollars, então a Fun Times Entertainment terá que pagar a todos pelo Stanacon a partir de lucros anteriores. Se a FTE não tiver o dinheiro e não pagar a todos que devem, eles podem ser processados. Como o CEO tem o controle executivo para tomar todas as decisões, e ele é o único executivo da comany, e o próprio negócio não tem dinheiro para pagar os vendedores e eles estão processando – o tribunal pode considerá-lo pessoalmente negligente e permitir que sua renda pessoal e seus bens sejam procurados nas ações judiciais.

Então – se você tomar todas as decisões sozinho, ter uma LLC não significa que você está protegido de responsabilidade pessoal/ processo. O sistema legal não oferece incorporação para proteger as pessoas de suas próprias ações – no entanto, ele protege os proprietários quando as decisões são tomadas por muitos, ou a firma tem muitos funcionários e fluxos de renda, e o ato errado é isolado para um ou poucos funcionários/áreas da empresa.